Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0764/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Mei 2011 — -
35 — 1
35 — 1
Termohon selalui kurang nafkah yang deiberikan Pemohon, sementaraPemohon hanya buruh tani berpenghasilan kecil; b. Sering diusir dari rumah karena saya deulu tidak membawa apaapa;c.
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa sudah berulangkali pihak keluarga menasehati danmengadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadap permasalahanrumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON agar tidak selalubertengkar, akan tetapi hal itu. tidak merubah sifat dan perilakuTERMOHON, bahkan pertengkaran selalui mewarnai kehidupan rumahtangga PEMOHON dan TERMOHON.15. Berdasarkan alasanalasan Yuridis sebagaimana tersebut diatas,maka dengan ini PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Lubuklinggau Cq.
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak awal menikah mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPenggugat dengan Tergugat terjadi karena Perjodohan sehingga dari awalnikah terjadi berbedaan prinsip dengan Tergugat, Tergugat mempunyai sifategois, sehingga pendapat dari Tergugat selalui
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 306/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
bulan Oktober 2020Termohon jarang pulang ke rumah bersama;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 171/53/X/2006, tanggal 25 Mei 2006 (P.1), dan Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon (P.2), serta dua orang saksi bernamaMARATU SOLEKAH binti SAMSURI dan SAKSI 2 yang telah menerangkanpada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada awal tahun2006, Pemohon mau menceraikan Termohon karena Termohon selalui
Register : 22-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena dalam kehidupan seharihari di2rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalui diwarnai denganperselisihan, puncaknya sejak bulan April 2017 tergugat pergimeninggalkan rumah penggugat yang menjadi kediaman bersama.8.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2416/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penrgugat dan Tergugat selalui
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kampung Bolang RT.008 RW. 002 No. 27 DesaBolang, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak;Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon dan sudahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Anak, umur 4 tahun 1bulan dan sekarang anak tersebut ikut bersama dengan Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyamasih rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2013 rumah tanggamereka sudah mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon' selalui
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Tergugat yang memiliki sifat yang emosional cenderung kasar, bilaterjadi perselisihan Tergugat selalui berkata kasar;4.2. Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumahtangga;5.
Register : 03-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2341/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkaran, ketika bertengkarTermohon selalui minta cerai dari Pemohon;7. Bahwa puncak ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juli 2018 disebabkan ekonomi keluarga semakin sulit tiba tibaTermohon minta cerai dan mengusir Pemohon, lalu Pemohon mengalahdan pulang ke rumah Tante Pemohon di Desa Sukadana, sampai saat iniantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidak ada lagihubungan lahir batin selama 3 tahun 3 bulan;8.
Register : 23-06-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1351/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Nopember 2008 —
4 — 0
4 — 0
Tergugat sering mengadakan kontak hubungan melalui surat atau telpon dan kepergianTergugat selalui diketahui dan di izini serta diantar oleh Penggugat, Tergugat tidak pemah melanggar sighat taliktalak .e Ayat (1) seharipun Tergugat tidak pemah meninggalkan Penggugat tanpa seizing Penggugat.e Ayat (2) Tergugat selalu memberi nafkah.e Ayat (3) serambutpun Tergugat tidak pemah menyakiti badan /jasmani Penggugat.Ayat (4) Tergugat tidak pemah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat.
Register : 12-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 0025/Pdt.G/2012/PA Msh Tanggal 26 April 2012 — - Abdul Aziz bin Mahfud
- Siti Solekah binti Hi. Mukani
49 — 17
49 — 17
Saksi II, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dan memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi bertemandengan pemohon, dan termohon;Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga pemohon dan termohon tidak harmonislagi dan selalui diwarnai perselisihan;Bahwa saksi pernah satu kali mendengar pemohon
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai ini adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak tanggal 15 Juli 2013 karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Bahwa Tergugat bersifat egois terhadap Penggugat, Tergugat tidakmau mendengarkan pendapat dan nasehat dari Penggugat.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.PrwTergugat selalui
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 97/Pdt.P/2021/PN Mpw Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
SUPRIADI
23 — 2
SUPRIADI
23 — 2
paspor adalah 6 Juli 1969; Bahwa terdapat perbedaan antara data diri Pemohon sebagaimanaterdapat dalam paspor dan juga dokumen kependudukan lainnya karenapada saat pembuatan paspor kurang lebih pada tahun 1995 sampaidengan 1996, yang menjadi dasarnya adalah Lampiran 2 Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) sedangkan pada saatpemohon masuk sekolah diberi nama Indonesia yakni Supriadi; Bahwa setelah paspor diterbitkan sampai dengan saat ini apabila Pemohonakan mengajukan perpanjangan selalui
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 330/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 16 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Harihari Penggugatdan Tergugat selalui diwarnai dengan pertengkaran masalah ekonomi. SelanjutnyaTergugat membuat status tulisan yang isinya ingin Kembali ke Orangtua Tergugatdi facebook yang terbaca oleh Penggugat. Penggugat bertanya dalam facebookkenapa mau pulang ke Orangtua, gimana Saya sama anak, Tergugat tidakmenjawab. Sepulangnya Penggugat dari bekerja, Tergugat dilinat Penggugatmengemasi pakaiannya lalu pergi meninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil 4(empat) bulan.
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitar tahun2006; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saya tahu, Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon dan selalui
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarganyadan orang tuanya selalui ikut campur dalam urusan rumah tangganyasehingga Tergugat tidak bisa mandiri;HIm.5 dari 13 hlm. Putusan No. 507/Pdt.G/2019 /PA.Po.
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tanggung jawabrumah tangga memenuhi kebutuhan hidup beralih kepada Penggugat.Setiapkali Penggugat meminta Tergugat untuk meninggalkan kegiatanTergugat yang tidak mengenal waktu, Tergugat selalui beralasan. Sehinggaselisih faham antar Penggugat dan Tergugat terjadi berulangulang.Tergugat selalu perduli dengan keinginan keluarga besar istri Tergugat yangsudah almarhum.
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2290/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
bahwa dikarenakam Tergugat tidak hadir ke persidangan,mmeskipuim T ergugat telam dipangg) secara resnni dam patut, naka proses mediasisebagaimana dimaksudi Peraturam Mahkamah Agung Republik Indbnesia Nomor01 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan ;Meninbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suann dam isteri terusnmenerus terjadi perselisiham danpertengkaram diam tidak ada harapam akam dapat hiduyp rukwm lagi dalanm runmahtangga yang disebabkan karena Tergugat selalui
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat apabila bertengkar dan berselisih denganPenggugat selalui mengatakan katakata yang kasar atau kotor.b. Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni la menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan /alasan yang sah.c. Bahwa Tergugat pernan memukul kepala Penggugatmenggunakan tas yang berisi pakaian, dan Tergugat pernahmrngucapkan katakata cerai di saat Penggugat dan Tergugatbertengkar/berselisih.Putusan Gugatan CeraiNomor 1391/Pdt.G/2016/PA Bbsp!
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1723 Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal tersebut dilakukan oleh PENGGUGAT untuk tetap menjagakeutuhan dan keharmonisan keluarga, serta kehormatan harkat dan martabatseorang suami di mata keluarga PENGGUGAT dan Masyarakat;Bahwa dari tahun 2007 sampai dengan akhir tahun 2012 PENGGUGAT dengansabar tetap setia mendampingi TERGUGAT, akan tetapi hari semakin hariPENGGUGAT merasa ketidakcocokan dan percekcokan itu selalui menjadimakanan seharihari dalam rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT.