Bahwa Terdakwa I ErlansyahBin Ismail Ali selaku Ketua Tim TPK dan terdakwa IIGanda Tarmizi Bin Hamzah telah menandatangani BeritaAcara Musyawarah Pertanggungjawaban 40% (empat puluhprosen) BLM Siklus I tanggal 29 Januari 2009 dan BeritaAcara Musyawarah Pertanggungjawaban 40% (empat puluhprosen) BLM siklus II tanggal 29 Maret 2009 yangdigunakan untuk mencairkan dana 20% tahap akhir.Terhadap pelaksanaan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Percepatan Pembangunan DaerahTertinggal dan Khusus

31Januari 2009 dan Laporan pertanggungjawaban 40% BLM(Bantuan Langsung Masyarakat) tahap II P2DTK tanggal 07April 2009 yang ditujukan kepada Fasilitator Kecamatanuntuk diteruskan kepada Unit Pengelola Kegiatan (UPK)dalam rangka pencairan dana yang isinya seolah olahpenyerapan dana untuk pekerjaan telah mencapai 80%(delapan puluh prosen). terdakwa I Erlansyah Bin IsmailAli dan terdakwa II Ganda Tarmizi Bin MHamzah telahmenandatangani Berita Acara Musyawarah Pertanggungjawaban40% (empat puluh prosen) BLM Siklus

I tanggal 29 Januari212009 dan Berita Acara Musyawarah Pertanggungjawaban 40%(empat puluh prosen) BLM siklus II tanggal 29 Maret 2009yang digunakan untuk mencairkan dana 20% (dua puluhprosen) tahap akhir.

Menimbang bahwa bertitik tolak dari analisis pertimbangan hukum yangdemikian harus dinyatakan Penggugat rekonpensi tidak hamil atau belummonopouse jika dihubungkan dengan Kklasifikasi di atas, maka Penggugatrekonpensi masuk katagori wanita haid sehingga lama masa iddahnya tiga kaliquru;Menimbang bahwa setelah ditetapkan status hukum Penggugatrekonpensi berdasarkan iddah haid yang didasarkan lama waktu tiga kali quru,secara yuridis muncul masalah cara menghitung masa haid yakni bagaimana caramembuktikan siklus

atau rentang haid, karena hal tersebut sesuatu yang rumituntuk dibuktikan dengan alat bukti karena harus melalui pemeriksaan medis;Menimbang bahwa guna memecahkan problematika hukum tersebut,dapat diterapkan prinsip umum hukum pembuktian yang menegaskan sesuatuyang sudah diketahui umum tidak perlu dibuktikan karena sudah menjadipengetahuan umum jarak haid wanita normal adalah lebih kurang satu bulansekali;Menimbang bahwa berpijak dari konstruksi berpikir hukum yangdemikian maka dalam menetapkan siklus

haid Penggugat rekonpensi dapatdigunakan pemahaman umum jarak siklus haid wanita normaladalah satu bulansekali meskipun jarak rentang haid masingmasing wanita berbeda;Menimbang bahwa dengan demikian jarak siklus haid Penggugatrekonpensi adalah satu bulan, akan tetapi jika Penggugat rekonpensi menyatakanHal. 52 dari 79 hal.

No. 11/Pdt.G/2021/PTA.MU.jika siklus haidnya berbeda dengan wanita normal pada umumnya harusmendatangkan alat bukti yang bisa membuktikan pengecuaiian itu;Menimbang bahwa dengan perhitungan siklus haid yang demikian bisadikonversikan dalam hitungan bulan guna memudahkan perhitungan waktu dapatdinominalkan masa haid Penggugat rekonpensi adalah tiga bulan;Menimbang bahwa aspek hukum yang keempat sehubungan dengangugatan tentang nafkah iddah adalah apakah jumlah nilaigugatan nafkah iddahsesuai dengan

bayarlah kepada ZENAL ASYIKIN uang sejumlah Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah ) dari sdr.MIMIK SOBANDI;- 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek dari PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Alasan penolakan Dana tidak cukup tertanggal 20-03-2019;- 1(satu) lembar Surat pernyataan sdr.MIMIK SOBANDI dengan sdr.ZENAL ASYIKIN tertanggal 29 Desember 2019;- 1 (satu) lembar surat perjanjian sdr.MIMIK SOBANDI dengan sdr.ZENAL ASYIKIN tertanggal 21 Februari 2019;- 4 (empat) lembar NOTA TIMBANG PANEN TOTAL SIKLUS

penyerahan cek ini bayarlah kepadaZENAL ASYIKIN uang sejumlah Rp.100.000.000 ( seratus jutarupiah ) dari sdr.MIMIK SOBANDI.1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek dari PT BANKRAKYAT INDONESIA (BRI) Alasan penolakan Dana tidak cukuptertanggal 20032019.1(satu) lembar Surat pernyataan sdr.MIMIK SOBANDI dengansdr.ZENAL ASYIKIN tertanggal 29 Desember 2019.1 (satu) lembar surat perjanjian sdr.MIMIK SOBANDI dengansdr.ZENAL ASYIKIN tertanggal 21 Februari 2019.4 (empat) lembar NOTA TIMBANG PANEN TOTAL SIKLUS

cek ini bayarlah kepada ZENAL ASYIKINuang sejumlah Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah ) dari sdr.MIMIKSOBANDI;1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek dari PT BANK RAKYATINDONESIA (BRI) Alasan penolakan Dana tidak cukup tertanggal 20032019;. 1(satu) lembar Surat pernyataan sdr.MIMIK SOBANDI dengan sdr.ZENALASYIKIN tertanggal 29 Desember 2019;. 1 (satu) lembar surat perjanjian sdr.MIMIK SOBANDI dengan sdr.ZENALASYIKIN tertanggal 21 Februari 2019;4 (empat) lembar NOTA TIMBANG PANEN TOTAL SIKLUS

ini bayarlah kepada ZENAL ASYIKINuang sejumlah Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah ) dari sdr.MIMIKSOBANDI;3. 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek dari PT BANK RAKYATINDONESIA (BRI) Alasan penolakan Dana tidak cukup tertanggal 20032019;4. 1(satu) lembar Surat pernyataan sdr.MIMIK SOBANDI dengan sdr.ZENALASYIKIN tertanggal 29 Desember 2019;5. 1 (satu) lembar surat perjanjian sdr.MIMIK SOBANDI dengan sdr.ZENALASYIKIN tertanggal 21 Februari 2019;6.4 (empat) lembar NOTA TIMBANG PANEN TOTAL SIKLUS

penyerahan cek ini bayarlah kepadaZENAL ASYIKIN uang sejumlah Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah )dari sdr.MIMIK SOBANDI;1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek dari PT BANK RAKYATINDONESIA (BRI) Alasan penolakan Dana tidak cukup tertanggal 20032019;1(satu) lembar Surat pernyataan sdr.MIMIK SOBANDI dengansdr.ZENAL ASYIKIN tertanggal 29 Desember 2019;1 (satu) lembar surat perjanjian sdr.MIMIK SOBANDI dengan sdr.ZENALASYIKIN tertanggal 21 Februari 2019;4 (empat) lembar NOTA TIMBANG PANEN TOTAL SIKLUS

yang selanjutnya disingkatOPTK yang selanjutnya disebut Media Pembawa adalah hewan, produkhewan, ikan, produk ikan, tumbuhan, produk tumbuhan, pangan, Pakan,PRG, SDG, Agensia Hayati, Jenis Asing Invasif, Tumbuhan dan Satwa Liar,Tumbuhan dan Satwa Langka, dan/atau Media Pembawa lain yang dapatmembawa HpHK, HPIK, atau OPTK ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 21 Tahun 2019 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud dengan Hewan adalahbinatang atau satwa yang seluruh atau sebagian dari siklus

akan dikemukakan beberapa pengertian sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Media Pembawa HPHK, HPIK, atau OPIKyang selanjutnya disebut Media Pembawa adalah hewan, produk hewan,ikan, produk ikan, tumbuhan, produk tumbuhan, pangan, Pakan, PRG,SDG, Agensia Hayati, Jenis Asing Invasif, Tumbuhan dan Satwa Liar,Tumbuhan dan Satwa Langka, dan/atau Media Pembawa lain yang dapatmembawa HpHK, HPIK, atau OPTK ; Bahwa yang dimaksud dengan Hewan adalah binatang atau satwa yangseluruh atau sebagian dari siklus

hidupnya berada di darat, air, dan/atauudara, baik yang dipelihara maupun yang di habitatnya ; Bahwa yang dimaksud dengan Tumbuhan adalah sumber daya alam nabatiatau bagianbagiannya yang sebagian atau seluruh siklus hidupnya beradadi dalam lingkungan darat dalam keadaan hidup ; Bahwa yang dimaksud dengan Ikan adalah segala jenis organisme yangseluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada di datam lingkunganperairanMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berjalan rukundan harmonis, namun sejak enam tahun terakhir ini, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara lain:eMasalah belum dikaruniai keturunan, keadaan mana Termohon sudah tidakbisa lagi memberikan keturunan (anak) kepada Pemohon karenaTermohon sudah mengalami menopause (berhentinya siklus

menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPermohonan cerai yang diajukan Pemohon terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan sejak enam tahunterakhir, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:e Masalah belum dikaruniai keturunan di mana Termohon sudah tidak bisalagi memberikan keturunan (anak) pada Pemohon karena Termohon sudahmengalami menopause (berhentinya siklus

Siklus hidup Lobster membutuhkan waktu yangcukup lama antara 34 tahun dari ukuran anakan. Lobster dengan panjangkarapas < 8 cm merupakan fase kritis, belum bisa bereproduksi sehinggaapabila ditangkap akan memutus siklus hidup lobster karena tidak akanada lagi lobster yang berkembang biak.

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur (PTBank Jatim) ; Bahwa ditentukan pula sebagaimana dalam perjanjian tersebut, apabila Tergugatlalai atau terlambat membayar hutangnya kepada Penggugat maka Tergugatwajib membayar denda sebesar 1%c (satu per mil) per hari dari jumlahkewajiban Tergugat yang harus dibayar kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat telah menerima pencairan dana sebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang oleh Penggugat telah dikirim melaluiTabungan Siklus atas nama Miskan

Paulus Bingadiputra, S.H., ternyata dalam bukti P4 tersebut ParaTergugat telah mengikat perjanjian dengan Tim Teknis Pangan Kabupaten Kediri.Dalam bukti P4 tersebut Para Tergugat mengakui telah berhutang kepada Penggugatsebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan bunga sebesar 3(tiga) persen selama pinjaman dari jumlah hutang yang diberikan pada Tanggal 11Nopember 2011 untuk pembelian gabah/beras/bahan pangan lain, yang uangpinjamannya dikirimkan oleh Penggugat ke rekening Siklus

Pasal 1 ayat (2) UUD 1945,Struktur siklus kekuasaan/ kewenangan atas penyelenggaraanPemerintahan Negara Republik Indonesia dan kehakiman yangSAH adalah sebagaimana Putusan Kedaulatan Rakyat danKetetapan MPR RI sebagai Hukum Negara Republik Indonesiatertinggi (Hukum Positif) atas dasar: KEADAAN FORCE MAJEUREsebagaimana seutuhnya dimaksud Surat UPT No:1001.02/1170/02.17/NKRI tgl. 27 Feburari 2017 jo KETETAPANMPR RI NOMOR XVIVMPR.RV2017 tanggal 27 Februari 2017TENTANG HUKUM NEGARA RI tertinggi (Hukum

Bapak Mujais selaku pemegang kekuasaan/ kewenangan tertinggidalam siklus penyelenggaraan Pemerintahan Negara RI sejakProklamasi 17 Agustus 1945 c.q. dalam jabatan Presiden RepublikIndonesia dan Hakim Pemutus Perkara pada Pengadilan/ MahkamahNegara RI sebagaimana Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1170/02.17/NKRI tgl. 27 Februari 2017..

Bahkan ketika Penggugat dalamkeadaan masih menjalani siklus haid maupun masa nifas pascamelahirkan, Tergugat tetap saja memaksa Penggugat untukmelakukan hubungan suami istri. Apabila Penggugat menolakkeinginan Tergugat, maka Tergugat akan marah dan tidak segan untukmenyakiti jasmani Penggugat;5.

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Tergugat RekonvensiSubside:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Termohon, Pemohon telah memberikan repliksebagai berikut:Bahwa sejak awal menikah, Termohon memiliki siklus haid yang tidak teratur,bahkah pernah satu ketika Termohon tidak mengalami haid hingga hinggaenam bulan, kondisi tersebut sudah diperiksa secara medis, dan hasilnyanormal;Bahwa Pemohon tidak pernah berniat untuk melakukan poligami

tanpa memberi kabar itu karena Pemohonpergi untuk mengurus orang tua Pemohon yang sedang sakit, kemudianTermohon menghubungi Pemohon melalui handphone dan langsungmeminta untuk diantar pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa dalam rekonvesi, Pemohon bersedia untuk membayar tuntutanTermohon berupa nafkah iddah dan mutah sesuai dengan isi gugatanrekonvensi Termohon;Bahwa, menanggapi replik dari Pemohon, Termohon telah mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon memiliki siklus

Siklus, sedangkan Penggugat sendirimerupakan adik kandung dari almarhumah EldawatiBahwa almarhumah Eldawati dengan Hendri Harlens adalah pasangansuami istri yang sah, yang menikah pada hari Jumaat tanggal, 09November 2001 M, bertepatan 21 syaaban 1422 H, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 520/22/XI/2001, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat;Bahwa Tergugat dengan almarhumah Eldawati

Riwayat haid : haid pertama usia sebelas tahun,siklus haid teratur, lama masa haid enam hari, hari pertama haid terakhirtanggal dua puluh lima bulan Februari tahun dua ribu enam belas.5. Pada pemeriksaan fisik: tidak terdapat lukaluka,6. Alat Kelamin dan Kandungan ditemukan :a. Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir kemaluan besar: tidak terdapat lukaluka2) Bibir kemaluan kecil : tidak terdapat lukalukab.

Riwayat haid : haid pertama usia sebelastahun, siklus haid teratur, lama masa haid enam hari, hari pertama haidterakhir tanggal dua puluh lima bulan Februari tahun dua ribu enam belas.Pada pemeriksaan fisik: tidak terdapat lukaluka,6. Alat Kelamin dan Kandungan ditemukan :. Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir kemaluan besar: tidak terdapat lukaluka2) Bibir kemaluan kecil : tidak terdapat lukalukaHal. 7 dari 22 Hal. Putusan No.317/Pid.Sus/2016/PN.Bkn..

Riwayat haid : haid pertama usia sebelas tahun,siklus haid teratur, lama masa haid enam hari, hari pertama haid terakhirtanggal dua puluh lima bulan Februari tahun dua ribu enam belas.Pada pemeriksaan fisik: tidak terdapat lukaluka,Alat Kelamin dan Kandungan ditemukan :Hal. 13 dari 22 Hal. Putusan No.317/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.a. Mulut dan alat kelamin (Vulva):1) Bibir kemaluan besar: tidak terdapat lukaluka2) Bibir kemaluan kecil: tidak terdapat lukalukab.

Putusan Nomor 312 /B/PK/PJK/20132) Bahwa pada catatan atas Laporan Keuangan poin KebijakanAkuntansi disebutkan bahwa piutang usaha timbul akibat adanyapenjualan barang secara kredit yang akan dilunasi dalam jangkawaktu tertentu atas siklus kredit yang normal;3) Bahwa pada bagian posisi keuangan dijelaskan bahwa perkiraanpiutang usaha merupakan tagihan perusahaan kepada PT GreatApparel Ind., PT Sai Apparel Industries, PT Sainath Industries, PTVictory Indo Fashion, Saindo Gartment, dan Twin Star;Bahwa

Pasal 28 Undangundang KUP karena secarajelas dan nyata kebijakan akuntansi dari Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) adalah piutang usaha timbulakibat adanya penjualan barang secara kredit yang akan dilunasidalam jangka waktu tertentu atas siklus kredit yang normal namunTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) justrumenyatakan sebaliknya pada saat sidang banding yakni tidak semuayang masuk dalam account piutang usaha adalah penjualan, sehinggasecara nyatanyata Termohon

Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)dengan PT Sai Apparel Industries tidak didasarkan pada suatuPerjanjian atau Loan Agreement yang diragukan kebenarannya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) jugamemasukan atas transaksi penerimaan uang tersebut sebagaipelunasan piutang usaha dimana nyatanyata telah disebutkan dalamLaporan Keuangan point Kebijakan Akuntansi, bahwa Piutang Usahatimbul akibat adanya penjualan secara kredit yang akan dilunasi dalamjangka wakiu tertentu atas siklus

yang selanjutnya disingkatOPTK yang selanjutnya disebut Media Pembawa adalah hewan, produkhewan, ikan, produk ikan, tumbuhan, produk tumbuhan, pangan, Pakan,PRG, SDG, Agensia Hayati, Jenis Asing Invasif, Tumbuhan dan Satwa Liar,Tumbuhan dan Satwa Langka, dan/atau Media Pembawa lain yang dapatmembawa HpHK, HPIK, atau OPTK ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 21 Tahun 2019 tentangKarantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud dengan Hewan adalahbinatang atau satwa yang seluruh atau sebagian dari siklus

akan dikemukakan beberapa pengertian sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Media Pembawa HPHK, HPIK, atau OPIKyang selanjutnya disebut Media Pembawa adalah hewan, produk hewan,ikan, produk ikan, tumbuhan, produk tumbuhan, pangan, Pakan, PRG,SDG, Agensia Hayati, Jenis Asing Invasif, Tumbuhan dan Satwa Liar,Tumbuhan dan Satwa Langka, dan/atau Media Pembawa lain yang dapatmembawa HpHK, HPIK, atau OPTK ; Bahwa yang dimaksud dengan Hewan adalah binatang atau satwa yangseluruh atau sebagian dari siklus

hidupnya berada di darat, air, dan/atauudara, baik yang dipelihara maupun yang di habitatnya ; Bahwa yang dimaksud dengan Tumbuhan adalah sumber daya alam nabatiatau bagianbagiannya yang sebagian atau seluruh siklus hidupnya beradadi dalam lingkungan darat dalam keadaan hidup ; Bahwa yang dimaksud dengan Ikan adalah segala jenis organisme yangseluruh atau sebagian dari siklus hidupnya berada di datam lingkunganperairanMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan

No. 904 K/ Pdt / 2010nya pada satu siklus tanam 25 tahun = 505.200 Kg ; Harga produksi Tandan Buah Segar (TBS) ratarata satu siklus tanaman Rp 1.200,/Kg/ TBS; Biaya produksi diperkirakan selama satu siklus tanam = 40% ;Bahwa yang harus dibayarkan Tergugat kepada Para Penggugat adalah sebagaiberikut :Penggugat!

resmi danpatut untuk hadir di persidangan, dan atas panggilan tersebut Pemohon danPemohon II hadir di persidangan secara in person;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanPermohonannya melalui ecourt, maka perkara a quo dilanjutkan denganberperkara elitigasi (elektronik);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa dalam permohonannya, Pemohon II menambahkan keterangansecara lisan bahwa siklus

sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan pasal 285R.Bg, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon pada tanggal 07022017berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.5 menerangkan bahwaPemohon II telah berstatus janda cerai hidup yang juga melekat pada dirinyamasa iddah selama tiga kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilanpuluh) hari sebagaimana pasal 153 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam keterangan Pemohon II dalam persidanganmenjelaskan bahwa siklus

satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpemmjam MELATI (asli).1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpemmjam MAWAR (asli).1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpeminjam MELATI (ashi).1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpeminam ANGGREK PUTIH (asli).1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpeminjam JELITA (asli).1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP BLM Siklus

Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpemmjam MELATI (asli).211.1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpemmjam MAWAR (asli).212.1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpeminjam MELATI (ashi).213.1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpeminam ANGGREK PUTIH (asli).214.1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompokpeminjam JELITA (asli).215.1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP BLM Siklus

PERKARA :PDS O1/PL PJG/09/2012 yang dibacakan tanggal 19 Oktober 2012 Terdakwa telahdidakwakan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa I WADIONO selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) berdasarkanSurat Keputusan Camat Sitting Nomor : 13/KptsCmt2006 tanggal 05 Agustus 2006 tentangPembentukan Pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Pengembangan Kecamatan(PPK) Phase II Siklus 8 Tahun Anggaran 2006 Kecamatan Sitiung, selaku Ketua UnitPengelola Kegiatan (UPK) Program Pengembangan Kecamatan

Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang perubahan atas Undang Undang nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1ljo pasal 64 ayat(1) KUHP.SUBISIDIAIR :Bahwa terdakwa I WADIONO selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK) berdasarkanSurat Keputusan Camat Sittung Nomor : 13/KptsCmt2006 tanggal 05 Agustus 2006 tentangPembentukan Pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Pengembangan Kecamatan(PPK) Phase III Siklus

Peminjam SPP Perguliran dari kelompok peminjamMELATI (asi).(88) (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompok pemimnjamMAWAR (asl).(89) 1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompok peminjamMELATI (asi).(90) 1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompok peminjamANGGREK PUTIH (ashi).(91) 1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP Perguliran dari kelompok peminjamJELITA (ashi).(92) 1 (satu) Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP BLM Siklus

Bahwa sebelum terjadi puncak perselisihan pada awal tahun 2018,Penggugat sudah berusaha untuk berkonsultasi ke dokter pada bulandesember 2017 untuk konsultasi di bagian gemekologi berhubungandengan siklus haid hubungan suami istri, dan dokter merekomendasikanuntuk membawa suaminya ke psykiater tetapi Tergugat menolak, danTergugat melarang Penggugat untuk menuntut kebutuhan nafkah bathin atau kepuasan hubungan suami istri;8.

PINAGO UTAMA (Penggugat) dengan Koperasi Unit Desa (KUD)BUANA (Tergugat) dengan Nomor Register di kantor Penggugat No. 076/PU/PK/X1/2012 dan Nomor Register di kantor Tergugat No. 066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 November 2012 yang dimulai sejak tanggal 01 November 2012dan berkelanjutan secara berkesinambungan baik selama kredit bank belum lunasmaupun setelah kredit bank sudah lunas dalam proses pengelolaan kebun sawitsesuai siklus masa tanaman yang berkelanjutan (replanting, perawatan tanamanbelum

penanaman kelapa sawit, dan penampungan hasil pemanenanbuah kelapa sawit di Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat.Dalam program kerjasama ini, Tergugat berkedudukan sebagai mitra kerjaPenggugat yang berkewajiban untuk mengirim/memasok seluruh hasil panen buahkelapa sawit di Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat tanpa terkecuali ke PabrikMinyak Kelapa Sawit (PMKS) milik Penggugat setiap harinya setelah buah kelapasawit dapat dipanen selama jangka waktu perjanjian program kerjasama ini selesaiyaitu selama masa siklus

Kelapa Sawit antara Penggugat dengan TergugatNo.976/PU/PK/XI/2012 dan No.066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 Nopember2012, sedangkan Turut Tergugat I tidak ikut menandatangani perjanjian tersebut;e Bahwa Kerjasama Pengelolaan Dan Pengembangan Budi Daya Kelapa Sawitantara Penggugat dengan Tergugat tersebut mulai berlaku pada tanggal 1Nopember 2012 dan berkelanjutan secara berkesinambungan baik selama kreditbank belum lunas maupun setelah kredit bank sudah lunas dalam prosespengelolaan kebun sawit sesuai siklus

empat persen) sebagai fee management;Bahwa dengan adanya Kerjasama Pengelolaan Dan Pengembangan Budi DayaKelapa Sawit antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, Tergugat sebagai pihakkedua berkewajiban untuk mengirim / memasok seluruh hasil panen buah kelapasawit di Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat tanpa terkecuali ke Pabrik MinyakKelapa Sawit (PMKS) milik Penggugat setiap harinya setelah buah kelapa sawitdapat dipanen selama jangka waktu perjanjian program kerjasama ini selesai yaituselama masa siklus

sebagai perjanjian yang sah dan mengikat bagi Penggugat maupunTergugat, dan dalam Pasal 5 ayat (1) perjanjian tersebut ditentukan kewajiban Tergugatselaku mitra kerja dari Penggugat adalah berkewajiban untuk mengirim / memasok seluruhhasil panen buah kelapa sawit di Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat tanpa terkecuali kePabrik Minyak Kelapa Sawit (PMKS) milik Penggugat setiap harinya setelah buah kelapasawit dapat dipanen selama jangka waktu perjanjian program kerjasama ini selesai yaituselama masa siklus

Kecamatan Jati, KabupatenKudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi ibu Termohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah baru 14 bulan yang lalu danbelum dikaruniai anak, Semula Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsaksi, sekitar lima bulan lalu tinggal dirumah Pemohon0 Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih disebabkan belumdikarunial anak, padahal Termohon dalam keadaan sehat, saat tinggaldirumah saksi, siklus

berupa 1 (Satu) orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa saksi Termohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon Konvensi mengenaijawaban Termohon yang mengakui adanya perselisihan antara Pemohondan Termohon namun menurut saksi Termohon perselisihnan disebabkanadanya Termohon belum mempunyai anak dan adanya situasi Termohonapabila tinggal dirumah Pemohon stress sehingga siklus