Putusan Nomor 3126/Pdt.G/2021/PA.Dpk.1.Selvira Tambayong bin Maurits Tambayong umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kancil IV BlokC9 No 24 RT 1 RW 7 Kelurahan Meruyung Kecamatan Limo Kota Depokdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

NORMA C.F TAMBAYONG dan Ahli waris dariAlmarhum TN. FRITS NIKOLAS LAOH, bertempat tinggalHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 3407 K/Pdt/2017di Jalan Flamboyan Nomor 1, RT 003 RW 05, Jatibening I,Bekasi, Jawa Barat;4. Ahli Waris dari Almarhum TN. RADEN NOTO SOEWITO,bertempat tinggal di Desa Kemusuk, Argomulyo SedayuBantul, Yogyakarta; (sekarang tidak diketahuikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia);5. TN.

Steven Tambayong, pulang dari pesta pernikahan temanSaksi2 di Hotel Tugu akan menuju ke rumah Sdr.

Lowokwaru, Kota Malang dan tidakada hubungan keluargaBahwa pada tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 00.30 WibSaksi bersama temannya atas nama Steven Tambayong,pulang dari pesta pernikahan teman Saksi di Hotel Tugu akanmenuju ke rumah Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 00.30Wib Saksi Jeffrie Permana bersama temannya atas namaSteven Tambayong, pulang dari pesta pernikahan teman SaksiSaksi Jeffrie Permana di Hotel Tugu akan menuju ke rumahSdr.

LIENEKE KUSUMAWATI sebesar Rp.100.000.000,- ;

sebesar Rp.100.000.000,-

rekening 22740029002046 atas nama N A DAMAYANTI ;

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau meperbaiki Akte Kelahiran nomor : 2105/WNI/1983 tanggal 18 Agustus 1983 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon nomor : 2105/WNI/1983 tanggal 18 Agustus 1983 yaitu dari : N a m a : HOLLY PERMATASARI Tempat tanggal lahir : Surabaya, 8 Juli 1983 Anak perempuan dari suami istri : OKI, TIONG HOO dan LENNY TAMBAYONG

Yohana Tangkuman (ibu dari Tergugat Ill) dan Tergugat VV (anakdari alm Rombi Tambayong) keduanya telah menjual/mengalihkansebagian dari tanah sengketa milik para Penggugat kepada Tergugat V,dengan tanpa sepengetahuan para Penggugat selaku pemiliknya yangdan dan kini Tergugat V telah mendirikan bangunan rumah di atas tanahsengketa tersebut. Kemudian TergugatTergugat V telah menempatkanTurut Tergugat di atas tanah sengketa/bangunan rumah tersebutdengan status yang tidak jelas penguasannya;7.

Tambayong kepada Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi. Dalil tersebut tidak benar, sebab sesuai faktahukum, oknum bernama: janda Johana Setligh Tangkuman dan D.Tambayong menguasai sebagian tanah sengketa tersebut hanya atasdasar izin sementara dari lbu Pemohon Kasasi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Masngabei Dody) terhadap Penggugat(Ervina tambayong);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ENENG, bertempat tinggal di Jalan Babakan Jeruk 2Nomor 55, RT. 02 RW. 06, Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;JOHANNES MEMESIUS SOEJONO, bertempat tinggal diKampung Sukawarna Nomor 05, RT. 05 RW. 01, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;NANANG SUDARDJAT, bertempat tinggal di JalanSukawarna Nomor 3, RT. 05 RW. 01, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;CHANDRA TAMBAYONG, bertempat tinggal di Jalan JamikaNomor 88, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler

SHM Nomor 1393/Kelurahan Pajajaran, tanggal 11 September1999, Surat Ukur 10 September 1999 Nomor 56/Pajajaran/1999,luas 875 m*, atas nama Chandra Tambayong dan HerlanHermawan serta Akta Jual Belinya, sepanjang melebihi 580 m?dikurangi lagi dengan luas jalan/gang desa, adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Oleh karena itumengeluarkan/splitzing kelebihan tanah Penggugat dari SHM1393/Kelurahan Pajajaran tersebut dengan biaya Tergugat IV;b.

SHM Nomor 1393/Kelurahan Pajaiaran, tanggal 11 September1999, surat ukur 10 September 1999 Nomor 56/Pajajaran/1999,luas 875 m*, atas nama Chandra Tambayong dan HerlanHermawan serta Akta Jual Belinya, sepanjang melebihi 580 m?dikurangi lagi dengan luas jalan/gang desa, adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. Oleh karena itumengeluarkan/splitzing kelebihan tanah Penggugat dari SHM1393/Kelurahan Pajajaran tersebut dengan biaya Tergugat IV;b.

(seratus dua puluh dua meter persegi) berasaldari Johannes Memesius Soejono/Tergugat II; Sertifikat Hak Milik (GHM Nomor 1393/Kelurahan Pajajaran, SuratUkur Nomor 56/Pajajaran tanggal 10 September 1999 luas 875 m*(delapan ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama gambarsituasi 29 September 1984 Nomor 3384/1984, luas 122 m*, atasnama Herlan Hermawan dan Chandra Tambayong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Gang;Sebelah Timur : Tanah TNIAU; Sebelah Barat : Tanah TNIAU; Sebelah

Bahwa Ibu Penggugat , penggugat II serta Tergugat Yaitu YohanaRumondor menjalani 3 (tiga ) kali perkawinan ;Perkawinan pertama dengan J tambayong dan mendapatketurunan Heity Tambayong kemudian J.

Tambayongmeninggal dunia dan Hety Tambayong meninggal dunia ;Perkawinan Kedua dengan Alexander Boseke dan mendapatketurunan Henny Boseke, Ferdy Boseke (penggugat I) , DeckyBoseke (Tergugat I) kemudian Alexander Boseke dan HannyBoseke meninggal dunia ;Perkawinan ke tiga dengan Engles Montolalu dan mendapatketurunan Meilfly Erens Montolalu (penggugat II) dan DanielMontolalu meninggal dunia ;2.

LilianeOlga Rosa Enoch dan Tergugat (berdasarkan keterangan saksiPenggugat bernama NOVA NOVI TAMBAYONG, selaku saudara ipardari almh. LILIANE OLGA ROSA ENOCH);0 Bahwa Terhadap Penggugat tidak ada proses pengangkatananak melalui pengadilan oleh Tergugat dan almh. Liliane OlgaRosa Enoch terhadap Penggugat, tetapi langsung dibuatkanakte kelahiran (berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaHENNY BERNETJE ENOCH, selaku adik kandung dari almh.LILIANE OLGA ROSA ENOCH);d.

FITZGERALD MONGKAREN (Terbanding in casu), itu telahterbukti sebagai fakta persidangan perkara a quo;Yang membedakannya adalah bahwa untuk anak HILLARY BRENDAVICTORIA MONGKAREN, prosesnya dilakukan pada saat ia sudahbesar, jadi sudah memiliki pengetahuan tentang asalusulnya, sedangkanuntuk Penggugat/Terbanding proses penerbitan akta kelahirannya itudilakukan pada saat Penggugat/Terbanding baru saja lahir dan karena ituperistiwa ini hanya diketahui segelintir orang saja antara lain Saksi NOVANOVI TAMBAYONG

LilianeOlga Rosa Enoch dan Tegugatberdasarkan keterangan saksiPenggugat bernama NOVA NOVI TAMBAYONG, selakusaudara ipar dari Almh LILLIANE OLGA ROSA ENOCH;> Bahwa Terhadap Penggugat tidak ada proses pengangkatananak melalui Pengadilan oleh Tergugat dan almh. Liliane OlgaRosa Enoch terhadap Penggugat, tapi langsung dibuatkan aktekelahiranberdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaHENNY BERNETJE ENOCH, selaku adik kandung almh.LILIANE OLGA ROSE ENOCH);.

TAMBAYONG dan Tn. FRITS NIKOLASLAOH, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Nomor 1, RT003, RW 05, Jatibening , Bekasi, Jawa Barat;4. Tn. RADEN NOTO SOEWITO, bertempat tinggal di DesaKemusuk, Argomulyo Sedayu Bantul, Yogyakarta;5. Tn. HENGKIE SOEDIONO, dahulu bertempat tinggal diJalan P. Mangkubumi Nomor 182022 Yogyakarta, terakhirHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Rembang, sedangkanuntuk tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SaksiAgustina Tangkuman dan Saksi Jenny Tambayong;Menimbang, bahwa pada Petitum angka 1 Penggugatmenghendaki agar gugatan penggugat dikabulkan untuk seluruhnya,dimana untuk menentukan mengenai hal ini Majelis Hakim akanmenentukannya setelah memberi pertimbangan dan menetapkankeseluruhan petitumpetitum berikutnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauhmengenai petitumpetitum gugatan ini, maka Majelis Hakim terlebihdahulu

Rembang yang tahu permasalah Penggugat dan Tergugatadalah percekcokan dan Penggugat sudah tinggal di Sulu dan Tergugatinggal di Kelurahan Bitung maupun saksi Tergugat yaitu saksiAgustina Tangkuman yang menerangkan Penggugat dan Tergugatbercerai karena salah satu pihak sudah tidak mau hidup bersamasama dan antara Penggugat dan Tergugat pisah sejak akhir tahun2013 sampai sekarang demikian pun saksi Jenny Tambayong yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih bisadidamaikan tapi sekarang

Tambayong dan mendapat keturunanHeity Tambayong, kemudian J. Tambayong meninggal dunia dan HetyTambayong meninggal dunia;Perkawinan kedua dengan Alexander Boseke dan mendapat keturunanHenny Boseke, Ferdy Boseke (Penggugat ), Decky Boseke (Tergugat 1)kemudian Alexander Boseke dan Hanny Boseke meninggal dunia;Perkawinan ketiga dengan Engles Montolalu dan mendapat keturunanMeilfly Erens Montolalu (Penggugat II) dan Daniel Montolalu meninggaldunia;2.

Saksi SIMON TAMBAYONG ;Hal...15 dari Hal...34Putusan Perdata Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN.Amr.e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah tanahdan rumah yang terletak di Kelurahan Buyungon yang dikuasai oleh ToniLintong batasbatasnya :Selatan dengan Pekuburan cina;Utara batas dengan jalan raya ;Timur batas saksi tidak tahuBarat batas dengan Gereja/Klinik Bala Keselamatan.Bahwa, setahu saksi tanah objek sengketa adalah milik dari Ong Tjeng Kiedimana pada saat saksi mau membeli tanah untuk

Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan dalildalil gugatan Peggugat dan dalildalilbantahan Para Tergugat beserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdan Para Tergugat :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P19 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Bernhard Albert Pelealu dan Simon Tambayong dan untukmembuktikan kebenaran dalil bantahannya Kuasa Tergugat , Il, Ill jugamengajukan

berdasarkan pasal 283 R.bg timbulkewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya tersebut.Sedangkan terhadap Para Tergugat karena juga mempunyai kewajiban untukmembuktikan dalildalil bantahannya ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut diatas Majelis Hakimakan mempelajari seluruh alat bukti dari Kuasa Hukum Para Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat yang menyangkut tentang kepemilikan tanahterhadap objek sengketa dimana menurut keterangan saksi Bernhard AlbertPelealu dan saksi Simon Tambayong

menurut keterangan saksi Bernard AlbertPelealu, saksi Simon Tambayong bahwa tanah objek sengketa adalah milik dariOng Tjeng Kie yang tinggal dan berdomisili di Gorontalo maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seharusnya sesuai dengan Keppres Nomor 32 Tahun 1979tentang PokokPokok kebijaksanaan dalam rangka pemberian hak baru atastanah asal Konversi hakhak barat, Ong Tjeng Kie dan para Ahli warisnya harusmendaftarkan kembali Hak Guna Bangunan Nomor 19 (Bukti P1) akan tetapidalam hal ini menurut keterangan

melainkanmasuk dalam lingkup perdata ;Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena dalampertimbangan hukumnya tentang pembuktian unsur dalam fakta hukumtersebut sangatlah keliru yaitu di persidangan telah terbukti secara sah danmeyakinkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, yakni saksi Henny Charlota Wilar, Alexander LutherTamboto, Imran Saleh, S.sos, Meiske Walukow Suak, Yantije Sekeon aliasPiet, Adri Rarung, Wem Manoppo, Marlina Tambayong

tahu siapa sekarang yang menguasai tanah obyeksengketa;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa sudah dilakukan hibah,tetapi untuk kedua tanah lainnya milik Yuliana Wokas, saksi tidak tahuapakah sudah di hibahkan atau di bagikan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa dihibahkan kepada salahsatu anak Yuliana Wokas sebelum ia meninggal yakni anak yang bernamaEva Tambajong (anak ke 4 dari Almarhum Yuliana Wokas);Bahwa Hibah tersebut dibuat secara tertulis yang membuat surat tersebutEva Tambayong

Yuliana Wokas meninggal Eva Tambajong sudah tidak lagi menuasaiobjek sengketa dan yang menguasai saat ini adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Eva Tambayong menguasai obyek sengketakurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa Eva Tambajong tinggal di kota Bitung, dan bekerja sebagai Guru;Bahwa sepengetahuan saksi sampai sekarang, Eva Tambajongmempermasalahkan objek sengketa dikuasai oleh Tergugat;Bahwa menurut Tergugat dia tinggal dan menguasai objek sengketa karenarumah objek sengketa tersebut masih milik

MARTEN TAMBAJONGBahwa saksi tidak mengetahui tentang jual beli antara Penggugat Nico Tilaardengan Eva Tambajong;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah diumumkan di Desa tentang jualbeli antara penggugat dan Eva Tambajong;Bahwa saksi mengetahui jual beli antara Eva Tambajong dengan Tergugat,karena saksi di panggil Tergugat dan Eva Tambayong untuk tanda tangan jualbeli itu;Bahwa saksi tidak tahu obyek sengketa telah dihibahkan kepada EvaTambajong, karena jika ada hibah di Desa pasti diumumkan melaluipengumuman

/Din Wokas, yang didapatkan dengan cara jual belliantara penggugat (pembeli) dengan penggugat II (penjual) yang harga sebesarRp.72.500.000 (tujuh puluh dua juta lima ratus rupiah), bahwa tanah kintal yangberisi 2 bangunan rumah yang berdiri di atas objek sengketa, dikuasai olehtergugat dengan alasan bahwa tergugat telah membeli dari Eva HerawatiTambajong pada tanggal 29 Juli 2017;Menimbang, bahwa didalam gugatan penggugat menerangkan bahwaPenggugat adalah Niko Tilaar dan Penggugat II adalah Eva Tambayong

NICOLINA TAMBAYONG, bertempat tinggal di KelurahanUwuran Dua Lingkungan , Kecamatan Amurang,Kabupaten Minahasa Selatan;2. SWETLAN MANUHURUAPON, bertempat tinggal diRumah Pastori 3 GMIM Saitun Mundung Tombatu;3. CRISTIN MANUHURUAPON, bertempat tinggal di AsramaBayangkari Tondano, Jalan Sasaran Tondano;Halaman 1 dari 17 hal.Put. Nomor 3802 K/Pdt/20164. RIVOLINO MANUHURUAPON, bertempat tinggal di DesaToasen Lorong Mahakeret, Kecamatan Amurang Barat,Kabupaten Minahasa Selatan;5.

Bertha Manuhuruapon) dan ahli waris Stin RoosyeManuhuruapon yang sekarang telah diberikan kepada almarhum JemmyManuhuruapon.Bahwa gugatan Penggugat juga kurang pihak (plurius litis) karenaPenggugat juga tidak menarik PPATS (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara) yaitu Camat Amurang Kabupaten Minahasa Selatan yangmengeluarkan Akta Hibah Nomor 35/2015 karena nyatanyata anakanakdari Tergugat telah menghibahkan tanah yang menjadi objek sengketakepada orang tuanya (ibu kandung Tergugat yaitu Nicolina Tambayong

perbuatan pidana, yaitu Keterangan saksisaksi :Saksi Ahmad Suratinoyo, yang menerangkan di bawahsumpah : saksi pada hari Jumat tanggal 22 November 2002sekitar jam 10.00 Wita, saksi sedang berada di Tondano lalumendapat informasi dari rekan kerja bernama saksi DedyYoga Lesmana anggota Intel Polres Minahasa bahwa adaoperasi Narkoba di kota Tomohon karena ada peredaranganja dan menjadi target operasi adalah Terdakwa dan lelakiRaymond Rengkung, dan saksi sebelumnya tidak mengenalTerdakwa ;Saksi Decky Tambayong

Penggugat:
1.HENGKY SOETANTO
2.FEBBY NARITA TAMBAYONG
3.YONGKY PAULUS SETIAWAN
Tergugat:
KETUA YAYASAN AL-HILAAL PUSAT AMBON
Turut Tergugat:
Kepala Pemerintah Daerah Tingkat I Provinsi Maluku (Bapak GUBERNUR MALUKU)

tersebut tidak berada di Kabupaten Yalimo maupun di Wamena; Bahwa Pemohon adalah wali dari EDWHIN ADHANG sehingga sejak Tahun2019, EDWHIN ADHANG datang dan tinggal bersama dirumah Pemohon diWamena, Kabupaten Jayawijaya Ssampai dengan sekarang, bahkan telahdianggap sebagai anak sendiri di dalam rumah oleh Pemohon dan Istrinya; Bahwa untuk kepentingan EDWHIN ADHANG mengikuti seleksi penerimaanCalon TNI AD disyaratkan harus ada penetapan wali dari Pengadilan Negerikarena orang tua kandung dari YERIKO TAMBAYONG