selama 6 (enam)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kKemudian mengikutipendidikan Kejuruan Kesehatan di Pusdikkes Kramat Jati Jakarta Timurselama 6 (enam) bulan, kemudian ditugaskan di Ma Kesdam Jaya selama 1(satu) bulan, selanjutnya dipindahkan ke Denzipur Kodam Jaya CijantungJakarta Timur selama 10 (sepuluh) tahun, kKemudian pada tahun 2012dipindahkan ke Korem 051 Wkt selama 1 (satu) tahun, pada tahun 2013dipindahkan ke Kodim 0509/Kabupaten Bekasi dan di tempatkan di Koramil02/Taruma

Jaya sebagai Babinsa2 Koramil2 Taruma Jaya hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP2102013 1390981.b.

No. 186 K/MIL /20161 (satu) bulan, selanjutnya dipindahkan ke Denzipur Kodam JayaCijantung Jakarta Timur selama 10 (sepuluh) tahun, Kemudian pada tahun2012 dipindahkan ke Korem 051 Wkt selama 1 (satu) tahun, pada tahun2013 dipindahkan ke Kodim 0509/Kabupaten Bekasi dan di tempatkan diKoramilO2/Taruma Jaya sebagai Babinsa2 Koramil2 Taruma Jayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 2102013 1390981.Bahwa Terdakwa kenal dengan Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi2

Surat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor456F/VII/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 Juli 2014terhadap urine Terdakwa Serka Dody Anggoro NRP21020131390981 Jabatan Babinsa Koramil02/Taruma JayaKodim 0509/Kabupaten BekasiMohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 212K/PM Il08/AD/VIII/2015, tanggal

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Surat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor456F/VII/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 Juli 2014terhadap urine Terdakwa Serka Dody Anggoro, NRP21020131390981 Jabatan Babinsa Koramil02/Taruma Jaya Kodim0509/Kabupaten Bekasi.Hal. 8 dari 14 hal. Put.

JIJI SALMAN PURBA pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun2019, bertempat Sebuah Kamar Kosong yangberada di Jalan Taruma Kampung Kubur Kelurahan Petisah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2378/Pid.Sus/2019/PN Mdnperkara

PARDEDEdansaksi MUSLIM BUCHARI) disebuah Kamar Kosong yang berada diJalan Taruma Kampung Kubur Kel. Petisah Kec.

JIJI SALMAN PURBA pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun 2019, bertempat Sebuah Kamar Kosong yangberada di Jalan Taruma Kampung Kubur Kelurahan Petisah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadiliperkar atersebut, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri

jenisShabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa dating ke Jalan Taruma Kampung Kubur Kel.

mengakui sehari sebelum penangkapan terdakwamemperoleh Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli dariseseorang yang bernama ANE (masuk dalam Daftar Pencarian OrangPolrestabes Medan) seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan keterangansaksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa datang ke Jalan Taruma

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan dan Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi , untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa, saksi sebagai tetangga, kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan juga kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat bernama: TERGUGAT;e bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan WahanaHarapan, Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;e bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun

Put.No.2049/Pdt.G/2015/PA.Srg.undang Nomor 50 Tahun 2009 dan oleh karena Penggugat dan Tergugatmelaksanakan pernikahan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug, Kota Tangerang, dan sekarang Penggugat tinggal tinggal di wilayahKecamatan Larangan, Kota Tangerang, sedangkan Tergugat tinggal di wilayahKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan dan KecamatanCiledug, Kota Tangerang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan danKecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi , untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Musadad) dengan Pemohon II (Kartika binti Naman) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;

Romelih, bertempat tinggal di Kampung Pegadungan Rt 002 Rw 010,Pantai Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat I;. Budi R, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat Il;. Romelah, bertempat tinggal di Kampung Segaran Jaya Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat Ill.

Jamilah, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat IV;. Agus Darmawan, bertempat tinggal di Kampung Pekayon Jaya Rt 006Rw 002, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat,sebagai Penggugat V;. Rizki Fahjari, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VI;.

Lanih, bertempat tinggal di Kampung Bojong Jaya Rt 001 Rw 004,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VII;. Maralih, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 001 Rw 015,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VIII;. Effendi Dh, bertempat tinggal di Pekayon Jaya Rt 006 Rw 003, PekayonJaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai Penggugat IX;10.

Timan, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat X;11.

Kebagusan, Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Dkisebagai Penggugat XIV;Marjudih, bertempat tinggal di Kampung Kelapa Rt 001 Rw 012,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat XV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADAM HERDIAN.,SHDAN ARIF RAHMAN HAKIM.

ISKANDAR dan MUNTHOHA alias TOHAsampai di tempat terdakwa MI ATTAQWA 54 Taruma Jaya Kab.

ISKANDAR bilang kepada saksi bahwa sisanya sebesarsatu juta lima ratus ribu rupiah terdakwa ISKANDAR yang menambahkannyakemudian sepakat dan setelah itu mengadakan ritual penarikan uang gaib diMI Ataqqwa 54 Taruma Jaya Kab.

Taruma Jaya Kab. Bekasi dalamrangka menagajar Majlis Talim dikampung Sdr. NAHROWI,S.Pdi, sedangkanuntuk terdakwa ISKANDAR saksi mengenalnya sekitar bulan Januari 2017 dirumah saksi Kp. Muara Rt.009/009 Desa Muara Bakti Kec. Babelan Kab.Bekasi yang saat itu dikenalkan oleh Sdr. NAHROWI, S.Pdi dalam rangkasilaturahmi dan dinyatakan dapat menggandakan uang dan dengan terdakwaIl.

Taruma Jaya Kab. Bekasi yang dilakukan pada malam hari Saksimenerangkan, beberapa hari kemudian namun saksi lupa kapan tanggal danbulannya tahun 2017 setelah saksi mendapatkan uang hasil penarikan ritualpenarikan uang gaib yang dilakukan oleh terdakwa ISKANDAR dan uangtersebut disimpan oleh Sdr. NAHROWI, S.Pdi kemudian Sdr.

Bks.hari KamisJanuari 2017 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Yayasan MI AtTaqwa 54Kampung Mandala Jaya rt 003/031 Desa Segara Jaya Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi dilakukan ritual penarikan.

F.1 No. 38 RT.001 Rw. 018 Kelurahan Setia AsihKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSELPAN RIADI BIN MAIDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, sebagai Leader di PT Bridgestone Tire Indonesia tempattinggal di di Perumahan Villa Mutiara Gading Blok.

F.1 No. 38RT.001 Rw. 018 Kelurahan Setia Asih Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 3 September 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang register nomor 1225/Pdt. G/2015/PA.

Tempat Tinggal : Kampung Bojong Rt.02/Rw.03 No. 53 DesaPantai Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Halaman 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 2 Mei 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan 22 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum 23 Mei 2019 sampai dengan1 Juli 2019;3.

Taruma Jaya Bekasi atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual bell, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Rabu

yang sesuai dengan informasimasyarakat lalu sekitar jam 12.30 wib para menanyakan identitasnya danmengaku bernama AAN SAFITRI Als AAN (terdakwa) selanjutnya diamankanuntuk dimintai keterangan terhadap terdakwa AAN SAFETRI Als AAN kemudiandilakukan penggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti,setelan diintrogasi lalu terdakwa AAN SAFETRI Als AAN menjelaskan bahwa barangberupa Narkotika jenis sabu telah disimpan dirumahnya yaitu di KampungBojong Rt.02/Rw.03 No.53 Desa Pantai Makmur Kecamatan Taruma

Taruma Jaya Bekasi atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 11.00Wib Saksi ARIF RAKHMAN dan

menjual Narkotika jenis sabu itu sebelumnya yaitusebanyak '100 gram; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 11.00 Terdakwaditangkap oleh saksi AULIA MAHADI dan saksi ARIF BAHKTIAR RAHMANanggota Resnarkoba Polda Metro Jaya dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, namun tidak ditemukan barang bukti, setelah di introgasi laluterdakwa menjelaskan bahwa barang berupa Narkotika jenis sabu telahdisimpan dirumahnya yaitu di Kampung Bojong Rt.02/Rw.03 No.53 Desa PantaiMakmur Kecamatan Taruma

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salis Taruma bin Salim Taruma) dengan Pemohon II (Ati Meram binti Moi Meram) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 1995 di Kampung Mitimber, Distrik Kokas;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan pemohon I dan Pemohon II dalam

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yang diperoleh terdakwadan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yangdiperoleh terdakwa dan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB.15247

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yangdiperoleh terdakwa dan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, yang mana barangbukti extasi tersebut telah digunakan terdakwa dan YUDHI sebelumnya kemudiansisanya akan dibagikan terdakwa kepada DERA NOVITA namun DERA NOVITA tidakmengetahui terdakwa ada menyimpan pil extasi tersebut, selanjutnya terdakwa

Setelah kami mendekat saksi melihat Terdaakwamembuang sesuatu dari tangannya berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisisisa narkotika jenis extasy, lalu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambilplastik klip tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa extasy tersebut adalah milikTerdakwa dan temannya yang melarikan diri tersebut yang sebelumnya merekabeli di Jalan Taruma Medan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti extasy tersebut

JalanErlangga Medan, saat itu di tempat tersebut Terdakwa bersama Dera Novita dan Yudhidan ketika saksisaksi tersebut mendekat lalu Terdakwa membuang 1 ( satu ) bungkusplastik klip berisi sisa narkotika jenis extasy dari tangannya, kemudian saksisaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil plastik klip tersebut;Menimbang, bahwa extasy yang ada di plastik klip tersebut merupakan sisa dariyang telah Terdakwa pakai/gunakan bersama Yudhi sebelumnya yang manasebelumnya Terdakwa bersama Yudhi membeli extasy di Jalan Taruma

Poncol RT.004 RW. 015 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal

PoncolRT.004 RW. 015 Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Saskia binti Junaedi, perempuan, umur 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2012 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan Desember 2011, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak bernama Saskia;

,Kelurahan Keseden, Kecamatan Krejaksan, KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Desember 2011,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangTergugat di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi

Penggugat ;LawanRika Andriany, bertempat tinggal di Kota Harapan IndahRt.004/rw.020, Cluster Ifolia Blok Hy15 No.28 Pusaka Rakyat Taruma Jaya, Bekasi 17214, Pusaka Rakyat, Taruma Jaya,Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagal .......................

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Nuraini Alias Nurhainih binti Nurhaedi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kampung Tikungan RT. 002 RW. 009, DesaSegara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat

;Melawan :Mardanih bin Kasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Burh Harian Lepas (Mandor Pasar) bertempat tinggaldi Kampung Sungai Atap RT. 001 RW. 019 No. 20, Dusun 4,Desa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasisebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli 1998di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Putusan Nomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Halaman1 dari 13Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 186/46/VIII/1998 tertanggal 27 Juli 1998Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Tikungan RT. 002 RW. 009, DesaSegara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:3.1. Riyan Afryan, LakiLaki, Umur 18 Tahun;3.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Suhufah binti Ahmad Wasil, umur 34 tahun, agama siIslam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan MTs, bertempat tinggal di Jalan Kp.Kebon kelapa No. 14 RT. 003 RW. 01, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan

Selanjutnya disebutPenggugatmelawanSubki Al Habib bin Mansuri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan MTs, bertempat tinggal di Kp.Kebon Kelapa No. 14 RT. 003 RW. 01 Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 13 hal.

Kebon kelapa no. 14 Rt.003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jaya kota Bekasidan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal dialamatyang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir;Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.

Kebon kelapaNo. 14 Rt. 003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jayakota Bekasi;Bahwa setahu saksi sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggaldialamat yang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setahu saksi pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.Namun pada Tahun 2001, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat

Kebon kelapaNo. 14 Rt. 003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jayaBekasi; Bahwa setahu saksi sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggaldialamat yang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.Namun pada Tahun 2001, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Ruslan Kutanggas bin La AneKutanggas
2.Habiba Tarumabinti Wahid Taruma ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak Wahid Taruma selaku Ayah KandungPemohon Il;HlIm.1 dari 10 hlm. Putusan3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Samun Bahba selaku Imam masjid Kampung Mandoni;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi 1 Dahlan Weripang dan saksi 2Muhamad Nur Muri;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp. 5.000,; (Lima Ribu Rupiah), tunai;6.

pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Kampung Furir RT.01, Kelurahan Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami isiri,menikah di Kampung Mandoni, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak padahari Sabtu tanggal 26 Juni 2016; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Wahid Taruma

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kampung Furir RT. 02, Kelurahan, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Darembang, pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Wahid Taruma

Putusandengan wali nikah bernama Bapak Wahid Taruma selaku Ayah kandungPemohon Il, dan dalam akadnya mewakilkannya Bapak Musalam Sasimselaku Imam Kampung Darembang, dengan mahar Rp. 5.000,00, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Karim Sasim Weripang dan Bapak Kasim Rumadaul sertadihadiri oleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Saad, tempat tanggal lahir, Mantar, 12 Oktober 1950, umur67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, KecamatanPoto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Satari binti H.

Pata, tempat tanggal lahir, Mantar, 03 Oktober 1960, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang

Rasyid bin Pree, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang

Patawari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada

Erni di Kampung TambunPermata RT.003 RW. 002 Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAhmad Fikri Anugrah Ilahi Bin Jaka, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 17September 1994 Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan Terakhir SMK, Bertempat Tinggal di rumah orang tuaa.n Ibu.

Nesah di Kampung Bogor RT.001 RW. 002 Desa SetiaMulya Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0932/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Februari 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:132/41/II/2015 tanggal 26 Februari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Kp.

TambunPermata RT.003 RW. 002 Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami Serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

., antara PT Taruma Brastamalasebagai penjual dan Penggugat Rekonvensi sebagai pembeli adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan hukum peralinan hak guna bangunan atas tanah sengketaberdasarkan jual beli sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 653/Desa Ungasan, luas + 30.310 m?

ErryMuhammad Syofriady;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 653/Ungasan atasnama PT Taruma Brastamala yang beralih menjadi atas nama Tergugat IIdan beralih menjadi atas nama Tergugat Ill, tidak mempunyai kekuatanhukum;Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikanseluruhnya kepada Penggugat atas sebidang tanah sengketa yangberasal dari Hak Milik Nomor 1368 yang telah dirubah menjadi Hak GunaBangunan

Menyatakan hukum peralihan hak guna bangunan atas tanah sengketaberdasarkan jual beli sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 653/Desa Ungasan, luas + C, Surat Ukur Nomor532/2000, tertanggal 6 Desember 2000 dari yang semula tercantum atasnama PT Taruma Brastamala menjadi atas nama Penggugat RekonvensiI: Philip Priasmoro adalah sah;4.

bahwa bukti barutersebut tidak bersifat menentukan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa bukti baru PPK1, PPK2, PPK3 dan P4 tersebut tidak adarelevansinya dengan bukti hak kepemilikan atas tanah objek sengketa;Bahwa ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruannyata dalam putusan Judex Facti tersebut;Bahwa jual beli atas tanah sengketa sebagaimana tertuang dalam AktaJual Beli Nomor 102/2002, tertanggal 18 April 2002 yang dibuat di hadapanPPAT Gusti Ngurah Oka, S.H., antara PT Taruma

(tiga puluh ribu tiga ratus sepuluh meterpersegi) Surat Ukur Nomor 532/2000, tertanggal 6 Desember 2000 dariyang semula tercantum atas nama PT Taruma Brastamala menjadi atasnama Penggugat Rekonvensi I: Philip Priasmoro adalah sah;Bahwa adapun alasan keberatankeberatan Para Pemohon PeninjauanKembali yang lainnya pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telahdipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Judex Facti, sehingga padaHalaman 13 dari 15 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jen Taruma Bin Muhamad Taruma) dengan Pemohon II (Hamida Wanggabus Binti Abas Wanggabus) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakak pada tanggal 15 Agustus 1999;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat

Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3, Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul;4.

Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul;Halaman 6 dan 22 Putusan Nomar 132/Fid BOO1S/PN Rah5, Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa La Ago Bin La Keu pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada Dakwaan Kesatu diatas, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati

Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3, Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul:;4. Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul;5.

Pembengkakan pada kepala disebabkan trauma tumpul:;2, Luka yang dijahit pada kepala disebabkan taruma tumpul:3. Luka robek pada bibir atas disebabkan taruma tumpul:4. Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagian kiri disebabkan taruma tumpul:5.