Ditemukan 228 data
225 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Toba Pulp Lestari Tbk.dengan Register Perkara No.35/Pdt/G/2012/PNBLG tertanggal 16Oktober 2012 di Pengadilan Negeri Balige.Bahwa demi terciptanya kepastian hukum terhadap penyelesaiansengketa yang terjadi antara Para Pengggugat dengan Tergugat IllIntervensi khususnya mengenai pihak yang paling berhak secarakeperdataan terhadap bidangbidang tanah yang disengketakan, sudahselayaknya pemeriksaan perkara di Pengadilan Tata Usaha Negarabaru. dilaksanakan setelah perkara yang sedang berlangsung diPengadilan
90 — 17
Telekomunikasi Indonesia Tbk.dengan PT. Solusindo Kreasi Pratama (bukti surat T21, sesuai aslinya);1 (satu) berkas foto copy Amandemen Pertama Perjanjian Pengadaan Pekerjaan JasaPenyediaan (Sewa) Sarana Pendukung Sitac/CME Nasional 2008 Nomor:K.TEL.112/HK.810/SUCA1000000/2008, tanggal 14 Maret 2008, Nomor:K.TEL.610/HK.820/ITS00/2010, tanggal 10 Desember 2008 antara PT.Telekomunikasi Indonesia Tbk. dengan PT.
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI
Terdakwa:
NUNUNG LADYANI, SE Binti ASMADI
95 — 18
AdiraDinamika Multi Finance Tbk.Dengan demikian unsur yang mengalihnkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia sebagiamanaHalaman 41 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjmdimaksud pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisterlebin dahulu dari Penerima Fidusia telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 36UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah
Aulia Saputra, S.T.
Tergugat:
1.PT Nusantara Insurance Broker & Consultant
2.Bank BJB Cabang Kota Balikpapan
3.PT Asuransi Jiwa Indosurya Sukses
272 — 213
Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten Tbk.dengan nilai pertanggungan masingmasing sebesar Rp.997.916.000,00, danditerbitkan pula Sertifikat No.03328/Certificate/FR/NCXI/17 jenis penutupanHalaman 50 dari 53 halaman, Nomor 712/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel.asuransi kebakaran atas nama Penggugat dengan nilai pertanggunganRp.625.080.000,00. Terhadap asuransi atas nama Penggugat dan dr.
162 — 93
dan Il secara tanggung rentengmengembalikan Penggugat sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dalam advice deposito tanggal 20 Februari2014.Padahal dari aspek yuridis formil yang dimaksud dengan advicedeposito atau time deposit advice adalah dokumen yang dimilikioleh nasabah yang merupakan informasi atas penempatan depositopada Bank Danamon Indonesia Tbk.Dengan demikian, terbukti sebelum pemeriksaan alatalat bukti, telahternyata dari aspek formalitas gugatan a quo antara isi Surat
57 — 4
Terlawan Il, Terlawan Ill) maupun Para Turut Terlawan (Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il) akan menanggapinya dalam kesimpulan merekamasingmasing;Menimbang, bahwa setelah Pelawan menyatakan telah cukup denganpembuktiannya, selanjutnya untuk membuktikan daiildalil bantahannya, pihakTerlawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T25,yaitu sebagai berikut :1.Bukti T1 berupa : foto copy "PERJANJIAN KREDIT" Nomor : 0003205SPK70760813 antara PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.dengan
358 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
(selakuBadan Usaha Induk Tertinggi Pengendali Pemohon Keberatan)dengan menjumlahkan nilai aset PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.dengan nilai asetaset anak perusahaannya (sister company dariPemohon Keberatan) yang tidak mengendalikan secara vertikalPemohon Keberatan;Sehingga, sudah selayaknya jika Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara keberatan a quo membatalkan Putusan KPPU Nomor01/2014;Seandainyapun (quod non) perhitungan jumlah aset gabungan akibatpengambilalihan saham PT TAM oleh Pemohon
(selakuBadan Usaha Induk Tertinggi Pengendali Pemohon Keberatan)dengan menjumlahkan nilai aset PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.dengan nilai asetaset anak perusahaannya (sister company dariPemohon Keberatan) yang tidak mengendalikan secara vertikalPemohon Keberatan;Seandainyapun (quod non) perhitungan jumlah aset gabunganakibat pengambilalinan saham PT TAM oleh Pemohon Keberatantetap menggunakan nilai aset PT Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk.yang dikonsolidasikan dengan anakanak perusahaannya, makajumlah
59 — 11
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Dengan ABDUL MADUJID, PenerimaKredit.Jangka waktu 36 (tiga puluh enam)bulan. Sejak 10022016 s/d09022019. Tanggal 10022016.TANDA TERIMA Atas Penyerahan Ada Aslinya,SuratSurat Agunan.Kepada PT. Bank Bermaterei cukup7.6 Negara Indonesia (Persero) Tok. SentraKredit Kecil Bojonegoro. SHM No. 1875,atas nama Abdul Madjid.Tertanggal 10Pebruari 2016.Yang menyerahkan : AbdulMadjid. Supeni Asri.
630 — 226
Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.dengan menguraikan sebagai berikut :a. Berdasarkan Putusan No. 02 /PKPU/ 2013/ PN.Niaga.Mks.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara PERSERO Tbk. Kantor Pusat Menara Bank BTN
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
36 — 16
Bank Tabungan Negara ( Persero ) Tbk.dengan Ongko Susanto Prayugo ( vide Salinan Putusan PengadilanNegeri Jember No. 90/Pdt.G/2019/PN.Jmr, Halaman 37 paragrafHalaman 50 dari 71 Putusan Nomor 394/PDT/2020/ PTkedua ) dan didalam fakta dipersidangan telah diakui para pihak danhal tersebut bisa dikatagorikan atau dimaknai sebagai alat bukti yangsempurna ;Dan dari fakta hukum atas dokumentasi yang diajukan dan diterimadalam persidangan menguji kebenaran perkara a quo, majelis hakimpemeriksa perkara telah
563 — 195
Garuda Indonesia (PERSERO) Tbk.dengan Serikat Karyawan PT Garuda Indonesia (SEKARGA), AsosiasiPilot Garuda (APG) dan Ikatan Awak Kabin Garuda Indonesia (IKAGI) yang telah disahkan oleh Kementrian Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia melalui Keputusan Direktur Jendral PembinaanHubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Nomor151/PHIJSKPKKAD/Perjanjian Kerja BersamallX/2014 tentangPerubahan Status Kepegawaian Pilot (Pengaturan Khusus Pilot) yangberbunyi :Pasal 8 ayat (1) Pengaturan
490 — 434 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 77 PK/PID.SUS/2015 Nomor 231/G/2013/PTUNJKT tertanggal 7 Februari2013 28T28Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.231/G/2012/PTUNJKT tanggal 1 Mei 2013 29T29Perjanjian Kerja Sama Nomor : 139/HK.810/CISC00/2004 ; Nomor : 026/DU/IMM/XII/2004 tanggal 9Desember 2004 tentang Penyelenggaraan JasaInternet antara PT Telekomunikasi Indonesia, Tbk.dengan PT Indosat Mega Media 30T30Perjanjian Kerja Sama Nomor : LA:024/LA/PKS/000/2004 tanggal 1 November 2004antara PT Indosat Mega Media dengan PTAplikanusa
Indosat, Tbk.dengan PT Aplikanusa Lintasarta tentang Akses Hal. 96 dari 184 hal. Put. No. 77 PK/PID.SUS/2015 Internet dan VPN Lintasarta melalui Jaringan3G/HSDPA IndosatNo. Indosat: 326/E00EAD/MKT/07;No. Lintasarta: 016/LA/PKS/000/2007 42T42Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbk.dengan PT Cyberindo Aditama tentang AksesInternet dan VPN 42T42CBN melalui Jaringan 3,5 G/HSDPA/UMTS/GPRS/IndosatNo. Indosat: 038/C00CC0/LGL/09;No. CBN: CBN/LGLMKT/010/I/09 43T43Perjanjian Kerjasama PT.
1536 — 1299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Swadeshi Tbk.Dengan PT. Balai Lelang bali Nomor .../PKSBLBI/2009, tanggal 9Desember 2009 dimana dari pihak PT. Bank Swadesi Tbk. Diwakili olehTerdakwa Ningsih Suciati dan Rakesh Sinha dengan Bapak WayanLaya dari PT. Balai Lelang Bali:Bahwa lelang terhadap jaminan/agunan kredit PT. Ratu Kharismatersebut maka tanggal 3 Februari 2010 KPKNL Denpasar melakukanlelang dengan harga Rp11.500.000.000,00 (hal ini berdasarkan penilaianKJPP PT.
241 — 62
Bank Danamon Indonesia Tbk.Dengan demikian Para Pembantah secara hukum berhak untuk membelakepentingannya.Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Terbantah Penyita dan TurutTerbantah Il dan Il dan sanggahan dari Pembantah atas eksepsi tersebut, Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut:1.
99 — 20
Telekomunikasi Indonesia, Tbk.dengan PT. Infomedia Nusantara, yang diberitanda bukti TTIll.1.Hal. 54 dari 64 hal. Put.
1.SHOFI MAGHFIROH
2.WUDHI WASPODO
3.M. NURIL CHOFIT
Tergugat:
PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya
141 — 15
Telekomunikasi Indonesia, Tbk.dengan PT.
184 — 36
Jo.Nomor 61/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sby27.Selama ini pembayaran dilakukan secara langsung kepada PT AKRCORPORINDO TBK. oleh PT KARTIKA SELABUMI MINING, dankorespondensi sehubungan dengan tagihan PT AAR CORPORINDOTBK. dilakukan oleh danantara PT AKR CORPORINDO TBK.dengan PT KARTIKA SELABUMI MINING, sedangkan PENGGUGAThanya menerima tembusan saja;Berdasarkan Pasal 1 ayat (1) huruf a Perjanjian Pemberian JaminanPribadi dan Garansi, Akta Notaris Nomor 79, tanggal 31 Maret 2019, PTAKR CORPORINDO TBK
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk kantor Cabang Utama Galaxy Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat I : Jeki Messakh
163 — 247
Ciputra Surya Tbk.dengan pengembang proyek perumahan Citra Land selaku Tergugat (2)melalui pencairan kredit melalui KPR BCA selaku Tergugat (1).
124 — 40
Bank Central Asia Tbk.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua, yaitu Dengan memakai surat yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Unsur ketiga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianBahwa yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian adalah jika suratitu sendiri tidak dapat menimbulkan sesuatu hak, tetapi hak itu imbul karena isi yang tertera /tercantum di dalamsurat itu atau yang dapat dibuktikan surat itu, sehingga
229 — 37
Regional/CabangSang Hyang Seri tentang Pendanaan PKBL BUMN Pembina UntukProgram GP3K.Perjanjian Pelaksanaan Sinergi BUMN Dalam Rangka ProgramGerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi(GP3K) antara PT PLN (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri(Persero) Nomor 032.PJ/041/SEKPER/2012 dan60/SHS.05/Sp/Ill/2012 tanggal 19 Maret 2012.Perjanjian Kerjasama Pelaksanaan Sinergi BUMN Dalam RangkaProgram Gerakan Peningkatan Produksi Pangan BerbasisKorporasi (GP3K) antara PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk.dengan
UntukProgram GP3K.5) Perjanjian Pelaksanaan Sinergi BUMN Dalam Rangka ProgramHalaman 43 dari 180 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/20.17/PN.Pdg.Kelas IA.Gerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi(GP3K) antara PT PLN (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri(Persero) Nomor 032.PJ/041/SEKPER/2012 dan60/SHS.05/Sp/Ill/2012 tanggal 19 Maret 2012.Perjanjian Kerjasama Pelaksanaan Sinergi BUMN Dalam RangkaProgram Gerakan Peningkatan Produksi Pangan BerbasisKorporasi (GP3K) antara PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk.dengan
Regional/CabangSang Hyang Seri tentang Pendanaan PKBL BUMN Pembina UntukProgram GP3K.5) Perjanjian Pelaksanaan Sinergi BUMN Dalam Rangka ProgramGerakan Peningkatan Produksi Pangan Berbasis Korporasi(GP3K) antara PT PLN (Persero) dengan PT Sang Hyang Seri(Persero) Nomor 032.PJ/041/SEKPER/2012 dan60/SHS.05/Sp/Ill/2012 tanggal 19 Maret 2012.Perjanjian Kerjasama Pelaksanaan Sinergi BUMN Dalam RangkaProgram Gerakan Peningkatan Produksi Pangan BerbasisKorporasi (GP3K) antara PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk.dengan