Ditemukan 289 data
227 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,:: Tompaso;: 43 Tahun/23 September 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tember Jaga I, Kecamatan Tompaso,Kabupaten Minahasa;: Kristen Protestan;: Pegawai Universitas Kristen Indonesia (UKIT);Para Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado karena didakwa denganDakwaan PrimairSubsidairdakwaan subsidairitas sebagai berikut:: Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yangtelah
Terbanding/Terdakwa : Ahmad Ubaidillah Bin Illing Ngau
147 — 61
apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :16. 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna biru kombinasi hitam ; 1 (Satu) lembar celana panjang warna biru Navy kombinasi merah ;a 1 (Satu) lembar Jiloab Abuabu ;a ( saw) tember
26 — 3
Jombangditangkap karena ia mengedarkan pil double L dengan memberikan 45(empat puluh lima) butir pil LL tersebut kepada ADEL yang disimpan dalambungkus rokok Sampoerna Mild, secara gratis tujuh dan pil tersebut didapatdari HADI PURNOMO alias TEMBER alamat di Dusun Murong Timur DesaFanMayangan Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan dapat disimpulkan sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik
29 — 2
Han/12/DC/2012, sejak tg123 SEP TEMBER 2012s/d tg 12 OKTOBER 2012.. Perp Kepala Kejaksaan Negeri Tua Pejat, tgl 12 OKTOBER 2012, No.Print 136/N.3.22/Epp.2/10/2012, sejak tanggal 13 OKTOBER 2012 s/d 21 NOVEMBER 2012.. PU Tua Pejat, tg 20 NOVEMBER 2012, No. Print 165/N.3.22/Epp.2/11/2012, sejak tanggal20 NOVEMBER 2012 s/d tgl 09 DESEMBER 2012.5.
83 — 49
5 mm x 2 mm (lima milimeter kali dua millimeter ), dan pada arahjarum jam lima terdapat jaringan parut ( bekas luka ), dinding anus bagian dalam tampakkemerahan yang dapat diakibatkan kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ; ATAU KEDUABahwa Terdakwa IMAM SYA'RONI Als PAK'DE bin SUBIRAN pada hari, tang gal danwaktu yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juli hingga bulan Sep tember
144 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 15 Sep tember 2011 sudahtepat dan tidak salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa, selain itu alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaiandalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan
38 — 34
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/36/VII/2010, tanggal 28 Juli2000 tember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen di KantorPos dan Giro, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, (bukti P.)B. SaksiSaksi:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SKTP, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Rt. III Rw.
14 — 0
memdengarkan keteranganketerangan pihak berperkara dan lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 23 Juni 2010 denganregister perkara nomor:2653 /Pdt.G/ 2010 /PA.Jr. pada pokoknya telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah tanggal 26 Desember 1993dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Tember
18 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : I tan 11 tember 201oleh kami: Indria Miryani,SH. sebagai Hakim Ketua , A.A.KetutAnom Wirakanta,SH. dan Ketut Dateng,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota , putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut , dengan didampingi oleh paraHakim Anggota
27 — 6
islam, pendidikan SD,pokerjaan mengurus rumah tangga, tempai tinggal di Dusun Gumuk LimoRT.026 RW. 027 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji KabupatenJember, sebagai Termohon / Penggugat Rekonpenst,Pengadilan Agama tersebut ; .Telah mempelaiari suratsurat yang berkaitag dengan perkara intTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 78 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniieraan Pengadilan Agama tember
34 — 23
Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan w Pekanbaru Nomor230/Pid.Sus/ 2016/PT.PBR tanggkal tember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeri SeSrrenget perkara ini;2.
106 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Boan bin Tember (41/11 Sept 1987) C Nomor 758 seluas 719 M?;An. Boan bin Tember (42/11 Okt 1987) C Nomor 758 seluas 1.066 M?;An. Mahfud bin Ridjan (43/11 Okt 1987) SHM Nomor 148 seluas 1.264M?;Letak tanah huruf n, o dan p adalah yang dilepaskan oleh Probosutedjo;An. H. Madjuki bin H. Kembar (285/1 Maret 1982) C Nomor 2486 seluas1.546 M?;An. Djafar bin Niih (277/1 April 1980) C Nomor 1209 seluas 1.279 M?;An. Masim bin Kumang (87/1 April 1973) C Nomor 1900 seluas 857 M?;An.
16 — 0
agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi di muka per sidang an;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29, Sep tember
41 — 10
,dan terdakwa berjanji akan mengembalikan modaldan keuntungan kepada saksi Burhanudin yaitu bulan Mei 2014 namun hingga bulan Sep tember 2014 saya tidak mengembalikan modal dan keuntungan kepada saksi Burhanudin danZubaidah Binti Usman ;Bahwa Racun rumput yang dibeli oleh saksi Zubaidah Binti Usman, yang diberikan kepada terdakwa tanggal 28 Oktober 2013 yang mana telah saya tentukan yaitu (satu) dus isi 20botol racun rumput merk Bom Up ukuran (satu) liter dengan harga Rp. 1.140.000, (satujuta seratus
26 — 19
Terdakwatersebutberdasarkan Visium Et Repertum dari Rumkit Tk IV030701 Kencana Nomor 52/IX/2013 tanggal 13 September 2013 atas nama Seladini umur 10 (Sepuluh) tahundalam pemeriksaannya ditemukan memar dipaha sebelah iri dengan ukuran kurang lebih 3 x 3 cm lukatersebut dimungkinkan akibat persentuhan dengan benda tumpul karena itu yang bersangkutan menjadi sakitatau mendapat halangan untuk menjalankan pekerjaan dan jabatannya selama 3 (tiga) hari hari dari tanggal 2September 2013 sampai dengan tanggal 4 Sep tember
PT JAYA PRATAMA NELSON
Tergugat:
1.PT GREENINDO RIAU UTAMA
2.GUNAWAN
152 — 51
Hotman Luhut Tember Y Manik.SE,dan 2. Roy Hendrikus Sianipar yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah, keterangan Saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya,Tergugat mengajukan Alat Bukti Surat sebagai berikut :1. Foto Copy Akta PT. Greenindo Riau Mandiri, tanggal 25 Oktober 2013, diberitanda bukti T 11;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 44/Pdt.GS/2020/PN. Btm.2.
P8 b dan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiHotman Luhut Tember Y Manik, SE dan Saksi Roy Hendrikus Sianipar ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Gugatan Penggugat, dihubungkandengan Bukti P2a (RENTAL AGREEMENT No. RA. 1200884 tanggal 12/09/2019),Bukti P4a (RENTAL AGREEMENT No.
I Wayan Suamba,SH
Tergugat:
I Komang Agus Suryasa
Turut Tergugat:
1.Benedictus Banamtuan
2.Putu Agus Indra Bangsawan,SH,MKn
103 — 46
Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat (tanda Bukti Hak ) atas nama Komang AgusSuryasa No. 03705, tember 2018, bermaterai cukup, merupakan fotokopi darifotokopi dan tidak dapat ditunjukan aslinya dan selanjutnya diberikan tanda P2;3.
Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat (tanda Bukti Hak ) atas nama Komang Agus Suryasa No. 03705, tember 2018, bermaterai cukup,merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak dapat ditunjukan aslinya danselanjutnya diberikan tanda P2;3.
1.Sigit Prayitno
2.Hendrik
3.Hendra Puryada
4.Rusmono
5.Iwan Setiawan
6.Ajan
7.Anis Budiarmi
8.Suryadi
9.Erwanto
10.Asriyah
11.Suprihatin
12.Guntur Karbala
13.Warsinah
14.Nia Kurnia
15.Alan Kabut Sadam
16.Amin
Tergugat:
PT. SUNG SHIN INDONESIA
92 — 38
Jawaban Dalam Pokok Perkara, pun sebaliknya.Bahwa mengadaada, tidak benar, tidak berdasar, dan tidak sesuai dengan fakta sehingga harus ditolak dalil Para Penggugat pada halaman 4,angka 1, yang pada pokoknya menguraikan mengenai awal mula ParaPenggugat bekerja kepada Tergugat, sebagaimana diuraikan di bawah ini(pada saatnya akan Tergugat buktikan): Nama Penggugat Awal Mulai Bekerja Awal Mulai Bekerjadalam Gugatan SeharusnyaSi et Pra itno 01 Oktober 2008 28 Maret 2015Hendrik 01 Februari 2011 14 Se tember
2015Hendra Pu ada 01 Februari 2012 28 Aril 2015Rusmono 12 Februari 2010 30 A stus 2015lwan Setiawan 01 Oktober 2010 24 Astus 2015Asean 17 Aril 2007 28 Ari12015Anis Budiarmi 27 Januari 2011 29 Desember 2015Su adi 01 Se tember 2012 IOA ril 2015Erwanto 12 Maret 2008 O06 Februari 2015Asri ah 29 Februari 2008 29 Aril 2015Su rihatin 01 Oktober 2010 15 Desernber 2015Guntur Karbala 12 Okdaober 2009 IOA ril 2015Warsinah 29 Februari 2008 26 Aril 2015Nia Kurnia 23 se tember 2004 11 Aril 2014Al'an Kabut Sadam
27 Januari 2011 27 Se tember 2015Amin 12 Desember 2013 28 2015 Bahwa terlebih lagi, sebagaimana telah Tergugat uraikan Dalam Ek sepsi mengenai Gugatan Tidak Jelas4Eabur (Obscuur Libel) di atas, bahwaberkaitan dengan yang bernama Suprihatin dan Guntur Karbala, terdapatperbedaan tanggal awal mulai bekerja yang Para Penggugat dalilkandalam Gugatan dengan Anjuran Nomor 567/1147Disnaker.ffijamsostek, tertanggal 23 September 2020.
16 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 11 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri setelan menikah (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak se banyak 1 orang, yang bernama ANAK PERTAMA, laki lakitanggal lahir 29 Sep tember 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belumpernah cera ;6.
71 — 11
perouatannya, karena perbuatan itu dilakukanTerdakwa dengan insyaf dan sadar, namun demikian apakah kepadanya dapatdipersalahkan sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akandipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim 5Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat di dalam pasal 2 ayat (1 ) UU No.12 /Drt/ 1951 yang unsurunsurnyaSeb eGal DSPKUL f aeenxere messes mem reeeeie nese senna =een eee ESR aR RRSDe TEMBER