Ismail;Bahwa Maharnya 30 gram emas tunali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatusperjaka dan gadis;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan perkawanan secara hokum;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II:Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan setelahbarlakunya UU No 1 Tahun 1974;Bahwa pernikahan Pemohon belum tercatat

dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 05 Juli 1995, di GAMPONG Kecamatan KluetUtara Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah WALI NIKAH (adik ayah PemohonIl), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahSAKSI dan SAKSI II, dengan maskawin berupa emas sejumlah 3 (Tiga)mayam dibayar tunali

Yusuf dengan mahar berupa emas sebesar 7 (tujuh)mayam bayar tunali; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonI tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain ; Bahwa setelah menikah tersebut antara Pemohon dengan Pemohon IIterus hidup bersama sehingga telah mempunyai 3 orang anak yangbernanaBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama

Syariyah BandaAceh di bawah Register Nomor: 118/Pdt.P/2010/MSBna tanggal 05 April2010 dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut: 1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Panga, Kabupaten AcehBahwa yang bertindak sebagai Kadhi Nikah adalah Tgk Kadhi,wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksisaksi nikah adalah saksi nikahpertama dan saksi nikah kedua dengan mahar 8 (delapan)mayam emas tunali

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2006di , Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.Ramli dan Kaco dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

dua alat bukti tersebut telahsaling bersesuaian d satu dengan lainnya,seperti adanya wall ak pernah sesusuan,tidak ada pihak ye ohon berstatusbujang sedangka ree alat bukti tersebuttelah mendukung 3A >mohon;atas serta halhal yang terungka menemukanfaktafakta hukum Jai berikut: Pemohon Abd on Il Sanaria bintiSyamsul telah akatidung bernamaHamzah, dengan wa Ung Pemohon II bernamaSyamsul; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Aminuddin danSuardi dengan mahar berupa 6 pohon kelapa dibayar tunali

Jalil; Bahwa waktu itu) saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah"; Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sebidang tanah dibayar tunali; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal Pemohon

saksipaman Pemohon 1; Bahwa ketika berlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober2015; Bahwa status Pemohon adalah duda cerai, sedangkan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam yaitu adanya calon mempelailakilaki dan perempuan, ada ijab gabul, ada wali, ada dua orangsaksi dan mahar berupa emas seberat 5 gram dibayar tunali

SAPRUDIN Bin SAMHUDIMas kawinnya berupa seperangkat alat solat dibayar tunali.;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun 4 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun 6 bulan;4. Bahwa, Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

AANG(ayah kandungPemohon /1) disaksikan oleh dua orang saksimasing masing bernama MAMUN dan IIM ijab Kabuldan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunali; 3. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi; +r rrr errr rere eee4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Tanah Merah, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus Akta kelahirananaknya 5 e Bahwa setahu' saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 18 Maret 1992,, saksihadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernamaNAIJAN, dan disaksikan diantaranya PARIDIdan BUSRO , maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah) dibayar tunali

yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Maret2007 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sigi;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan mewakilkan kepadaImam Masjid yang bernama IMAM MASJID dan dihadiri dua orang saksinikah yang SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mas kawin berupaCincin Emas 2 gram tunali

disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Bahwa pada tanggal 26 Juni 1970 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Raimin Mamonto menurut agama Islamdi Desa Talawaan Bajo dengan wali nikah yaitu Kakek Penggugat II bernamaOseng Mamonto dengan mahar berupa Cincin 2 gram dibayar tunali

Maskawinnya berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada., namun yangjelas selain dua orang saksi nikah jugabanyak saksisaksi yang lain termasuksaya sendiri ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;Halaman 20 dari 12 Pntp.No 0391/Padt.P/2016./PA.SbgApakah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaanak ?

Maskawinnya berupa Seperangkat alatsolat dibayar tunali. Perjanjianperkawinan tidak ada., namun yangjelas selain dua orang saksi nikah jugabanyak saksisaksi yang lain termasuksaya sendiri ;Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan di hadapanPejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;Para Pemohon membina rumah tanggadi Kampung Cikawung RT.21 RW. 05KecamatanDesa CikawungTanjungsiang Kabupaten Subang ;Halaman 25 dari 12 Pntp.No 0391/Padt.P/2016.

TrkUsmanie umur 65 tahun agama Islam serta mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat dibayar tunali;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah secara resmi di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat karena alasanPemohon Il sedang mengandung anak dari Pemohon namun umurPemohon II saat itu belum mencukupi untuk melangsungkan pernikahanyaitu berumur 16 tahun;3.

yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dansaling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Mei 1985 di Kampung Penomon Jaya,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ........... dan disaksikan olehdua orang saksi, dengan mahar berupa uang sebesar emas seberat 2(dua) manyam dibayar tunali

sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 904/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 November2016 di Dusun Lemo , Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang telah menyerahkan perwaliannya kepada Imamyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Jamaruddin, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Rahman dan Arifin Usman denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan menantu para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada 04 Maret 1975; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya paman Pemohon II yangbernama Bapak Xxxxxxx (Alm), ada 2 (dua) saksi nikahnya yaituBapak xxxxxxxxxx dan Bapak Xxxxxxxxxxxx, ada ijab Kabul serta adamaskawin berupa uang sebesar Rp10.000, dibayar tunali

Menghukum Tergugat untuk membayar dan mengembalikan kerugianmateriil Penggugat sebesar Rp467.349.000,00 (empat ratus enam puluhtujuh juta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan uang jaminanpelaksanaan sebesar Rp194.728.750,00 (seratus sembilan puluh empatjuta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),dengan total kedua jaminan tersebut sebesar Rp662.077.750,00 (enamratus enam puluh dua juta tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) dibayarkan sekaligus dan tunali

Pemohon;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 04 September 2007 di rumah Catin Wanita, diGampong GAMPONG Kecamatan Suka Makmue Kabupaten NaganRaya;Bahwa seingat Saksi, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dengan wali nikah adalah saudara lakilaki ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II. denganmaskawin berupa emas sejumlah 5 (Lima) mayam dibayar tunali