Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ungu uncu unu uru untuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : KASMAN Bin ROSMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI UNRU, SH
329
  • Pembanding/Terdakwa : KASMAN Bin ROSMAN
    Terbanding/Penuntut Umum I : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI UNRU, SH
Register : 16-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN PINRANG Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Pin
Tanggal 11 Januari 2022 —
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
RAHMAT alias UNRU bin H. PALALA
707
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Alias Unru Bin H. Palala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Alias Unru Bin H.

    2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
    Terdakwa:
    RAHMAT alias UNRU bin H. PALALA
Register : 01-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias LABAHA KEMBAR Bin LAEMBA
992
  • Penuntut Umum:
    1.ANDI UNRU, SH
    2.RAHMA WAHID, SH, MH
    Terdakwa:
    BAHARUDDIN Alias LABAHA KEMBAR Bin LAEMBA
Register : 26-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN Alias MUNIR Bin HARUN
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
4113
  • Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN Alias MUNIR Bin HARUN
    Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI UNRU, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI,S.H.
Terdakwa:
INDRA LESMANA KUSUMA ALS KEDONG
228
  • Unru No. 7 Rt.02 Rw. 01 Kel Brang Bara Kec.Sumbawa Kab SumbawaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Nopember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 7 Januari 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2019sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;.
    terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa INDRA LESMANA KUSUMA ALS KEDONG AKSAMSUN RIADI (ALM) hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar jam19.22 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan November2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diRumah Terdakwa yang berada di Jalan Unru
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal Satuan RESNARKOBA mendapat informasi dari masyarakattentang sering terjadinya transaksi Narkotika di Rumah milik Terdakwayang berada di Jalan Unru No. 07 Rt. 002 Rw. 001 Kel.
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Satuan RESNARKOBA mendapat informasi dari masyarakattentang sering terjadinya transaksi Narkotika di Rumah milik Terdakwayang berada di Jalan Unru No. 07 Rt. 002 Rw. 001 Kel.
    Unru No.07RT.002 RW.001 Kelurahan Brang Bara, Kecamatan Sumbawa,kabupaten Sumbawa;Bahwa benar barang bukti tersebut yang kami ketemukan pada saatmelakukan penggeledahan pada diri Terdakwa;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sbw Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa barang barang buktitersebut adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa saat itu Saksi Bersama dengan rekan saksi dari satuan resersenarkoba diantaranya Sdr.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 05/ Pid.S / 2013 / PN.Skg
Tanggal 2 Oktober 2013 — MUHTAR MAHMUD Alias TARE Bin H. MAHMUD
5114
  • Wajo; Pelaku MUHTAR tidak masuk dalam TPS tapi ia berperanmembawa orang pelaku tersebut; Berdasarkan hasil klarifikasi ke3 orang tersebut telahmemasukkan kartu suara yang telah dicoblos ke kotak suara, mendukung pasangan calonnomor urut 5; Bahwa mereka memperoleh kartu pemilih dari Muhtar di rumah H.A.Burhanuddin Unru di jln. Nusa Indah; Bahwa berdasarkan hasil klarifikasi terhadap Muhtarmenerangkan bahwa perbuatannya tersebut atas suruhan H.
    Burhanuddin Unru).e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;e ANDI WINARNI BURHANUDDIN, S.P. Binti BURHANUDDIN HARUNA,dibawah sumpah:Bahwa saksi adalah Petugas KPPS di TPS 2. Bahwa saksi tidak kenal dengan Rais, Agung,Muhtar dan Sukri.
    Burhanuddin Unru dan A. Syahrir Kube Dauda nomor urut 5) danketika dalam perjalanan Muhtar mengatakan kalau dirinya disuruh Haji Panaungi untukmenjemput dan mengantar pergi mencoblos nomor 5, setelah sampai kemudian diberikartu oleh Andi Topan (yang diberi adalah Sukri, Agung, Rais, Limpo, dan Dg. Tullasedangkan lainnya tidak) sambil mengingatkan untuk coblos nomor 5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 231/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
HENDRA MAYARDI BONDAR Alias HENDRA Bin BASTA
6012
  • Penuntut Umum:
    1.ANDI UNRU, SH
    2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
    Terdakwa:
    HENDRA MAYARDI BONDAR Alias HENDRA Bin BASTA
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Sdr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
FIRMAN Alias TAMPA Bin SURATMAN
146
  • Penuntut Umum:
    1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
    2.ANDI UNRU, SH
    Terdakwa:
    FIRMAN Alias TAMPA Bin SURATMAN
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 207/Pid.B/2020/PN Sdr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
I MASE Binti LA RINGENG
200
  • Penuntut Umum:
    1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
    2.ANDI UNRU, SH
    Terdakwa:
    I MASE Binti LA RINGENG
Register : 27-09-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 187/Pid.Sus/2022/PN Sdr
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ADITYO ISMUTOMO, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
ANDI MARIATI SULFANA Alias ANDI MARI BINTI ANDI ANGGU
22753
  • Penuntut Umum:
    1.ADITYO ISMUTOMO, SH
    2.ANDI UNRU, SH
    Terdakwa:
    ANDI MARIATI SULFANA Alias ANDI MARI BINTI ANDI ANGGU
Register : 20-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
Terdakwa:
MUH. FAJRIANSYAH ALIAS RIAN BIN ABD. BASIS
7916
  • Penuntut Umum:
    1.ANDI UNRU, SH
    2.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
    Terdakwa:
    MUH. FAJRIANSYAH ALIAS RIAN BIN ABD. BASIS
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
1.Ronal Bin Sangalo
2.Jusriani Binti Joding
3.Unru Bin Lameng
304275
  • I ;

    1. Menyatakan terdakwa I RONAL BIN SANGALO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik,, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu , sedangkan untuk Terdakwa II JUSRIANI BINTI JODING dan Terdakwa III UNRU
  • 1 (satu) buah handphone merek LG B 220 warna hitam dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan nomor 0852 1998 9898 yang dikuasai tersangka UNRU
  • 1 (satu) buah ATM bank BRI warna silver dengan nomor ATM 5188 2802 3949 4009 atas nama UNRU yang dikuasai tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank BTN warna kuning dengan nomor kartu ATM 4854 4782 0068 0467 atas nama RIVO ISMAIL yang dikusai tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank BTN warna kuning dengan nomor kartu ATM 4854 4782 0065 5006 atas nama Merry Lalita yang dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank BRI warna biru dengan nomor kartu ATM 6013 0100 5879 2087 atas nama Merry Lalita yang dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank BNI SYARIAH warna merah silver dengan nomor kartu ATM 5054 4682 6030 7429 atas nama Marselina yang dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank BRI Britama Bisnis warna biru dengan nomor kartu ATM 5326 5950 0166 5723 yang dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank BNI warna silver dengan nomor kartu ATM 5264 2202 4173 5186 yang dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri warna biru dengan nomor kartu ATM 6032 9841 3130 4523 atas nama FEBRIYANTO yang dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri warna silver dengan nomor kartu ATM 6032 9886 1745 8760 yang dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri warna silver dengan nomor kartu ATM 6032 9886 1367 5326 atas nama SITI F yang dikuasai oleh tersangka UNRU.
  • 1 (satu) buah kartu ATM bank BRI warna biru dengan nomor kartu ATM 6013 0110 2716 8623 dikuasai oleh tersangka UNRU.
    Penuntut Umum:
    FRENGKY ANDRI PUTRA
    Terdakwa:
    1.Ronal Bin Sangalo
    2.Jusriani Binti Joding
    3.Unru Bin Lameng
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Ambo Unru bin Dg. Pasau, mengaku paman Pemohon Il, dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 28 Februari 1991, di Padewakeng, Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.Isbt.
    Padewakeng, Desa Makmur,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sehingga dengan demikian alat bukti(P) telah memenuhi syarat materil;Menimbang, bahwa bukti (P) telah memberi petunjuk kepada MajelisHakim bahwa secara de facto pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahditerima dan diakui oleh masyarakat dan oleh Pemerintah Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II selain bukti tertulis telah mengajukan bukti dua orang saksiyang masingmasing bernama Ambo Unru
    Pasau dan Sukmawati bintiSinosi ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Ambo Unru binDg.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BARRU Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8936
  • Andi Unru, KelurahanPalanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dalamhal ini memberikan kuasa secara KHusus' kepadaJamaluddin ABdullah, S.Ag. M.H. dan Umar Usman, S.H.,Advokat/ Pengacara/ Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Ganggawa Nomor 93 RT. 01 RW.
    Bahwa pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahnya sendiri di Jalan Andi Unru RT. O05 / RW 002Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta gono gini (hartabersama) yaitu berupa sebuah rumah batu berserta tanahnya seluasKurang lebih 264 m? dengan SPPT PBB NOP: 73. 10. 050. 008. 005 0210. O atas nama Kaharullah, terletak di Lingkungan PalanroHal. 2 dari 14 Hal.
    Andi Unru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awaltahun 2010, sering terjadi pertengkaran;z Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmempunyai usaha, namun Tergugat tidak dapat menjalankanusahanya karena malas; Bahwa
    Andi Unru; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awaltahun 2010, sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengarpertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmempunyai usaha, namun Tergugat tidak dapat menjalankanusahanya karena malas; Bahwa
Register : 20-12-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 251/Pid.Sus/2022/PN Sdr
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMA WAHID, SH, MH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
Sukri S. Alias Sukri Bin Sultan
4819
  • Penuntut Umum:
    1.RAHMA WAHID, SH, MH
    2.ANDI UNRU, SH
    Terdakwa:
    Sukri S. Alias Sukri Bin Sultan
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 123/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin SAHARUDDIN
300
  • Penuntut Umum:
    1.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
    2.ANDI UNRU, SH
    Terdakwa:
    KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin SAHARUDDIN
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Alias RIDE Bin SAMSUDDIN
113
  • Penuntut Umum:
    1.ANDI UNRU, SH
    2.ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
    Terdakwa:
    RIDWAN Alias RIDE Bin SAMSUDDIN
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 08/Pid.SUS/2013/PN.Mks.
Tanggal 31 Juli 2013 — - Hj. Astuti M., S. Kep. Binti Mustafa Vs. - JPU
8412
  • UNRU HEKON( berkas perkaranya diajukan secara tersendiri ) dan atau oranglain pada sekitar bulan Mei Tahun 2011 sampai dengan bulanJanuari 2012 atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentudalam tahun 2011 dan tahun 2012, bertempat di Rumah SakitUmum Daerah Ajjappannge Kabupaten Soppeng yang terletak diJalan Samudra Kelurahan Botto Kecamatan Lalabata KabupatenSoppeng dan atau lokasi pembangunan Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL) RSUD Ajjappannge Soppeng yang terletak di JalanMalaka Kelurahan
    UNRU HEKON melakukanpembayaran atas pelaksana pekerjaan pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 tersebut secara 100% padahal terdakwa Hj. ASTUTI,S.Kep bersama denganSUHAERI dan atau Ir. UNRU HEKON' mengetahuipekerjaan belum selesai tuntas / belum rampung namunsudah dinyatakan' selesai secara 100 % danpembayaran didasarkan kepada dokumen yangdirekayasa. Bahkan sampai dengan saat ini ada itempekerjaan yang belum dikerjakan.
    UNRU HEKON ( berkas perkaranyadiajukan secara tersendiri ) dan atau orang lain pada bulan MeiTahun 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2011 dantahun 2012, bertempat di Rumah Sakit Umum DaerahAjjappannge Kabupaten Soppeng yang terletak di Jalan SamudraKelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng danatau lokasi pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)RSUD Ajjappannge Soppeng yang terletak di Jalan MalakaKelurahan Lemba
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 165/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 25 Nopember 2015 — -Pemohon I -Pemohon II
1711
  • Unru dengan mas kawinberupa sebidang tanah 25 are di Desa tompo bulu;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berlangsung hinggaperkara Isbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah
    Unru dengan mas kawin berupasebidang tanah 25 are di Desatompo bulu.Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2015/PAKIk Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.
    Unru; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baikkarena adanya hubungan mahram, semenda maupun sesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadiri olehimam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatus sebagaisuami istri dan
Register : 20-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Pengugat, umUi 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 81, pekerjaanpenjual baju, tempat kediaman di BTN Mati:one, No. 27 RT.AKelurahan Coppo Kecamatan Baru, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;MeiawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Si, pekerjaanpengusaha rurnah rnakan, ternpat kediaman di JalanIskandar Unru
    Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juli2014, Tergugat meminta kepada Penggugat agar Penggugat setuju untukmenandatangani pinjaman kredit pada Bank Danamon namun Penggugattidak setuju yang membuat Tergugat marah setelah kejadian tersebutTergugat meninggaikan Penggugat dan kernbali ke rumah orang tuaTergugat dii Jalan Iskandar Unru (Barru)5.
    bersama adalah Tergugat karenaTergugat kembali ke rumah orang tuanya:Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat ,Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasilSaksi kedua : Saksi Il, umur 46 tahun, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenai Tergugat bemama Tergugat setelan menikahdengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan AbdulMuis Unru