yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungWarakas (Rumah Bapak Damin) RT.003 RW. 002 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Warakas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Warakas (Rumah Bapak Damin) RT.003 RW.002 Desa Kebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :.

Abudin bin Jamsari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Warakas (Rumah Bapak Damin) RT.003RW. 002 Desa Kebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut

Putusan No.1515/Padt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 01 Oktober 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Warakas (Rumah Bapak Damin) RT.0O3 RW. 002 DesaKebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Januari

Jumyati binti H.Johani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Warakas (Rumah BapakDamin) RT.003 RW. 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang. Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.

PUTUSANNo.269/Pid.B/2012/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Identitas Terdakwa:Nama : MOHAMMAD ANDI PERMANA al SUPRI binSUTARYOTempat lahir : JakartaUmur atau Tanggal lahir 9:20 Tahun/ 27 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Warakas Gang 21 No.126 Rt.03/08Kel.Papanggo Kec.

(seratus ribu rupiah), untuk SIM C dan dompetmilik saksi korban terdakwa buang di Kali Sunter dan di daerah Lanji Warakas TanjungPriok, sedangkan untuk STNK terdakwa simpan, serta uang Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dihabiskan untuk membeli rokok. Terdakwa berhasil ditangkap pada tanggal IBDesember 2011 pukul 22.30 di Jl.Kober Gang 21 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utaraoleh saksi M. JUSUF TANEU, EDY JUNAEDI dan DANIEL EUZAR dari petugas SatReskrim Polres Metro Jakarta Utara.

Setelah berhasilmelakukan aksinya terdakwa dan RE Z A (DPO) kabur mening ganaen tempat kejadianperkara dan menjual handpone (satu) unit HP Nexian NXG900 sebesar Rp.100.000.eerails ribu rupiah), untuk SIM C dan dompet milik saksi korban terdakwa buang di Kaliunter dan di daerah Lanj i Warakas Tanjung Priok sedangkan untuk STNK terdakwasimpan, serta uang Rp.20.000 (ua puluh ridu rupiah) dihabiskan untuk membeli rokok.

Terdakwa mengakui berhasil ditangkap pada tanggal 16 Desember 2011 pukul22.30 di Jl.Kober Gang 21 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara oleh saksi M.JUSUF TANEU, EDY JUNAEDI dan DANIEL ELIZAR dari petugas Sat ReskrimPolres Metro Jakarta Utara.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal.363 ayat ( 1) ke4 KUHP ;Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad..

(seratus ribu rupiah), untuk SIM C dan dompet milik saksikorban terdakwa buang di Kali Sunter dan di daerah Lanji Warakas TanjungPriok sedangkan untuk STNK terdakwa simpan, serta uang Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) dihabiskan untuk membeli rokok.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP.karena itu terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Warakas Gang 16A No.60DRT.002 RW.014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Bilgis Almayra Putri (P) umur 4 tahun lahirJakarta 16 mei 2016;3.

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok , Kota Jakarta Utara, Nomor1910/57/X1I/2014 Tanggal 08 Desember 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Dede Suryawan bin Rusdi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Warakas

Gg 16 A No. 60 D RT. 002RW.014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung priok Jakarat Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas Gang 16A No.60D RT.002 RW.014 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan

Putusan No. 1063/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 5 (lima) bulanBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Fian Hermawan bin A Sarbini, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Warakas Gg. 26 No. 24 Rt 009Rw. 008 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok, di persidangansaksi tersebut

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas Gang 16A No.60D RT.002 RW.014 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok Nomor : 539/1.755.2/2019 tertanggal 5 Juli 2019;.

Huslan Husein bin Jalaludin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Warakas, No. 60, RT. 012,RW. 013, Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Kota Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ya kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJAKARTA UTARA;Bahwa

Putusan No. 1493/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa sudah, namun tidak bersahasil menemukan Tergugat;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Gimin bin Muhardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Warakas VI, No. 74, RT. 010, RW. 012,Kelurahan Warakas, Kecamatan Warakas, Kota Jakarta Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ya kenal dengan Penggugat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa DENI DAYANi bin Mahfud) pada hari selasa tanggal 12 Juli 2012sekira pukui 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu daiam bulan Juii 2012,bertempat di ji. warakas i Raya Gg.

Warakas I Raya Gg.

Warakas Raya Gg. Becek, Kelurahan Papanggo, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara.atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum, menanan,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, berupa 2 (dua) paket Daun Ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,9164 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa di JI. Warakas Raya Gg.

Departemen Kesehatan atau Instansi lainnya dannarkotika tersebut tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa TerdakwaDeni Dayani bin Mahfud dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengakui dan menerangkan saat diperiksa di sidangpengadilan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rokhani.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari Bareskrim Polri pada hari Selasatanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.00 WIB bertempat di Jalan Warakas

"Unsur secara tanoa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman"Berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta keterangan terdakwa sendirimaka diperoleh fakta bahwa terdakwa DENI DAYANI BIN MAHFUD tanpa hak ataumelawan hukum menguasai atau menyediakan narkotika jenis ganja dimana terdakwaditangkap oleh anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 23.00WIB bertempat di Jalan Warakas Raya

Warakas Raya Kel. Warakas Kec.

ANDRE YUSUF alias ANDRE bin MUSTOFA; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan tersebut; Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 00.30 WIBdi Jalan Warakas Raya Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, Terdakwa dan EDI PURDIANTO alias EDI bin H.

beberapa orang anggota Polisi telahkedapatan barang bukti berupa satu kantong klep bening yang di dalamnyakantong plastic klip berisi Narkotika jenis Shabu; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul12.30 WIB di Jalan Warakas Raya Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok.

Ol ADORI yang dipegang dengan tangankiri; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggai 13 Januari 2020 sekitar jam12.30 WIB di Jalan Warakas Raya Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, pada saat Terdakwa ANDRE YUSUF alias ANDRE binMUSTOFA sedang tidur, kemudian Terdakwa EDI PURDIANTO alias EDIbin H. Ol ADORI datang ke rumah Terdakwa ANDRE YUSUF alias ANDREbin MUSTOFA dengan naik sepeda motor merk Honda Beat, No. Pol.

Ol ADORI yang dipegang dengan tangankiri; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggai 13 Januari 2020 sekitar jam12.30 WIB di Jalan Warakas Raya Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, pada saat Terdakwa ANDRE YUSUF alias ANDRE binMUSTOFA sedang tidur, kKemudian Terdakwa EDI PURDIANTO alias EDI binH. Ol ADORI datang ke rumah Terdakwa ANDRE YUSUF alias ANDRE binMUSTOFA dengan naik sepeda motor merk Honda Beat, No. Pol.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JUPRI bin RAMIN dengan Pemohon II ( RAHINAH binti RAMIL), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1983 di Desa Warakas Kecamatan Carenang Kabupaten Serang, Banten; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (.dua ratus sebelas ribu rupiah);

halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.Plgdengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun sedangkan isteri Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun, danantara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah oarang tua di desa Warakas

Banten RT.04 RW.05 Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Kota Palembang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan satu desa;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah diJawa;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Februari1983 di Keluarahan Warakas, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang Banten ;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.PlgBahwa

istrinya masih tetapberagama Islam;Hal 5 dari 7 halaman Penetapan No. 307/Pdt.P/2013/PA.Plge Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah oarang tua di desa Warakas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I JUPRI bin RAMIN denganPemohon II (RAHINAH binti RAMIL), yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1983 di Desa Warakas Kecamatan Carenang Kabupaten Serang,Banten;3.

pada pokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya mengingat terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Hendra Kuswara Surya bin Mansyur bersamasama HandiBambi alias Bambi (dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri) pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di jalan Warakas

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 saksi Zen Fiter dan saksi IrvanManogar yang keduanya merupakan anggota kepolisian menerima laporanmasyarakat bahwa rumah kontrakan di jalan Warakas

berwenang untuk membeli, menjual , mengauainarkotika jenis ganja ;Bahwa atas keterangan saksi tsn, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.Saksi ZEN FITERBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa saksi sebagai anggota Kepolisian satuan Narkoba telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanteman terdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah JalanWarakas VIII gang 10 Kelurahan Warakas

Bahwa saksi tidak memiliki izindari pihak berwenang untukmembeli, menerima ;mempergunakan narkotika jenisganja ;e Bahwa atas keterangan saksi IIItersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan para saksi dan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Bahwa Terdakwa mengakui telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian diJalan rumah di Warakas

VIII Gang 10 Kelurahan Warakas Tanjung PriokJakarta Utara pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam 22.30 wib ;Bahwaterdakwa mengakui kalau barang bukti yang disita Polisi adalahnarkotika jenis ganja yang dibeli dari seseorang bernama Handi Bambidengan harga Rp.30.000. dan terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.50.000. yang rencananya ganja tersebut akan terdakwa pergunakanbersamasama teman;Bahwa terdakwa mengakui membeli narkotika jenis ganja tidak ada izin daripihak berwenang, dengan kejadian

Menyatakan tanah berikut Sertifikat Hak Guna BangunanNo.987/Papanggo seluas 113m2 atas nama Maryun terletak di jalan Warakas Gg XI/63 Rt 013/010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara adalah milik yang sah dari Penggugat . 4.

yang terletak diJalan Warakas Gg. XI/63 Rt. 013/010, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara dengan bukti kepemilikan sertipikat Hak Guna Bangunan No. 987 atasnama Maryun sampai putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Hal 11 dari 54 PUT.

atas nama Maryun terletak di Jalan Warakas Gg.

Warakas IV Gg. II Nomor 36 PapanggoJakarta Utara dan SHGB Nomor 967 atas nama Ricky Dinata yang berlokasi diJl. Warakas Gg.

berdasarkan gambar Situasi tanggal 20021982 No. 354/1982, terletakdi Jalan Warakas Gg.

Warakas(dh. Papanggo) Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa gugatan Penggugat sama sekali tidak menyebutkan batasbatas obyeksengketa.

Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW 008, Kel.

Warakas Gang MM No 06,RT 004 RW 008, Kel.

Warakas Gang MM No 06, RT 004RW 008, Kel.

Selanjutnya saksi YUSUF RIADI mengajak kakaksepupunya yaitu saksi korban EGA ALFRIZAL, untuk memboncengdirinya menuju Pasar Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara, setelah saksiYUSUF RIADI dan saksi korban tiba didaerah Pasar Warakas TanjungPriok Jakarta Utara, kemudian Saksi YUSUF RIADI menghubungiorang/penjual Handphone pengguna akun "BANG R" tersebut, dansetelah sekitar 10 (Sepuluh) menit, datanglan seorang lakilakimenghampiri saksi YUSUF RIADI dan saksi korban, setelah itu seoranglakilaki tersebut

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa, selanjutnya saksi menghubungi saksi EGA ALFRIZALuntuk diajak kepasar Warakas dan dengan menggunakan kendaraansepeda motor Honda Beat No.Pol.

B4423TEZ milik saksi EGAALFRIZAL berangkat menuju pasar Warakas dan kemudian saksibersama saksi EGA AFRIZAL bertemu pemilik akun BANG R yaituterdakwa dan karena kardus HP dan charger ketinggalan dirumahkemudian terdakwa dengan berboncengan bertiga mengajak saksibersama saksi EGA ALFRIZAL untuk mengambilnya di Kampung BahariKel.

Bahwa, benar saksi YUSUF RIADI alias YUSUF tertarik untukmembelinya sehingga saksi Yusuf mengubungi terdakwa dan dibuatlahperjanjian untuk bertemu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020sekitar jam 20.00 WIB di pasa Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara;3.

Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Yusuf Riadi dengan diantar saksiEga Alfrizal menemui terdakwadi pasar Warakas,namun karena saksi minta dosatau tempat HP dan chargenya maka terdakwa mengajak merekamengambilnya di Kamp.

terletak di KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara,Propinsit Daerah Khusus Ibukota Jakarta dengan batasbatas :Utara : Kali Tiram;Timur : Jalan Warakas ; Selatan : Warakas Gang. 21;Barat : Rumah Bapak Aim/Tarsiman;Bangunan rumah, tiang Beton, Dinding Tembok, Atap Genteng, LantaiPloor, yang berdiri di atas tanah Negara atas nama Haji Sriyanto,terletak di Jalan warakas 1, Gang 21, Rt. 003/Rw. 008, Luas + 116 m?

terletak di Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Hal. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 3301/Pdt.G/2015/PA.Pml5.9.Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakartadengan batasbatas :Utara : Jalan Raya Gang24;Timur : Rumah Mendie Nofianto;Selatan = "Tamalh, Niggas Jalan Warakas 1;......Selatan : Warakas Gang 21;Barat : Rumah Bapak Aim/Tarsiman;c.

Bangunan rumah, tiang Beton, Dinding Tembok, Atap Genteng, LantaiPloor, yang berdiri di atas tanah Negara atas nama Haji Sriyanto,terletak di Jalan warakas 1, Gang 21, Rt. 003/Rw. 008, Luas + 116m?

terletak di Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotamadyaJakarta Utara, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta dengan batasUtara : Kali Tiram;Timur : Jalan Warakas 1 ;Selatan : Warakas Gang. 21 ;Barat : Rumah Bapak Aim/Tarsiman;b. bangunan rumah, tiang Beton, Dinding Tembok, Atap Genteng, Lantai Ploor,yang berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 185 atas nama Haji Sriyanto,terletak di Jalan warakas 1, Gang 21, Rt. 003/Rw. 008, Luas + 116 m?

terletak di Jalan Warakas I/132 RT. 004/RW.008, Kelurahan Papanggo, Kecaamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara, Propinsi DKI Jakarta, atas nama H.

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:BAYU FAJAR YULI, beralamat di Jalan Warakas IX GG 13 Nomor 91 A RT.010/RW.012 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan suratsurat

Saksi Joshua Nainggolan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Menantusaksi; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama Sella Maria; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Warakas IX GG 13 Nomor 91ART.010/ RW.012 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara; Bahwa Pemohon dan anak saksi menikah di Jakarta di Gereja PantekostaDi Indonesia; Bahwa nama Pemohon Bayu Fajar Yuli; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Saksi Nurlailah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Menantusaksi; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi yang bernama Sella Maria; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Warakas IX GG 13 Nomor 91ART.010/ RW.012 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara; Bahwa Pemohon dan anak saksi menikah di Jakarta di Gereja PantekostaDi Indonesia; Bahwa nama Pemohon Bayu Fajar Yuli; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan halhal lain lagi akantetapi mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan ini dengan menunjuk berita acarasidang yang bersangkutan dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Warakas

IX GG13 Nomor 91 A RT.010/ RW.012 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara., 14240 (vide bukti P1), sehingga Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, kKeterangan Pemohondan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 661/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.BAYU FAJAR YULI.

Warakas VIIIGg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel. Warakas, Kec. Tanjung Priok, JakartaUtara;2. SYIFAA IKRIMAH FAUZIAH, NIK : 3172025707900002, Tempat / Tanggallahir: Jakarta, 17 Juli 1990, Jenis Kelamin : Perempuan, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, yang beralamat diJI. Warakas VIII Gg. 10 No. 44, RT 014 RW 005, Kel.

Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara, Email : hanifudin79@gmail.com, No.Handphone : 0812 8506 6651;Selanjutnya disebut Sebagal ................40ceeeeeeeeeeeeeesss/Para Pemohon ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 9 Juli 2021,Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr, tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara perdata permohonan ini ;2. Penetapan Hakim, tanggal 9 Juli 2021 Nomor 333/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr,tentang penetapan hari sidang ;3.

Jaenudin;Tanggal lahir : 17 Oktober 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di : Rusunawa Marunda Blok 11/203 RT.019 RW.007Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;dengan calon istrinya :Nama : Nandita Naelofar binti Djunaedi;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Tempat kediaman di : Jalan Warakas VIII No. 4 RT.011 RW.0O03,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

Ramdhan Abidin bin Juunaedi ,umur 33 tahun ,agama Islam ,pekerjaanswasta , tempat tinggal Warakas VIII Gg.10 NO.4 Rt.11 Rw.003Kelurahan Warakas Kec.Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adik saya sudah dilamar oleh anak Pemohon dan kedua keluargasudah restu ,Bahwa kedua calon mempelai akan dinikahkan namun ditolak oleh KUAKec.Tanjung Priok karena Andre Naufal Malidini belum cukup umur yaitubaru

Gulam Tanjung Firdaus bin Junaedi , umur 22 tahun , agam Islampekerjaan mahasiswa tempat tinggal Warakas VIIl Gg.10 NO.4 Rt.11Rw.003 Kelurahan Warakas Kec.

Warakas IV Gg.4 No. 56 RT.007/006Kel. Warakas Kec.

Warakas IV Gg. 4 No. 56 Rt. 007/ 006 Kel. Warakas Kec. Tg. Priok JakartaUtara.Bahwa terhadpa rumah tersebut sebelumnya terdakwa telahmenjaminkan ke bank yaitu 3 sertifikatnya yang salah satu sertifikat Hak GunaBangunan No. 9205/Mekar Jaya pada tahun 2004 di Bank BRI Cabang PasarMinggu dan terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada korban jika rumahyang ditawarkan oleh terdakwa dalam keadaan kredit macet dan siap lelangoleh Bank BRI.

Warakas IV Gg. 4 No. 56 Rt. 007/ 006 Kel. Warakas Kec. Tg. Priok JakartaUtara.Bahwa terhadap rumah tersebut sebelumnya terdakwa telahmenjaminkan ke bank yaitu 3 sertifikatnya yang salah satu sertifikat Hak GunaBangunan No. 9205/Mekar Jaya pada tahun 2004 di Bank BRI Cabang PasarMinggu dan terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada korban jika rumahyang ditawarkan oleh terdakwa dalam keadaan kredit macet dan siap lelangoleh Bank BRI.

Warakas IV Gg. 4 No. 56 RT. 007/006Kel. Warakas Kec.

AAT SAEFUDIN alias IBAT pada hari Jumattanggal 24 September 2021 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di JalanWarakas No.9 RT.003/01 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dansepeda motor tersebut diambil oleh Sdr. AAT SAEFUDIN alias IBAT tanpaseizin dari pemiliknya saksi korban NISA WAHYUNINGSIH sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh terdakwa AAT SAEFUDIN pada hari Jumat tanggal 24September 2021 sekitar jam 13.00 Wlb bertempat di Jalan Warakas No.9RT.003/001 Kel. Warakas Kec.

Bahwa saksi mengakui telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol B3685UGR pada hari Jumat tanggal 24 September 2021sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Jalan Warakas No.9 RT.003/001 Kel.Warakas Kec.

AAT SAEFUDIN alias IBAT pada hari Jumat tanggal 24 September 2021sekitar jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Warakas No.9 RT.003/01 WarakasTanjung Priok Jakarta Utara dan sepeda motor tersebut diambil oleh Sdr.AAT SAEFUDIN alias IBAT tanpa seizin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

AAT SAEFUDIN alias IBAT pada hari Jumat tanggal 24September 2021 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di Jalan Warakas No.9RT.003/01 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara dan sepeda motor tersebutdiambil oleh Sdr.

Warakas VI Gg. 18 No.89Rt.004 Rw.12kl WArakasKecamatan Tanjung Priok , Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : = Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal : 13 Desember 2012 Nomor: SPHan/195/XII/2012/Sat.Resnarkoba, Sejaktanggal : 13 Desember 2012 sampai dengan tanggal: 01 JAnuari 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 26 Desember 2012 No.

tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum dan terdakwa maupunPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa SUMARNO bin SUNOTO, pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012sekira jam 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember 2012,bertempat di bawah Jalan tol yang terletak di Jalan Warakas

VI gang 18 RT 04/12Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ada informasidari warga masyarakat tentang adanya

penyalahgunaan narkotika jenis shabu,selanjutnnya saksi Restu Setyawan dan saksi Amirullah (para saksi merupakan anggotaSatuan Reserse Narkoba Metro Jakarta Utara) melakukan penyelidikan ke lokasi dantepat di bawah jalan tol yang terletak di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara melihat terdakwa SUMARNO bin SUNOTO dan berdasarkan informasisebelumnya dari saksi Devi Elvira (terdakwa dalam berkas terpisah) yang telahtertangkap lebin dahulu menjelaskan bahwa saksi Devi Elvira pernah

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ada informasidari warga masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika jenis shabu,selanjutnnya saksi Restu Setyawan dan saksi Amirullah (para saksi merupakan anggotaSatuan Reserse Narkoba Metro Jakarta Utara) melakukan penyelidikan ke lokasi dantepat di bawah jalan tol yang terletak di Kelurahan Warakas

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pindah tersebut ( Bukti Surat T 1), maka selanjutnya Tergugat mendaftarkan kepindahan domisilihukum di Kantor Kelurahan tempat tinggal Tergugat setempat yakni diKelurahan Warakas, Kecamatan.

Tanjung Priok, Jakarta Utara sesuaiBukti Kartu Keluarga Nomor. 3172022106180032 dan kartu TandaPenduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara dengan NIK3172025608900010 yang keduaduannya diterbitkan oleh KepalaKantor Kelurahan Warakas tanggal 21 06 2018 (Vide terlampir Fotocopy Bukti Surat T2, Foto Copy Kartu Keluarga dan Bukti Surat T3,Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Tergugat);.

Bahwa sesuai dan berdasarkan alat bukti Surat yang Sahsebagaimana dimaksud dan terlampir dalamEksepsi ini dengannomor Bukti T1, T2 dan T3, oleh karenanya menurut hukum tempatkediaman atau Domisili hukum Tergugat yang tetap dan nyata adalahdi Jalan Warakas VII Gang 8 No. 75 Rt/001/010, Kel.

Menyatakan demi hukum Pengadilan Negeri Medan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili Gugatan aqua karena merupakankompetensi / Kewenangan Pengadilan Nageri Jakarta Utara sesuaialamat / domisili Tergugat dijalan Warakas VII Gang. 8 Nomor. 75,Rt/001/010, Kelurahan. Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;4.

Foto copy Kartu Keluarga, No.3172022106180032, Dikeluarkan tanggal21062018, yang ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Warakas SriSuhartini, M.Si., telah dilegalisasi dan dinazegelen, dan telah diberimaterai secupnya, serta telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyafof ols) ain Cola (0 (cr T2:;3.

PENETAPANNomor 679 /Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut terhadap pemohon:Meni Ismining Diyah, tempat/ tanggal lahir : Brebes 21 Maret 1986, JenisKelamin : Perempuan, kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah tangga, Yang Beralamat di Jalan Warakas 3Gang 4 No. 29 RT.009/004 Warakas Jakarta Utara;

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3172026103860014 atas nama MENI ISMINING DIYAH, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Warakas Jakarta Utara tanggal 27 Januari 2012 danFotocopy sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 3172021403820015atas nama WINARNO yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas JakartaUtara tanggal 27012012, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu.

Keluarga Nomor3172022708100031 atas nama kepala Keluarga WINARNO yangdikeluarkan oleh Kelurahan Warakas Jakarta Utara tanggal 27082010diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :473/DISP/JU/1998/1986 atas nama ISMINING DIYAH yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tanggal 15Oktober 1998, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 5 him. Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr4.