Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 202/PDT.G/2014/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,pada intinya menegaskan bahwa biaya nafkah anakanak menjadi tanggungjawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Menimbang, bahwa majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya;Menimbang
Register : 02-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Penggugat danmohon putusan;Bahwa terhadap pemeliharaan anak yang muncul dalam jawaban,replik dan duplik Penggugat dan Tergugat, majelis hakim tidak akanmempertimbangakan lebih lanjut dalam putusan ini dan Penggugat telahmenyatakan dalam persidangan mencabut tuntutan hak pemeliharaan anak,disamping itu pula para pihak telah sepakat untuk pemeliharaan anak secarabersamasama demi menjaga sikologi anak, untuk memenuhi kebutuhan kasihsayang dari bapak dan ibunya serta terpenuhinya kebutuhan hidup lainnya danmasa
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 PK/Pdt/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — MEISKE AGUS KAWILARANG selaku ahli waris Kl AGUS UMAR vs P.N. GARUDA INDONESIA AIRWAYS, Dkk
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 434 PK/Pdt/2013atas perbuatan Tergugat IV itu kesemuanya, mengakibatkan Penggugatkehilangan segalanya yang lantas menjadi luntanglantung;Bahwa atas kejadian sebagai malapetaka yang menimpa Penggugatseperti diuraikan diatas, karena tindakan dan perbuatanperbuatan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, amat merugikan masa depan danmasa sekarang Penggugat, maka Penggugat mohon mereka itu menanggungsemua kerugian Penggugat akibat dari perbuatan tersebut, sebagai berikut:1.Bahwa untuk
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 B/PK/PJK/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Pak ae1 PT KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT KARYAJATI MEGATAMA 2005 40.265.1774 PT KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.1135 PT TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT TIARA MONANGMANING 2006 193.464.8477 PT TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.1038 PT TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV TIARA DALUNG PERMAI 2005 1.504.939.04610.
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 468/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
SUHAEMI SIREGAR Als EMI
37 — 24
SURIANI, SH
Terdakwa:
SUHAEMI SIREGAR Als EMI
37 — 24
Srh , tanggal17 Januari 2019 dalam perkara tindak pidana Ringan (tipiring) dikarenakanmelakukan pencurian dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan danmasa percobaan selama 3 (tiga) bulanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
dalam keadaan tidak memiliki kKepastian hukumyang dapat menjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya,termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakimberpendapat Negara berkewajiban memastikan perlindungan hukumdimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon istrinya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BARRU Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Bar Tanggal 3 Januari 2017 — Penuntut Umum : Ryan Ardiansyah, S.H.
Terdakwa : Jamaluddin Jafar, A.Md. Bin M. Jafar Koro.
58 — 5
58 — 5
Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan tindakan pencegahan dan pemberantasan terhadapbahaya penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika;Halhal yang meringankan terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Mll. Tanggal 19 Oktober 2016 — ASRI BIN KASSE
76 — 33
76 — 33
socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabilaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; 14 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkarain) maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 131/Pdt.G/2017/PN.Sgr. Tanggal 24 Mei 2017 — - PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 19
19 — 19
menyebutkan baik ibu atau bapak tetap berkewayjibanmemelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak,bilamana ada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusan,Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah putus, dan tidaklah dapat diartikan sepenuhnya Penggugat maupunTergugat yang menguasai dalam hak asuh anak, wajidb memperhatikan kepadakepentingan anak, dalam arti kKepentingan tumbuh kembang, kesehatan, pendidikan danmasa
Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 110/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 21 Juli 2011 — HAJAR bin MUHAMMAD LAJANG
25 — 19
25 — 19
social justic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehinggaadil kiranya apabila Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa denganpidana penjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaanperkara ini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akandikurangi seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 25-03-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 54/Pdt.G/2010/Pa Pyb Tanggal 22 Juni 2010 — - Pemohon
- Termohon
47 — 31
47 — 31
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat belanjakedua orang anak Penggugat dengan tergugat untuk masa lampau danmasa yang akan datang sebagaimana tersebut pada diktum angka 3dan 4 di atas;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;lil.
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Rap Tanggal 10 Februari 2016 — Perdata : Pemohon I dan Pemohon II
37 — 9
37 — 9
DIAN MAHARDIKA SIREGAR Binti RUSLAN SIREGAR,, lahir tanggalO07 Mei 2014, yaitu anak dari pasangan RUSLAN SIREGAR dan MARLINAWATIMARPAUNG, dengan dalil bahwa sejak dua hari setelah kelahirannya, anak tersebutsudah diserahkan secara adat di depan seluruh keluarga besar orang tua kandungcalon anak angkat, dan sejak saat itulah demi kelanjutan pendidikan, kKesehatan danmasa depan, anak tersebut dirawat dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orang tua calon anak
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 20
75 — 20
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 23 Maret 2016 — Para Pemohon
24 — 14
24 — 14
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dan13anak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
anak yang bernama SAKSI KE I,umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama bernama SAKSI KE I, umur 4 tahun,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Halaman 14 of 18Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
merawat dan mendidik anaktersebut:halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 05-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO
50 — 18
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
NIKO FERNANDES BIN ANDI SUTRISNO
50 — 18
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SDA4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa