Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tonggal tenggar
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.Slt
Tanggal 12 Juli 2016 — BUDI KABUL MELAWAN KOSIDI, DKK
92 — 14
  • Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, sudah sangat jelas dan ti8dakterbantahkan lagi bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil dengan tidak jelasnya tuntutan yang dilakukan terhadap Tergugat IV,maka sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.67K/Sip/1975 tenggal 13 Mei 1975, maka sudah seharusnya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menerima eksepsi Tergugat IVdan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkeljkverklaad).Bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Pra/2016/PN Mdn
Tanggal 14 September 2016 — - DHONA LINCE (PEMOHON I) - LIA POPPY NITA (PEMOHON II) - MUHAMMAD ALISAH (PEMOHON III) - Direktur Reserse Kriminal Umum pada Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERMOHON I) - Kepala seksi Tindak Pidana Umum pada Kejaksaan Negeri Medan (TERMOHON II) -
313 — 268
  • ,b) Asli Akta Perjanjian jual beli No. 40 tenggal 9 Desember1993 dari DATUK SYAIFUL AZAS HABERHAM kepadaSUHERY dan KRISTON, diperbuat dihadapan NotarisMAS SUPRAPTO SISWO PRANOTO, SH.c) Asli Akta Penyerahan Hak dan Kuasa No. 41 tanggal 9Desember 1993, diperbuat dihadapan Notaris MASSUPRAPTO SISWO PRANOTO, SH.d) Asli Surat Perjanjian Jual Beli No. 1588/L/IV/1995 tanggal7 April 1995 dari Ir.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.IR. M Andi Purwanto, MT
2.Nismawaty, SE, Ak
Tergugat:
1.Wayan Atre Alias Vita
2.Wayan Astre
100 — 69
  • SUMIRAN SU sebagai pihak dalam perkaraa quo, maka akan membuat permasalahan ini tidak menjadi terang.Bahwa dengan tidak dimasukkannya pihak penjual dalam hal ini Pihak IR.SUMIRAN SU sebagai pihak baik itu sebagai Tergugat atau Turut Tergugat dalamperkara a quo, maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan olehkarenanya gugatan tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tenggal 13 Mei 1975 yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.12/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. SUTAMA,Cs >< PERUSAHAAN DAERAH PASAR JAYA,(“PD.PASAR JAYA,Cs
190 — 17
  • Pada tenggal 27 April 2006 Tergugat I dan Tergugat II melakukan perpanjanganMOU No.242, yang dituangkan dalam MOU No.115/1.824.541 tentangPerpanjangan Waktu Masa Berlakunya Kesepakatan Bersama tentang ProyekPeremajaan dan penataan Kawasan Pasar Melawai Wilayah Jakarta SelatanNo.242/1.824.541 tanggal 31 Oktober 2005 (untuk selanjutnya disebut MOUperpanjangan);e Dalam MOU Perpanjangan antara lain disebutkan :Ayat (2) Nota Kesepahaman ini tidak dapat diperpanjang lagi apabilapihak kedua (Tergugat II
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 39_Pdt.G_2010_PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2010 — YAYASAN PEDAGANG PASAR VELDBAK JEMBATAN BESI (YP2JB); lawan; WALIKOTA JAKARTA BARAT QQ GUBERNUR DKI.JAKARTA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA; PD. PASAR JAYA QQ GUBERNUR DKI
62 — 7
  • untukmenguasai lahan a quo ; Bahwa kesewenangwenangan Tergugat I dan Tergugat II semakin jelas dannyata dimana disatu pihak telah berusaha untuk mengaburkan status kepemilikandan atau penguasaan atas tanah dan bangunanbangunan (Loslos Pasar) a quo,namun dipihak lain TERGUGAT II berusaha untuk terus menaikan retribusi yangwajib dibayar oleh para Pedagang Pasar Veldbak, sehingga pada tanggal 14 Mei1982 seluruh pedagang telah di undang/ dipanggil untuk musyawarah penentuantarif kenaikan I.P.P. terhitung sejak tenggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.; Melawan; YONKY SUWARDI;
102 — 22
  • Direktorat Jendral Pembinaan WHubungan Industrial danJaminan Sosial Tenaga Kerja Nomor : B.08/PHWUSKPKKAD/PP&PKB/V/2015 perihal : Pendaftaran Perjanjian KerjaBersama, tenggal 21 Januari 2015 dan Keputusan DirektoratJendral Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja NO.KEP. 08/PHUJSKPKKAD/PKB/V2015 tentangPendaftaran Perjanjian Kerja Bersama antara PT. Bank CIMBNIAGA, Tbk dengan Serikat Pekerja lkatan Karyawan Niasa(Karyawan PT.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 23-05-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Btg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
Ir. AGUS SALIM, MM
Tergugat:
1.KARYAWATI
2.NOVA HANDANI
3.GINA WIDIANTI
Turut Tergugat:
1.PPAT sementara Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Kendal
132 — 8
  • Menyatakan Surat Pernyataan dan Surat Kuasa di bawah tangan yang dibuat oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tenggal 13 Februari tahun 2015 adalah sah dan mengikat menurut hukum; 6.
    Menyatakan Surat Pernyataan dan Surat Kuasa di bawah tangan yangdibuat oleh Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl tenggal 13 Februaritahun 2015 adalah sah dan mengikat menurut hukum;6. Menghukum Turut Tergugat II yaitu Kantor Badan Pertanahan Nasional danAgraria Tata Ruang Kabupaten Kendal untuk mencatat, memproses,mengubah dan menerbitkan sertifikat :a.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 05-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 494/Pid.B/LH/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
NURHADI
194 — 101
  • tersebut pada pagi harinya dibersihkan, dimandikan, dijemurdan diberi makan dan seminggu sekali di sampokan dan diberi vitamin; Bahwa Alasan Terdakwa sehingga burungburung yang dilindungi tersebutmasih berada di rumah/Villa milik Terdakwa tersebut adalah yang pertamakarena kebetulan saat itu sekira akhir bulan Oktober 2019 sampai denganNovember 2019 Terdakwa kebetulan saat itu lagi sibuk ngurusin usahaburung walet Terdakwa di luar Jawa sehingga saat itu masih tertunda danditambah lagi bertepatan tenggal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84 / PDT / 2011 / PT.PLG
Tanggal 9 Juni 2011 — SARTINI vs 1. AMIR WAHID dkk
27 — 15
  • tersebutdiatas Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan dalildalil gugatanmaupun bantahan yang disampaikan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat didalam gugatannyaberdalin bahwa tanah sengketa dalam perkara ini diperolehnya/dibeli dariSiswandi berdasarkan akta Pelepasan hak masingmasing No.2 dan aktaPelepasan hak No.4, tanggal 12 April 2004 dibuat oleh dan dihadapan DesiArisanti, SH Notaris di Palembang (bukti P5 dan P6);Menimbang, bahwa akta Pelepasan Hak No.2 akta Pelepasan HakNo.4 tenggal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2014/PTY
Tanggal 28 Agustus 2014 — Emiyani Binti Atmo Sukarto MELAWAN Emiyani Binti Ponidi, DKK
95 — 78
  • Melalui prosedur hukumnya telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat Emiyanibinti Atmo Karso adalah hanya mengada ada karena semuaAkta yaitu :e = Akta Perikatan Jual Beli Nomor 20 tenggal 19 Oktober2009 adalah di lakukan oleh penggugat Emiyanisendiri ; Bahwa demikian pula Akta perdamaian (dading) Nomor 22 tertanggal 09 Maret2012 yang di buat di hadapan Notaris Muhammad Haryanto,SH dengan disaksikan oleh tergugat V dan tergugat VI serta
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN SON
Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata Sarah Mailoa Vs Fransiska Wayon,dkk
135 — 32
  • SehubunganBukti P1, sepanjang tidak ada keberatan dari si Penjual, sejak tenggal 2 Januari1971 sampai saat ini telah berjalan lebih 46 (empat puluh enam) tahun, makaHalaman 33 dari 43. Putusan Nomor 65/Pat.G/2017/PN Sondapat dipandang, Alm. DOMINGGUS MAILOA dan Alm. ABDUL RASYIDADJUAN adalah sebagai pemilik dari Bangsal 36 dan Bangsal 37 tersebut.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 32/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
MARSUDIN, S.E.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
163 — 51
  • quo adalah Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara dibidang kepegawaian, karenanya Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini ; Tenggang Waktu : Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 31/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ASIYAH RACHMAWATI, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NGANJUK
146 — 752
  • =Tenggang Waktu : Bahwa menurut pasal 55 UndangUndang 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara ; Bahwa Gugatan atas Obyek Sengketa ini diajukan pada tenggal 8Februari 2018, sedangkan Obyek Sengketaditerima oleh Penggugat padatanggal 21 11 2017 (Sebagaimana terurai pada poin 6.7. dan 6.8. di bawah)sehingga masih dalam tenggang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PL/G/2006/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Juni 2006 — WIDODO; LAWAN; PT.BLUE BIRD GROUP;
154 — 26
  • sdr.Widodo Pekerja PT.Blue Bird Group denganTergugat Pimpinan PT.Blue Bird Group ,Jalan Raya Parung No.17Cinangka Sawangan Kota Depok.Hal mana obyek Gugatan inididasarkan Kepada:e Proses lanjutan Rumah Sakit (Rawat Inap) Istri penggugatdengan Diagnosa HNP.oleh Jaminan Pemeliharaan Kesehatanyang dikelola Perusahaan (Tergugat) dinyatakan Ovr UnitBiaya/tidak biasa Claim;e Penolakan Tergugat memberikan pertolongan EMERGENCYdengan alasan over limit biaya kepada Penggugat dalamkasus kecelakaan kerja pada tenggal
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 11 Juni 2014 — Drs. H. BAHARUDDIN SHALEH b/d ZULBAIDAH, Dkk
45 — 3
  • Tentang kedudukan/alamat Penggugat, dulu dalam perkara Nomor7/Pdt.G/2013 tenggal 11 Februari 2013 tentang nama Penggugat Drs. H.Baharuddin, umur 65 (enam puluh lima) tahun, suku Sikumbang, pekerjaanPNS, alamat Limau Hantu Teratak Tempatih Kecamatan Batang Kapas.Sekarang namanya Drs. H.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 43/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
PT. HARUM JAYA, Diwakili oleh Direkturnya Mansur, s.
Tergugat:
POKJA ULP PENGADAAN BARANG IAIN MALIKUSSALEH LHOKSEUMAWE
270 — 105
  • Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Pengadaan Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas EkonomiSyariah dan Bisnis IAIN Lhokseumawe Tahun Anggaran 2018(Sesuai dengan fotokopi);Fotokopi/Print Out LPSE Kementerian Agama: PenawaranPeserta Data kualifikasi peserta lelang (Sesuai denganfotokopi);Fotokopi/Print Out LPSE Kementerian Agama:PemberianPenjelasan Lelang/Jawaban Sanggahan oleh (Sesuai denganfotokopi);Fotokopi Surat Sanggahan Penggugat Nomor148/PTHJ/IX/2018 tenggal
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: ALEXANDER RANGGA BORO, SH Tergugat: 1.GEORGE FERDINAND NISNONI 2.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWENGIAN 3.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq. Ipda YOHANIS WILA MIRA 4.DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq. Bripka PATRY M. SELAN
110 — 42
  • Bahwa sesuai FAKTA dan BUKTI: T.25.1 dari POLDA NTT yang diajukandalam sidang ex perkara perdata Nomor : 81/Pdt.G.PMH/2014/PN.KPG,berdasarkan LAPORAN Tergugat GEORGE FERDINAND NISNONI padaPOLISI tenggal 20 Maret 2014 Nomor : LP/B/IIV2014/SPKT Polda NTT yangmengatakan bahwa Penggugat ALEXANDER RANGGA BORO, SH mengurusSurat Keterangan pada LURAH OETETE tentang ASALUSUL hubunganKeluarga dengan WEKLIEF NISNONI maupun DRH RONNY STEFANUSMOOY tidak sesuai/tidak benar dengan kenyataan dan Tergugat GEORGEFERDINAND
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-02-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — UNIVERSITAS SRIWIJAYA., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
201 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P37);Fotokopi Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik IndonesiaNomor 127/0/2002 tentang Organisasi dan Tata Kerja Politeknik NegeriBali (Bukti P38);Fotokopi Surat Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi RepublikIndonesia Nomor B/16/M/HK.01.01/2019 tanggal 6 Februari 2019,perihal Tanggapan atas Surat Direktur Jenderal PeraturanPerundangundangan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia(Bukti P39);Fotokopi Surat Direktorat Jenderal Peraturan PerundangundanganNomor PPE.PP.05.01138 tenggal
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 15/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : NY. JOSINA SELFI SAHANAYA SOUISA Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALLIKY, SH
Pembanding/Penggugat II : JACOB AGOES MATHEYS SAHANAYA Diwakili Oleh : ABDUSSUKUR KALLIKY, SH
Terbanding/Tergugat I : JOCHBETH MARIA NOYA WATTIMENA
Terbanding/Tergugat II : LUSJE M. WATTIMENA
Terbanding/Tergugat III : JACOB WATTIMENA
Terbanding/Tergugat IV : THOMAS WATTIMENA
Terbanding/Tergugat V : SANDI A. WATTIMENA
Terbanding/Tergugat VI : STEPHIE WATTIMENA
Terbanding/Tergugat VII : RIKA WATTIMENA
Terbanding/Tergugat VIII : YOHANIS ANDRIANSZ
Terbanding/Tergugat IX : IZAK ANDRIANSZ
Terbanding/Tergugat X : NY. HELENA KAYADOE A
Terbanding/Tergugat XI : FREDRIK TOFFI
Terbanding/Tergugat XII : PITER TOFFI
Terbanding/Tergugat XIII : RUDY ULATE
Terbanding/Tergugat XIV : ELISA THENU
Terbanding/Tergugat XV : MATHEIS SAHERTIAN
Terbanding/Tergugat XVI : NY. ZUSANA TATIPATA
Terbanding/Tergugat XVII : JACOBIS LEFMANUT
Terbanding/Tergugat XVIII : NY. THEODORA MATITAL H<
214 — 102
  • Keluarga Hallatusebagai Penggugat melawan Paulus Rikumahu,Dkk sebagai ParaTergugat, dimenangkan oleh Keluarga Hallatu, in casu Perkara PerdataNomor : 49/Pdt.G/1996/PN.AB juncto Putusan Pengadilan Tinggi MalukuNomor: 17/Pdt/1997/PT.Mal, juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 5002 K/Pdt/1998 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti dan telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Ambon ;Bahwa di saat konflik sosial 1999, objek sengketa menjadi kosongkarena saudarasaudara ButonSulawesi Tenggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — HARSONO SUSILO melawan ANDI SUSILO
71 — 28
  • WENG KONGdiberi tanda T4;Fotocopy perubahan nama KWAN menjadi SUSILO dan dari WENGKONG menjadi ANDY, tenggal 6 Juli 1990 diberi tanda T5;Fotocopy akte kematian No. 898/1998 an. SUSANTI SUSILO d/h PHWABIE KING diberitanda T6;Fotocopy akte kematian No. 3578KM 080520140020 an. SETNOSUSILO, diberitanda T7;Fotocopy Keterangan hak Waris dibuat oleh Notaris PPAT, SUSANTOTJIPTO WIDJOJO, SH, diberi tanda T8;Fotocopy Sertifikat HGB No. 166/ K , Kel. Kapasari, Kec. Genteng, KodyaSurabaya an.