Ditemukan 1644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah sebelah setengah sebetan setta seterah selemah seteiah setatah setegah
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05-K/PMT-II/ AD/II/2011
Tanggal 7 April 2011 — Eka Jaya ,S.M./Letkol Caj /32966
74 — 48
  • Setetah itu) Saksi dan Pns Hendro Raharjo(Saksi 3) pulang masing masing.9. Bahwa alasan Saksi membuat dua buah capstempel tersebut adalah untuk mempermudah setiapanggota Subditbindospers dalam pengajuanpinjaman kredit kepada bank Jabar Cabang Suci,namun kedua cap stempel tersebut dibuang olehSaksi dengan cara di bakar' dirumah setelahkesatuan mengetahui adanya pemalsuan'= dalampengajuan pinjaman kredit kepada Bank JabarCabang Suci.10.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.Makassar
Tanggal 11 Juni 2012 — - Ir. SYARIFUDDIN TONNEK, MS Vs. - JPU
93 — 17
  • MSc, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah meminjam perusahaan milk Hj.Nur Asriani Iskandardengan nama PT.Giras Utama Konsultan;Bahwa saksimeminjam perusahaan tersebut tahun 2008;Bahwa saksimeminjam perusahaan tersebut untuk ikut tender datamproyek peneadaan sarana air bersih di Putau Barang Lompo:Bahwa saksi hanya memasukkan data perusahaan PT.Giras UtamaKonsultan datam proyek tersebut;Bahwa saksi memasukkan data perusahaan PT.Giras Utama Konsultankarena saksi di tetpon oteh Pak Dahyar;Setetah
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 62
  • saja, bagaimana mungkin yang muliamempertimbangkan Penggugat Intervensi Il dapat tergabung sebagai pihakdatam perkara aquo, yang dimana faktanya adatah Penggugat Intervensi IIbukan merupakan orang yang berhak mewakiti Suatu perusahaan di persidangansecara hukum Indonesia yakni khususnya UndangUndang Tentang PerseroanTerbatas yang secara tegas mengatur siapa saja yang bisa mewakili perseroan didatam maupun di luar persidangan, datam hat hanya Direksi yang dapatmewakiti Perusahaan di Persidangan setetah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 493/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
17 — 9
  • sehingga Pemohon Dalam Konpensi mempunyai fikiran bahwaTermohon Dalam Konpensi lebih senang Pemohon Dalam Konpensi mati(meninggal) dari pada hidup sampai saat ini, dan sebenarnya Termohon DalamKonpensi salah dalam memprediksi kematian Pemohon Dalam Konpensi,sesungguhnya Termohon Dalam Konpensi sejak 5 tahun yang lalu sudah ikhlas bilameninggal dunia, namun Allah Subhanahu Wa Ta'ala menentukan lain, dengan tegasPemohon Dalam Konpensi sampaikan pada replik ini supaya Termohon DalamKonpensi ketahui bahwa setetah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
SURYONO
Tergugat:
1.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) KEMIRI, KECAMATAN PANTI, KABUPATEN JEMBER
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAHUN 2019, DESA KEMIRI, KECAMATAN PANTI, KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
BAIDOWI
174 — 267
  • akhirpencatatan di papan 6; pak Suryono mendapat angka 214 sedangkanPak Baidowi mendapat 197 suara tidak sah 1 suara dan terhadap hasildari Papan 6 itu tidak dibuatkan berita acara dan setelah itu saksiLangsung keluar dan tidak tanda tangan; Bahwa Saksi tidak melihat semua dari papan 1 sampai papan 9 hanya di papan 6 saja yang melihat semua pak Fikry ;Bahwa setelah 9 papan tercatat, Saksi lupa berapa lama mengisi/rekapdi papan 10 ; Bahwa di papan 6 ada banner penghitungan suara, dan Saksi tandatangan setetah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : R.AGUS SUPRIYANTO,S.H
Pembanding/Tergugat II : R.A. HERMIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. TITIK HERY SUGIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : R. PRAYITNO PRAWIROKUSUMO
Pembanding/Tergugat V : R. TJIPTADI POERWONO
Pembanding/Tergugat VI : R. NOOR MUSTAQIM
Pembanding/Tergugat VII : R. PURWO ADHI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : Tn. Agus Riyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : H.R.RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : R. WAHYU SUGIANTORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Tn. ARSO BUDIYANTO, S.T.
Terbanding/Turut Tergugat IV : R. EDY MURSALIN
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS LISAWATI,S.H.
152 — 876
  • Bahwa setetah menganalisa dan mengikuti perkembanganYayasan Sunan Kalijaga Kadilangu yang hingga sampai saat ini betummemenuhi status Badan Hukum Kemenkuham dan berdasarkan UUYayasan No.28 tahun 2004, pasat 71 agat a yang berbunyi : "Yayasanyang tidak menyesuaikan anggaran dasar dalam jangka waktusebagaimana dimaksud ayat 1 dapat di bubarkan berdasarkanputusan pengadilan dan permohonan kejaksaan atau pihak yangkepentingan" dari uraian di atas bahwa kenyataannya Yayasan SunanKalijaga Kadilangu hingga
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
JONHEN alias ABU ILHAM
180 — 124
  • Tempat Peluru Magazen Bahwa setetah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti diketahul1 (Satu) buah wadah tabung gas bukti Q2 tersebut adatah tabung gasC02 yang berfungsi sebagai pelontar peluru (gotri);Bahwa adapun data karakteristik 1 (Satu) buah wadah tabung gas buktiQ2 yang dapat diidentifikasi adalah sebagai berikut: ; Hasil PemeriksaanNo Pemeriksaan 51. Panjang Tabung 82,5 mm> Berat Tabung : a. Kosong 28,610 gramb.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.ANDI LESMANA ALIAS ANDI
2.HATTA SOH
3.LIM JOEN TJEN
4.TJONG KOK LIONG ALIAS ALIONG
5.SOEWANTO WIDJAJA Alias SOEWANTO,
6.AGUS KAYADI als AGUS anak dari KAYADI
7.BONG NI KONG als NIKO anak dari BONG KHUN FO
92 — 296
  • uangtunai sebagai tarunan / pasangan dari tiap pemain;Bahwa cara permainan judi jenis Pai Kiu tersebut adalah datam satumeja judi jenis Pai Kiu ada sebanyak 4 (ernpat) orang pemain terdiri dari1 (Satu) orang berperan sebagai Bandar yang akan memegang 6 (enam)biji mata dadu dan 3 (tiga) orang lainnya berperan sebagai player yangsudah menyiapkan uang tunai sebagai pasangan / taruhan dan Saksisebagai pengook kartu Pai Kiu;Selanjutnya Bandar akan melempar teriebih dahulu ke enam biji dadu diatas meja, setetah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
2.REZA OKTAVIAN, S.H.
3.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
5.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
TAUFIK RAHMADANI alias TAUFIK alias RAHMAD alias ABU KHALID alias ABU HANIFA
405 — 134
  • Setetah tiga hari kemudian Saksi pindahkan satuBendel blue print tersebut kerumah Saksi yang berada di daerahNgares Rt. 15 Rw. 03 Ds. Ngaresrejo Kec. Sukodono Kab. SidoarjoJawa Timur.Bahwa kemudian sekitar bulan Maret 2020 Saksi disuruh oleh ERWINuntuk menjemput adik kandungnya yaitu sdr. ZULFIQAR di StasiunPasar Turi, Saksi menunggu didepan ruko yang berada di depanHal. 61 dari 85 hal. Put. No.1632/ Pid .Sus / 2020 / PN.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
87 — 143
  • ALI) akan mendapatkan bagian 40 % dari hasil kapaltersebut metaut, setetah semua biaya operasional dibayar.epihak kedua (Terdakwa sendiri) tidak berhak merubah surat dandokumen kapal yang ada; Bahwa bahwa dengan terjadinya perubahan nama dan dokumen kapaltersebut telah metanggar perjanjian antara Terdakwa dengan H.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 7 April 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut :-Bambang Dwi M, SH. Terbanding/Terdakwa :-AIDIL FITRI, SH
132 — 52
  • Setetah disetujui Walikota turunlagi ke Kabag Keuangan dan dibuatkan SPMU (Surat Perintah Membayar Uang)dan kemudian dibawa ke BPD Kaltim untuk dicairkan dan dimasukkan dalamrekening PS Persisam Putra.Bahwa pada tahun 2007 PS Persisam Putra mendapat bantuan dana Bansos dariAPBD Kota Samarinda pada tahun 2007 sebesar 12.500.000.000, dengan rincianpada tahun 2007 bantuan Persisam putra yang cair melalui 11 (sebelas) SPMU(Surat perintah Membayar Uang ) yaitu sebagai berikut :Dipindai dengan CamScanner33a
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 225-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — SERKA YANSEN
117 — 114
  • Bahwa ketika digeledah dan ditemukan sabusabu Terdakwamenyampaikan kepada anggota Sat Narkoba Polresta Bekasi jangandipermasatahkan dan dijawab oieh anggota Sat Narkoba PoirestaBekasi "yang penting bapak ikutin kami dulu" setetah itu Terdakwadan Sdri. tnes Oktavia dibawa ke Polresta Bekasi denganmenggunakan mobil Avanza wama hitam dan setibanya di PolrestaBekasi dipertemukan dengan Sdri. Sandra dan Sdr. Rizky Dimas(pacar Sdri. Sandra)12.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DIPO IQBAL S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
MIFTAKHUDIN RIFAI alias FAI Bin Alm. SUGANDI
65 — 20
  • Kemudian SEPTIAN PRIYATNO bertugas menunggu di kamar mandi dansetelah barang diserahkan oleh saksi kepada SEPTIAN PRIYATNO, Kemudiansetelah itu barang disimpan oleh SEPTIAN PRIYATNO dan saksi kembali keruangankerja saksi Setetah dilakukan beberapa kali dan terkumpul lumayan banyakHalaman 44 dari 81 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN BnrKemudian barang tersebut dijual oleh SEPTIAN PRIYATNO kepada MUMUN barangyang dijual sekitar 120 gram, akan tetapi menurut keterangan SEPTIAN PRIYATNO,dan MUMUN pada saat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
108 — 53
  • Permainan judi koprokbisa dimulai apabila para pemain datang ke meja judi koprok menaruh uangtaruhan / pasangan di meja lapak yang bertuliskan angka 16 dalam kotak;Bahwa kemudian bagian yang mengocok mengocok dadu didalammangkok, dan menekan bel sebagai tanda akan dibuka, setetah itrumangko dibuka dan akan keluar bagian atas mata dadu, apabila jumlahmata dadu yang keluar sama dengan angka taruhan maka pemaindianggap menang dan dapat bayaran sesuaj uang taruhan, dan apabilaangka tidak sesuai, pemain
    tunai sebagai taruhan/ pasangan dari tiap pemain;Bahwa cara permainan judi jenis Pai Kiu tersebut adalah datam satu mejajudi jenis Pai Kiu ada sebanyak 4 (ernpat) orang pemain terdiri dari 1 (Satu)orang berperan sebagai Bandar yang akan memegang 6 (enam) biji matadadu dan 3 (tiga) orang lainnya berperan sebagai player yang sudahmenyiapkan uang tunai sebagai pasangan / taruhan dan Terdakwa sebagaipengook kartu Pai Kiu;Selanjutnya Bandar akan melempar teriebin dahulu ke enam biji dadu diatas meja, setetah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 02/ PID.SUS/ 2011/ PN. PBR.
Tanggal 11 Oktober 2011 — IWAN ERIADI BIN SYAMSIR UMAR
77 — 12
  • Anggun Segara memiliki Izin Industri Galangan Kapal; Bahwa kontraknya yang dikelaskan bukan perusahaannya yang dikelaskan;Bahwa pada saat tes pertama kali kapal tidak ada syahbandar, karena pada saattes seharusnya ada pemilik kapal dan syahbandar;Bahwa kapal diambil setetah beberapa bulan, setiap minggu ditelpon karenaterdakwa belum bisa termin (bayar);Bahwa saksi menyatakan perjanjian KSO adalah persyaratan;Halaman 73 dari 187 halaman Putusan 02/Pid.Sus/2011/PN.PBR74Bahwa mesin kapal di pesan di
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN SUTANTO, beralamat di jalan Ceylon No. 11, Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan memilih domisili hukum dikantor kuasanya : Hj. HERLINA, SH., adalah Advokat dari Kantor Hukum H & R, beralamat di JI. Bungur XII No.6 F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/SK/H & R/IV/13, tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT I DALAM INTERVENSI ; M e l a w a n : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : ANDJAR SETIANA, SH., DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH., SITTI HAFSIAH, SH., dan SUWARDI, SH., kesemuanya karyawan pada kantor Badan Pertanahan Nasional R.I., beralamat di JI. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sk/VII/2013, tertanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan., yang diwakili oleh kuasanya : YULISTRIANI, SH., SUPRAPTO, SH., HL. LALU MAKBUL, SH., dan HANJAR PRIHADI, SH., kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta SeIatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1073/14-31.74-600N1/2013, tertanggal 5 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI II / TERGUGAT INTERVANSI III ; 3. ABDUL KADIR UMAR, beralamat di Gg. Buntu Rt.006, Rw. 006, Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI III / TERGUGAT INTERVENSI IV ; 4. PT. TCP INTERNUSA, beramat di Graha Surya Internusa Lantai 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.,MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.,M.M., ARIF ABDI HARAHAP, SH.,M.H., BINSAR P.P. SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., dan ENDANG SUPRIYONO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C-2, 16th Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI IV / TERGUGAT INTERVENSI V ; dan AZIZ MOCHDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertani I/71, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : AGUNG WIRANTA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
187 — 95
  • Advokat dan Penasehat Hukum padaLaw Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di GedungSelmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATINTERVENSI ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setetah meneliti buktibukti dari para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dengan Surat Gugatannya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Msb
Tanggal 11 Agustus 2014 — MUH. ARMANSYAH, S.AN ALS HAMKA ALS BAPAK INNA BIN MADEMING
25 — 14
  • pengesahannya olehpetugas yang berwenang ;Bahwa Untuk hasil Hutan Kayu yang berasal dari hutan Negara, maka PSDHdan DR nya dibayar sebelum LHP disahkan, dan proses pembayarannyaadalah wajib bayar (WB)/pemegang izin harus menyerahkan salinan LHPpaling lambat 5 (lima) hari kerja sejak pengesahan kepada pejabat penagih,selanjutnya Pejabat Penagih wajib menerbitkan Surat Perintah PembayaranPSDH/DR (SPPPSDH/DR) sebagai dasar pembayaran, selanjutnya SPPDRyang terutang diterbitkan paling lambat 2 (dua) hari kerja setetah
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Letda Inf Marcelus Tobu
248 — 81
  • Atambua Selatan dimana selanjutnya Saksilangsung menuju ke daerah yang disampaikan olehSaksi8 setetah Saksi tiba ditempat Saksi melihat satuunit Kendaraan tuk yang bermuatan barang rombenganpakaian bekas yang telah ditahan dimana yang telahberada dilokasi penangkapan tersebut anitara lainTerdakwa, Saksi2, Saksi8 dan Serka Rahman,selanjunya Saksi melakukan dokumentasi mengambilgambar foto terhadap kendaraan truk beserta barangmuatannya berupa karung karung putih diduga berisipakaian bekas, beberapa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FELIX.
46 — 13
  • Invoice: FK 19/07/0608 tanggal 12 Juli 2019 dengan totaltagihan Rp.5.820.000, (lima juta delapan ratus dua puluh riburupiah);Saksi memesan barang kepada Terdakwa FELIX melalui teleponmaksimal dua hari sebelum barang yang dipesan sampai (tanggaltepatnya Saksi lupa), barang Saksi pesan berupa Shower Colomsebanyak 12 buah dengan harga satuan Rp.485.000, (empat ratusdelapan puluh Ima ribu rupiah);Setetah itu barang yang Saksi pesan diantarkan oleh Sopir PT.SINAR DUNIA LOGAM (Saksi tidak tahu namanya)
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
235 — 112
  • Fajar Nusntoro;Bahwa, ketika saksi berada di Balai Desa massa yang datang Kirakira 100orang, saksi berada diluar di depan pintu mendengar dari sound sistem acaradibuka Panitia, kKemudian kelihatan pak Camat datang, ketika itu Panitiamenyampaikan pengumuman siapa saja yang lolos, acara dilaksanakan dikantor sebelah Balai Desa, ada gedung sebagai sekretaris Pilkades;Bahwa, saksi mendengarkan pengumuman yang dibacakan Panitia bahwayang lolos 3 orang yang tidak lolos 1 orang yaitu Penggugat;Bahwa, setetah