Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketaun ketaren ketahui ketahuan katahan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 91/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 25 April 2016 — LAI’ KUSI’, SO’ TATO’, LAI’ ERI, dkk (PENGGUGAT) VS SO’ BARU, LAI’ TAMPE alias MAMA’ MARCE, SO’RAMPUN, dkk (TERGUGAT)
58 — 17
  • Bahwa dari tahun ketahun tepatnya pada tanggal 18 Oktober 1985anak dari Lai Nani bernama So Naran (a) Pong Kusik bersamadengan kemanakannya Lai Nani yang bernama Yunus Iba , datangkerumah Camat Sattu untuk menebus sawah Loko yang tergadai sejaktahun 1933 ,dan kemudian pada saat itu mereka (camat Sattu danYunus lba) membuat Surat keterangan Persetujuan bersama, atastercapainya persetujuan bersama untuk menebus sawah Lokosebanyak 2 2 (dua setenga) ekor kerbau sangpala;7.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/PDT.SUS-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 17 Mei 2017 — JUMRIN HAREFA L A W A N PT. GARUDAFOOD PUTRA PUTRI JAYA
88 — 40
  • dilingkungan internalkepada para leader yang ada, kemudian melakukan pembicaraan denganserikat kemudian melakukan pembicaraan dengan yang bersangkutan yangterkena proses pemutusan hubungan kerja sehingga apa yang dilakukan itusudah sesuai dengan apa yang ada dalam UndangUndang itu ;Bahwa perusahaan Garuda Food adalah perusahaan makanan, minumanyang kami juga memiliki kompititor yang ada, kami memiliki datadatasejarah terkait dengan pendapatan kami, biaya opersional kita mempelajarisemua dari tahun ketahun
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 29 Desember 2016 — - Pemohon - Termohon
15 — 11
  • menetapkan besarnya nafakahkedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut dengan melihat kondisi Tergugatyang tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan melihat kepada kepatutan dankepantasan serta kelayakan hidup sekarang, maka Majelis dapat menetapkanbesarnya nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp1.000.000.00, (satu juta rupiah) perbuan selain biaya pendidikan dan biayakesehatan;Menimbang, bahwa terhadap nafkah kedua anak kedepan perludipertimbangkan kebutuhan anak dari tahun ketahun
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Agm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
AKNAUWANI
Tergugat:
HASIRIN Bin MAKSUR (Alm)
109 — 62
  • Agro Perak Sejahtera memulai aktifitas perkebunan sawit diKetahun pada tahun 2007 dengan cara pembebasan lahan dengan luaskeseluruhan lahan di daerah Ketahun seluas 80,3 (delapan puluh koma tiga)Hektar;Bahwa pada tahun 2009 di atas tanah sengketa ditanam sawit oleh PT.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 19 September 2017 — - Daim Alias Pak Sa'Ida - PT. Situbondo Refinere Industri
74 — 43
  • sengketa( tanah sengketa & Il ).Bahwa dari awal tanah tambak dikerjakan penggugat dan dikuasai tidakada persoalan dan tidak ada kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan dari tahun ketahun
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 165/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.RAMA ADITYA BIN YUNUS NURON
2.SUGIYONO
3.SARJONO
4.SENENG RAHAYU
5.SUNARNI
6.SUHARNI
7.SUGIYANTI
Tergugat:
1.SRI HARTATIK
2.DEWI ISTINING KASIH SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB KLATEN
88 — 9
  • Pada tahun 2003 harga emas pergramnyasebesar Rp. 100.166,00 (Seratus ribu seratus enam puluh enamrupiah) sedangkan saat ini harga emas adalah sebesar Rp.880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) atau denganperbandingan 1:8 (daftar harga emas Pegadaian dari tahun ketahun). Dengan demikian, uang Rp. 50.000.000,00 (Lima puluhjuta rupiah) pada tahun 2003, sebanding dengan uang sebesarRp. 400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah) pada saat ini.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT MAWATINDO ROAD CONTRUCTION Diwakili Oleh : Rihat Herijon Simanullang, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN RISET, TEKONOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI CQ UNIVERSITAS RIAU Diwakili Oleh : Jerryanto Tulungalo, SH, Dkk
159 — 88
  • PMK NO. 194/PMK.05/2014, Bab II Pasal 3:1)2)3)Dalam hal pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 2tidak terselesaikan sampai dengan akhir tahun anggaran,penyelesaian sisa pekerjaan dapat dilanjutkan ke tahunanggaran berikutnya.Sisa nilai pekerjaan yang tidak terselesaikan sampai denganakhir tahun anggaran sebagaimana pada ayat (1) tidak dapatdiluncurkan ketahun anggaran berikutnya.Sisa nilai pekerjaan yang tidak dapat diluncurkansebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak dapatditambahkan (on top)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — PT PAPAN MANDIRI UTAMA VS PT BANK PAPUA CABANG MERAUKE, DK
74 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun Anggaran 2011, sampai diajukannya permohonan inisebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa tidak terpenuhinya pembayaran hutang Pelawan kepadaTerlawan, karena proyek dari Turut Terlawan dari tahun ketahun tidak tercapai sebagaimana schudule AYDA itu sendiri;11.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K / PM.II-09 / AD / I / 2013
Tanggal 20 Februari 2013 —
209 — 182
  • Tidak lama kemudiandatang Saksi4 bersama anaknya yang masih kecil menemui Terdakwa yangmenunggu di sebuah jalan raya sebelah Hotel Capitol Plaza, setelah bertemu Terdakwadan Saksi4 berencana untuk makan bersama namun karena takut ketahun olehanggota lainnya maka disepakati untuk makan bersama di dalam Hotel Capitol Plaza,kemudian Saksi4 dan anaknya pergi membeli makanan di dekat kantor Pos KotaSukabumi sedangkan Terdakwa masuk duluan ke Plaza Capitol lalu naik ke lantai 4menuju Hotel Capitol Plaza
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EKO SUSANTO
2.HALIMAH
3.TEUKU KAIFAN
Tergugat:
PT. DIPO RAYA ACEH SULTAN HOTEL
204 — 56
  • pekerja di tempat Tergugat, yaitu PT.Dipo Raya Aceh/Sultan Hotel sejak tanggal 3 April 2003 sampai tanggal 31 Juli2019, dengan total masa kerja selama 16 tahun 4 bulan, posisi awal adalahFood & Beverage dan posisi terakhir sebagai Supervisor Laundry, dengan gajiterakhir sebesar Rp. 2.916.000, (Vide Bukti P2.1, P2.2, P2.7, P2.8, P2.9, P2.10, P2.11, T11 dan T12);Bahwa, Penggugat II (Halimah) mulai aktif bekerja di Sultan Hotel sejak tahun2003 dan dilakukan perpanjangan perjanjian kerja dari tahun ketahun
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0611/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pdg.saksi yang mengetahuinya, maka dengan berdasarkan kepatutan dankelayakan (sebagai pemilik warung), Majelis Hakim sepakat menghukumTergugat membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatminimal per bulannya sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah); Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa mengingat kebutuhan anak setiap tahun cendrungmeningkat sesuai dengan perkembangan usia dan laju inflansi dari tahun ketahun, menurut Majelis Hakim adalah adil
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Jnp
Tanggal 16 Mei 2016 — SARIADA BINTI MUHAMMAD, Dkk Melawan : TABARING BIN TIMUN, Dkk
54 — 2
  • Jnpnama tersebut terlihat jelas adanya unsur kekeliruan atau ketidak hatihatian dalam mengajukan suatu gugatan maupun dalam pembuatan suratjual beli akan tanah sengketa, oleh karena itu baik surat bukti Penggugatdalam perkara ini maupun gugatannya haruslah ditolak;Bahwa gugatan Penggugat sangatlah penuh dengan rekayasa, hal ini jelasterlihat dalam gugatannya point 6, yang tidak menguraikan secara jelastentang penguasaan Sain Bin Panu selaku orang tua Penggugat ituberawal dari tahun berapa hingga ketahun
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Disamping itu, tingkat Inflasi Indeks HargaPutusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 30 dari 39 halamanKonsumen (IHK), dari tahun ketahun memiliki trend peningkatan, sebagaicontoh, sebagaimana data yang dirilis oleh Badan Pusat Statistik (BPS)sebagaimana yang dikuti detikfinence dengan alamathttps://finance.detik.com/beritaekonomibisnis/d4369086/lebihrendahdarisebelumnyainflasi2018sebesar313, menyebutkan bahwa Sepanjang 2018inflasi tercatat 3,13% (tiga koma tiga belas persen), hal ini menunjukkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
221 — 151
  • Peraturan Menteri Keuangan Nomor 194 tahun 2014 tentang PelaksanaanAnggaran dalam Rangka Penyelesaian Pekerjaan yang Tidak Terselesaikansampai dengan Akhir Tahun Anggaran :Pasal 2, Pekerjaan dari Suatu kontrak tahunan yang dibiayai dari RupiahMurni, harus selesai pada akhir masa kontrak dalam Tahun Anggaranberkenaan.Pasal 4 Ayat (1), Penyelesaian sisa pekerjaan yang dapat dilanjutkan keTahun Anggaran Berikutnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat(1) harus memenuhi ketentuan sebagai berikut:a.
    KdiPasal 10 ayat (6), Dalam hal pencairan jaminan/garansi banksebagaimana dimaksud pada ayat (4) tidak dapat dilaksanakan karenamasa berlaku jaminan/garansi bank sudah berkahir atau dikarenakansebab lainnya, penyedia jasa konstruksi wajid menyetor sejumlah uangke Kas Negara sebesar nilai sisa pekerjaan yang akan dilanjutkan keTahun Anggaran Berikutnya sebagai pengganti klaim pencairanjaminan/garansi bank pada kesempatan pertama.Pasal 12, Pembayaran atas penyelesaian sisa pekerjaan yangdilanjutkan
    Jasa Bhakti Nusantara padahal diketahui bobot pekerjaan tersebutbelum mencapai 100% serta menyetujui pemberian kesempatan pekerjaan ketahun anggaran berikutnya tanpa disertai dengan hasil penelitian PPK sertaterhadap pembayaran penyelesaian sisa pekerjaan tidak menggunakan danayang diperkirakan dapat dialokasikan dalam DIPA Tahun Anggaran Berikutnyamelalui revisi anggaran telah menyalahgunakan tugas dan kewenangannyaselaku KPA sebagaimana dalam ketentuan:e Pasal 93 Perpres No.70 Tahun 2012 tentang
    Pengadaan Barang/Jasabahwa pemberian kesempatan 50 (lima puluh) hari kalender setelah melaluipenelitian PPK tentang kemampuan penyelesaian pekerjaan oleh penyediajasa dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 194 Tahun 2014 tentangPelaksanaan Anggaran dalam Rangka Penyelesaian Pekerjaan yang TidakTerselesaikan sampai dengan Akhir Tahun Anggaran, yaitu:1) Pasal 4 ayat (1), Penyelesaian sisa pekerjaan yang dapat dilanjutkan keTahun Anggaran Berikutnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat(1) harus memenuhi
    Melanjutkan penyelesaian sisa pekerjaan ke TahunAnggaran Berikutnya; atau Huruf b. tidak melanjutkan penyelesaian sisa pekerjaan ke TahunAnggaran Berikutnya.3) Pasal 7 huruf a, KPA bertanggung jawab secara formal dan materialatas keputusan untuk melanjutkan penyelesaian sisa pekerjaan keTahun Anggaran Berikutnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat(3) huruf a dan penyelesaian sisa pekerjaan yang dilanjutkan ke TahunAnggaran Berikutnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5.4) Pasal 8 Penyedian dana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 4 September 2012 — C. SUHADI, SH vs DAHLINA NASUTION, dkk
85 — 38
  • .; Perkebunan kelapa sawit seluas + 2000 Ha yang terletak di Kecamatan Ketahun,Bengkulu; Proyek perumahan jumlah + 250 unit rumah kontrakan, merupakan proyekkerjasama dengan MKGR dengan Hak Pengelolaan sisa 15 tahun, terletak di MukaKuning, Batam, Propinsi Riau; Ruko 2 (dua) pintu berupa bangunan permanent 2 lantai terletak" di Batam; Tanah kosong (dalam sengketa, proses kasasi di Mahkamah Agung), terletak di Jln.Raden Saleh Raya No. 19 Jakarta Pusat; Tanah dan bangunan seluas + 1834 M7, terletak
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 57/Pid.B/2016/PN AGM
Tanggal 8 Juni 2016 — Terdakwa I. Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : HARINTON Bin MASRI ; Desa Angi Alas Maras (seluma); 40 Tahun / 3 Maret 1976; Laki-laki; Indonesia; Jl. Fatmawati Rt. 007 Kel. Purwodadi Kecamatan Argamakmur Kab. Bengkulu Utara; Islam; Wiraswasta; SMA; Terdakwa II. Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : RUSIK Alias ROZI Bin CIK RAHIM; Kepahiang; 33 Tahun / 7 Agustus 1983; Laki-laki; Indonesia; Jl. Cut Nyak Dien Gang Asrin Rt. 007 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Argamakmur Kab. Bengkulu Utara; Islam; Wiraswasta; SMP (tidak tamat);
98 — 27
  • RUSIK aliasROZI Bin CIK RAHIM meminta uangkepada Dinas PU Bengkulu Utaradengan cara datang ke Kantor DinasPU mengatasnamakan LSM KITAINSTITUT bahwa akan melapor keranah hukum perihal paket proyekpekerjaan jalan di Desa Lubuk Bindaidi Kecamatan Ketahun = yangdikerjakan oleh Dinas PU BengkuluUtara secara asalasalan.Para terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2322/Pdt.G/2014/PA.JB.
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
  • Tentunya ini adalahpembengkakan biaya yang cukup besar yang harus PEMOHON penuhi;Masalah uang tambahan Rp.1.000.000, yang PEMOHON berikan kepadaTERMOHON adalah bukan bersifat rutin tiap bulan, melainkan berdasarkan setiapPEMOHON ada menangani event pameran, sedangkan event sendiri dari tahun ketahun makin turun berkurang dari sebelum tahun 2012, satu tahun bisa mencapai 10( sepuluh ) kali event;Di tahun 2013 turun menjadi 8x event, dan di tahun 2014 turun menjadi 6x event( copy terlampir );Jadi dengan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 12 / Pdt.G / 2017 / PN. Sit
Tanggal 12 Juni 2017 — - MASIA - SURMINA/B. HAYATI
45 — 8
  • sengketa( tanah sengketa & Il ).Bahwa dari awal tanah tambak dikerjakan penggugat dan dikuasai tidakada persoalan dan tidak ada kendala masalah dengan siapapun dandengan pihak manapun hingga penguasaan serta pengerjaanya hinggasampai 60 tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nimor : 552 dan 58tahun untuk tanah tambak yang Petok C Nomor : 1137 dan selama itu pulapenguasaanya tanpa ada hambatan dan halangan dari siapa saja serta daripihak manapun saja.Bahwa dari hari kehari, dari bulan kebulan dari tahun ketahun
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 22 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 4
  • Bahwa berjalannya waktu dari tahun ketahun keadaan rumah tanggasemakin tidak harmonis dimana antara Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak saling peduli ,mulai jarang berkomunikasi dan sudah tidaksaling memperhatikan dan sudah hidup masing masing dalam rumahtangga dan Pemohon sudah tidak mencintati Termohon lagi karenakeadaan seperti ini membuat masingmasing tidak nyaman dan terakhirpada bulan November 2017 terjadi perselisihan dimana Termohon berkatakasar dan tidak wajar dengan mengatakan Pemohon
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 13-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bgl.
Tanggal 28 Juni 2016 — ANDI WIBOWO
149 — 57
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut perkara antara :ANDI WIBOWO, Tempat/Tanggal Lahir : Ketahun, 8 Desember 1983, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan PT Tunas Mobilindo Perkasa CabangBengkulu, No. Karyawan : DBMK 10014, alamat Jalan Cendana II Gg.