Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2782/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PEMOHON pada saat itu bekerja diPerusahaan Swasta yang bergerak di bidang elektronik dengan produkSHARP selama kurang lebih 4 (empat) tahun dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak laki laki yang bernama ANAK PERTAMAyang lahir pada tanggal 03September 2013;Bahwa dikarenakan adanya pengurangan karyawan pada perusahaantersebut kemudian PEMOHON bersama keluarga harus meninggalkanKota Cirebon untuk kemudian kembali ke Kota Semarang dan kebetulanPEMOHON mendapat pekerjaan baru di PT ANGKASA PURA SUPORTsebagai teknisi
Register : 25-04-2018 — Putus : 13-06-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 13 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Tnkan oe we ol >we weSAME Vy ede4 id a an @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Teknisi, tempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung(Rumah Drs Swidyo), disebut Pemohon
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 981/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Puri Selatan HI A RT 12 RW 29 Nomor 87 KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanXxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi kapal, pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di Jl.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Jb Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Hazairin bin M.yahya Puteh Diwakili Oleh : Hazairin bin M.yahya Puteh
Terbanding/Tergugat : Ratna Wilis binti Abdullah
220 — 119
Terbanding/Tergugat : Ratna Wilis binti Abdullah
220 — 119
Jb.secara layak dan patut kepada Tergugat Rekonvensi/Pembandingsebagaimana dalam rekonvensinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambimenilai, kKewajiban sebagai akibat dari perceraian karena talak, dibebankankepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding sesuai dengan penghasilannyasebagai wiraswasta yang bekerja sebagai Teknisi Freelance di Mas Pur ACRental dan Blower yang bergerak di bidang penyewaan AC, karenanyapertimbangan tentang besarnya nafkah iddah, yang ditetapkan oleh MajelisHakim
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi
- SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
219 — 49
219 — 49
CMMA;Barang bukti Nomor 1299 s/d 1309 masingmasing dikembalikankepada ADIT PRIYANTO;1310.1 (satu) lembar Surat Serah Terima Driving Simulator dari ANDRISUWANDRIselaku Teknisi PT.
CITRA MANDIRI METALINDOABADI lokasi Polres Jembrana Teknisi Pelaksana SUBAGYOPenanggung Jawab Brigadir PUTU PONIARSA, tanggal 26 Juli2012.1 (satu) lembar asli Progress ReportMaintenance/Pemeliharaan dan Perawatan (Harwat) SimulatorR2 Nomor Unit P.0168 PT. CITRA MANDIRI METALINDOABADI lokasi Polres Jembrana Teknisi Pelaksana SUBAGYOPenanggung Jawab Brigadir PUTU PONIARSA, tanggal 26 Juli2012;1 (satu) lembar asli Surat Serah Terima 1 (satu) unit DrivingSimulator PT.
CMMA) tanggal 15November 2011 kepada Polres Bitung atas barang 1 (satu) unitDriving Simulator Uji Klipeng R4 dengan Body SimulatorL11108;1 (satu) lembar Formulir Instalasi Driving Simulator PolresBitung, Teknisi Pelaksana MIFTAH FAUZI dan AJATSUDRAJAT tanggal 23 Juni 2012 untuk No. Simulator 253,ditandatangani oleh ELAN dan AJAT SUDRAVJAT;2 (dua) lembar Formulirlnstalasi Riding Simulator Polres Bitung,Teknisi Pelaksana MIFTAH FAUZI dan AJAT SUDRAJATtanggal 23 Juni 2012 untuk No.
Setelah tiba di lokasi maka Teknisi dari PT. INOVASI TEKNOLOGIINDONESIA akan melakukan instalasi. Selain itu kebanyakan distribusi tidakmencapai tempat yang dituju karena hanya sampai di Polda.
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
SaksiHalaman 5 dari 25 halaman putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.PstSaksi Pertama, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan teknisi elektronik, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; bahwa, saksi adalah paman Penggugat; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah tahun 2018; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat, tinggal awal bersama danterakhir Kota Pematangsiantar;bahwa, setahu
Saksi Kedua, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan teknisi parabola, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat; bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah tahun 2018; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat, tinggal awal bersama danterakhir di Kota Pematangsiantar;bahwa, setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatmemiliki 1 orang
Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 760/Pid.Sus/2017/PN Bks Tanggal 1 Agustus 2017 — pidana
- ROY FAHMI Als FAHMI Bin MUCHRODJ
28 — 2
28 — 2
EKA PRIYATNA bekerja sebagai Teknisi diHotel Grand Paragon ;Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli paketan sabu dari sdr.
ROSID bekerja sebagai Cleaning Servise sedangkan sdr.EKA PRIYATNA bekerja sebagai Teknisi di Hotel Grand Paragon Jakarta Barat, bahwaterdakwa sudah 5 (lima) kali membeli paketan sabu dari sdr.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 490/ PID. B/ 2009/ PN.ME Tanggal 24 Februari 2010 — BAMBANG SUDARMINTO bin SUMADI ;
176 — 3
176 — 3
saksidiberitahu oleh istri saksi, karena pada saat terdakwa mengambil 1(satu) Unit Gardan mobil Taft Helene di bengkel saksi, pada saat itusaksi sedang pergi ke Prabumulih ;Bahwa pada saat itu saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi 1 (satu) Unit Gardan mobilTaft Helene tersebut karena terdakwa tidak pernah cerita mengenaikondisi 1 (satu) Unit Gardan mobil Taft Helene tersebut akandiperbaiki dan seandainya akan diperbaiki maka dapat diperbaiki14sendiri oleh Teknisi
di bengkel milik PTPN VII Beringin karenasudah ada teknisi sendiri untuk memperbaiki barang inventaris milikPTPN VII Beringin yang rusak ;e Bahwa pengakuan terdakwa bahwa cara terdakwa mengambil 1(satu) Unit Gardan mobil Taft Helene tersebut dengan cara membukapintu kantor Teknik PTPN VII Beringin dengan menggunakan kunciyang ada pada terdakwa dan selanjutnya 1 (satu) Unit Gardan mobilTaft Helene tersebut dibawa terdakwa ke bengkel Timbul/ BengkelSibarani milik saksi dengan menggunakan mobil truck
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0850/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor 0850/Pdt.G/2017/PA.MksKA GS I FHOOREETOP 2 wasteFHON OO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan MacciniSambala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Trk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404071707870006 tanggal 13November 2015, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);2.Fotokopi Kutipanj Akta Nikah Nomor: 0160/042/IV/2018 tqanggal 26 April2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarakanTengah (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 05-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Mdo Tanggal 6 Maret 2012 — - SUHAIDI Bin MASHAR RAHMAT
- SALFIAH KARTO Binti RASIM KARTO
52 — 20
52 — 20
PUTUSANNomor :02/Pdt.G/2012/PA.MdoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak sebagai berikut dalam perkaraantaraSUHAIDI Bin MASHAR RAHMAT, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Teknisi Mekanical Electrical,Pendidikan SMA, tempat kediaman di KelurahanLawangiring Lingkungan III, Kecamatan Wenwng,Kota Manado
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4606/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 4406/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Teknisi
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samairnda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut;20n0nen nen nn ne nnn nnn n ence nnnsTelah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan; 222222 222 ==DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2018/PA.Mdoez) poh 50 aU alu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :pemohon, Lahir di Manado 04 Februari 1993 (25 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Teknisi Elektronik, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah O, Pendidikan SMA, Alamat di KelurahanIslam Lingkungan V Kecamatan Tuminting
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0235/Pdt.G/2017/MS.SGI Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Hamdani bin Yahya, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Teknisi Listrik, tempat tinggal di Gampong Reube, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggaltetangga satu Gampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 2008;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0235/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 27 Agustus 2014 —
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0560/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi AC tempat tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat , sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Batulo, tanggal 6 Februari 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Teknisi, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Desa Besu
Register : 21-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang kaset DVD, tempat tinggal KabupatenDeli Serdang sebagai Penggugat;Melawan, Umur 28 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan teknisi
Register : 26-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3109/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Maret 2012 —
13 — 1
13 — 1
membangunrumah tangga dan keluarga yang sakinah, mawadah dan warokhmah.Sebagaimana yang diamanatkan oleh ajaran Agama dan Syariat Islamwalaupun hingga saat ini keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa benar, selama perkawinan tersebut hingga saat ini, Penggugat danTergugat samasama bekerja di sebuah perusahaan Swasta, Penggugatbekerja di perusahaan yang bergerak di bidang Telekomunikasi diKabupaten Lamongan, sedangkan Tergugat bekerja di perusahaan swastayang bergerak di bidang Industri Perakitan sebagai Teknisi
Komputer di UnitKerja Bagian Teknologi Informasi di Kabupaten Gresik, dan memilikiperkerjaan sampingan sebagai Teknisi Servis Komputer diluar jam kerjakantor;Bahwa dikarenakan Penggugat bekerja dan berdinas di KabupatenLamongan, maka atas inisiatif diri sendiri dan telah meminta izin dariTergugat, Penggugat memilih untuk sementara tinggal di kostkostan selamasebulan, yang kemudian kost bersama dengan Tergugat di kostkostankeluarga selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan sedangkan 6 (Enam) bulanberikutnya
Sehingga, kewajiban masingmasing sebagai suamiistri dapat selalu terpenuhi walaupun rumah kontrakan tersebut dirasakancukup jauh dari tempat bekerja Tergugat yang berada di Kabupaten Gresikdan harus ditempuh dengan perjalanan Pulang Pergi GresikLamongansetiap harinya;Bahwa Apabila Tergugat sedang tidak ada permintaan sebagai Teknisi ServisKomputer,Tergugat selalu pulang kerumah kontrakan antarapukul17.3018.30 WIB sedangkan apabila ada Servis, Tergugat pulang ke rumahkontrakan tidak lebih dari pukul
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.TTD Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
21 — 2
PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:AHMAD ZAFAR bin INCUN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal di Jalan Saga, Lingkungan VII,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,