Ditemukan 4827 data
64 — 38
Hal ini sangat bertentangan dengan kewajiban hukum PARATERGUGAT, bertentangan dengan hak orang lain, bertentangan dengankesusilaan atau bertentangan dengan keharusan yang harus diindahkandalam pergaulan masyarakat mengenai orang lain atau bendasebagaimana maksud perbuatan melawan hukum dalam pasal 1365 KitabUndangundang Hukum Perdata dan juga Pasal 1367 Kitab Undangundang Hukum Perdata;Bahwa dengan adanya kesamaan fakta berupa rencana PengosonganPaksa Tempat Berjualan Kios/Stand/Meja Pasar Penampungan
Pasal 1367 KUHPerdata.Halaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 56/Pdt/2018/PT.MDN26.2/.Bahwa Para Penggugat (ic.
Bahwa dengan demikian tidak ada perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh TerguguatI sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1365 Jo. 1367 KUHPerdata dan oleh karena ituMajelis Hakim dalam perkara aquo dapat menolak GugatanPara Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 22 dari 26 Halaman Putusan Nomor 56/Padt/2018/PT.MDNIl. TENTANG TUNTUTAN PROVISIONIL PARA PENGGUGAT.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa karena kedudukan TERGUGAT adalah sebagai Supir dari BusSteady Safe, yang mana Bus tersebut adalah milik dari TERGUGAT Il yangmenjadi salah satu sumber penghasilan/pendapatan bagi TERGUGAT Il adalahberada dalam pengawasan TERGUGAT Il sehingga sudah seharusnya jugaTERGUGAT Il bertanggung jawab atas kerugian yang dialami olehPENGGUGAT, sebagaimana diatur dalam Pasal 1367 KUHPerdata, yangmenyebutkan:..9eorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, tetapi
diperoleh dari pembayaran ongkos parapenumpang dikurangi uang setoran bus kepadaPembanding/dahulu Tergugat Il.Bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas jelaslah hubungan hukumyang terjadi antara Pembanding/dahulu Tergugat Il dengan TurutTerbanding/dahulu Tergugat bukan merupakan hubungan antaraburuh/pekerja dengan pemberi kerja (majikan) dan tidak memenuhikriteria sebagaimana yang ditentukan dalam UU No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, sehingga dengan demikian tidakmemenuhi ketentuan pasal 1367
bus yang sedang dioperasikaif dansanggup membayar ganti rugi kepada Pihak Pertama (in casuPemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Tergugat Il) atas segala akibatyang terjadi....".Bahwa disamping itu pasal 6 ayat (1) Perjanjian menyatakan : "PihakKedua (in casu Turut Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat )bertanggung jawab kepada Pihak ketiga bila terjadi kKecelakaan yangmengakibatkan kerugian Pihak Ketiga.Bahwa dengan demikian berdasarkan fakta hukum tersebut, JudexFacti telah salah dalam menerapkan pasal 1367
5 — 0
1367/Pdt.G/2009/PA.Jr
10 — 1
1367/Pdt.G/2022/PA.Wng
8 — 3
1367/Pdt.G/2017/PA.Jepr
8 — 1
1367/Pdt.G/2022/PA.Smp
15 — 2
1367/Pdt.G/2019/PA.Sr
20 — 0
1367/Pdt.G/2023/PA.Tbn
13 — 1
1367/Pdt.G/2022/PA.Cbd
10 — 6
1367/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
7 — 0
1367/Pdt.G/2016/PA.Lmj
17 — 11
1367/Pdt.G/2023/PA.Kdl
12 — 12
1367/Pdt.G/2023/PA.Gsg
28 — 0
1367/Pdt.G/2004/PA.TA
5 — 0
1367/Pdt.G/2018/PA.TA
39 — 10
1367/Pdt.G/2021/PA.Kds
29 — 1
1367/Pdt.P/2022/PA.Krs
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
1367 K/Pdt/2010
P UT US ANNo. 1367 K/Pdt/2010DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraHj. YAMNUN DARKATONI, bertempat tinggal di JalanSudirman No. 31 A Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar, Lampung Tengah dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. TITIS RACHMAWATI,SH.,MH., 2.
20 — 9
1367/Pdt.G/2022/PA.Gs
11 — 3
1367/Pdt.G/2020/PA.TA