Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 19 Juli 2016 — HJ. JUBAEDAH ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (PP) PRATAMA JAKARTA JATINEGARA
51 — 32
51 — 32
Bahwa akibat Tergugat tidak menerbitkan Surat Penghapusan Nomor Pokok WajibPajak atau Surat Penolakan Penghapusan Nomor Pokok Wajib Pajak, setelah habismasa tenggang waktu 6 (enam) bulan terlampaui, membuat Penggugat terombangambing nasibnya, karena Surat Permohonan Penggugat sesuai Bukti PenerimaanSurat tanggal 30 November 2013 tidak dijawab Tergugat apakah dikabulkan atauditolak ;17.
Putus : 11-11-2011 — Upload : 04-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2010 Tanggal 11 Nopember 2011 — ACHMAD WAHYUDI VS DJAMALUDIN, DKK
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekarang tinggal harapan satusatunya melalui upaya hukum kasasiini Pemohon Kasasi dan keluarga gantungkan nasibnya berjuang meraihkeadilan, guna mendapatkan kembali tanah leluhurnya.Keberatan Ketujuh.Bahwa, Pengadilan Tinggi telah menerapkan ketentuan hukum tidaksebagaimana mestinya.Bahwa, oleh karena dalam prinsip keadilan : KEPENTINGAN PEMOHONKASASI, DAHULU PENGGUGAT/PEMBANDING (ACHMAD WAHYUDI) MESTIDITEMPATKAN LEBIH KUAT DARIPADA KEPENTINGAN DAN KEDUDUKANPIHAK KETIGA, OLEH KARENA TERMOHON KASASI
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
simalakama,oleh karena disatu sisi, (Pemohon) adalah ayah kami, danTERMOHON adalah ibu kami, sehingga atas posisi kami selakukuasa Hukum Insidentil dari Ibu, dari sudut pandang ayah kami/Pemohon, mungkin kami telah menilai atau dianggap sebagaiseorang anak yang durhaka, namun sisi lain, pembelaan ini kamilakukakan dengan pertimbangan untuk membela yang benar,oleh karena dalam permasalahan orang tua, kami tahu persis,bahwa ibu telah didholimi oleh ayah, ditinggal begitu saja, dantidak diperdulikan lagi nasibnya
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
67 — 39
67 — 39
5 tahun,tanpa menunjukkan dasar hukum pemberlakuan tarif tersebut, sehinggaapabila dihitung, maka pembayaran sewa lahan tersebut menjadi Rp. 35.000, x 19.971,50 m x 5 tahun = Rp. 3.495.012.500, (Tiga Miliar Empat RatusSembilan Puluh Lima Juta Dua Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehTERGUGAT Il melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk PENGGUGAT mengadukan nasibnya
KEPHalaman 64 dari 99 Putusan Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, sehingga atas penetapantarif baru tersebut, Para Penyewa termasuk Pembanding merasa keberatanatas tarif baru dimaksud, maka Para Pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk Pembanding mengadukan nasibnya kepada sebagai wadahpengusahapengusaha dibidang perikanan kepada Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) untuk meminta penjelasan tarif sewa lahanyang diberlakukan di Gabion Belawan
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 tersebut, parapenyewa lahan merasa keberatan atas upaya penetapan tarif baru dari ParaTerbanding tersebut, sehingga Para Pengusaha yang menyewa lahan di GabionBelawan mengadukan nasibnya kepada Asosiasi Pengusaha Perikanan GabionBelawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanandi Gabion Belawan untuk menyalurkan pendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dari seluruh pengusaha perikanan tersebut, AP2GB telah mencobamemfasilitasi
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 62/Pdt.G/2021/PN Kdi Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 90
92 — 90
Bapak MajelisHakim, agar tidak di penjara seperti keinginan anakanak karena mereka tidakingin status TERGUGAT sebagai Ayah adalah seorang Narapidana), dan itusudah saya lakukan memohon kepada Bapak Majelis Hakim dan inginTERGUGAT bertobat, tapi pada kenyataannya tidak ada perubahan;Setelah perempuan bernama Masje Surupandy ini mengikuti Kursus AsosiasiAdvokat yang ada di Manado, ketika anak PENGGUGAT mau meminta uangSPP dan uang belanja, TERGUGAT berkata tidak memiliki uang, karena Papalagi uruS nasibnya
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 493 /PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 3 Maret 2015 — BAMBANG IRAWAN
113 — 52
113 — 52
menjadi kurang suka bergaul.e Subyek sudah merasa benarbenar tidak berharga, kurang rasa percaya diri, mudahkecewa, banyak keluhan dan mudah putus asa.Dari hasil tes colour(tes kepribadian) diperoleh hasil :e Perasaan ingin menjadi kasuatif dan punya pengaruh yang lebih besar, membuatgelisah oleh keinginan dan harapannya.e Bertindak secara teratur berdasarkan metode, suka menyendiri.e Membutuhkan penghargaan, pengakuan, pengertian dari orang yang terdekat.e Bersikap egosentris.e Ingin menentukan nasibnya
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 21 September 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Johor, Kota Medan Sumatera Utara.Bahwa tidak benar, Tergugat ketika nikah dengan Penggugat, Penggugat masihgadis/perawan, akan tetapi yang sebenarnya adalah Penggugat tidak dalam kondisiperawan, hanya saja Penggugat belum pernah menikah dengan siapapun, namunpundemikian, Tergugat tetap menerima Penggugat dalam keadaan apa adanya, karenamemang sudah jodoh dan itupun sudah berkalikali diminta oleh Ayah Penggugatbersama dengan semua keluarganya supaya Tergugat mau menikahi Penggugat agarbisa berubah nasibnya
Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — PT. OCEANIAS TIMBER PRODUCTS (PT.OTP) ; LULUS SURYANTO, Dkk
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karyawan yang berjumlah 103 orang tersebut telah di ajukan keDisnaker kota Samarinda, untuk dimohonkan atas putusan anjuranterhadap sejumlah 103 orang tersebut perihal nasibnya sebagaikaryawan PT. OTP;. Bahwa upaya perundingan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan di DISNAKER kota Samarinda yaitu pada tanggal 22 Januari2011 dan tanggal 28 Februari 2011 yang di hadiri oleh DPRD kotaSamarinda. Kedua perundingan itu tidak menghasilkan kesepakatanantara kedua belah pihak;.
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.PIk Tanggal 30 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
165 — 68
165 — 68
Wanita yang lebih tua tersebut pulangmembawa anak tersebut dengan rasa senang dan wanita yang lebih mudapulang dengan menahan kesedihan dan meratapi nasibnya. Keadaan keduawanita tersebut diketahui oleh Nabi Sulaiman, yang kemudian memanggil keduawanita tersebut. Setelah mengetahui permasalahannya, dan kedua wanitatersebut masingmasing tetap mengaku bahwa itu adalah anaknya, lalu NabiSulaiman mengambil pisau tajam untuk membelah anak tersebut.
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 23 April 2014 — Pemohon
Termohon
29 — 12
29 — 12
Kemudian Nabi bersabda lagi: Bawalah orang ini danrajamlah (HR Bukhari dan Muslim);b Tercatat atas nama anak Adam nasibnya dari perzinaan dan dia pastimengalaminya. Kedua mata zinanya melihat, kedua telinga zinanyamendengar, lidah zinanya bicara, tangan zinanya melangkah (memegangdengan keras), kaki zinanya melangkah (berjalan) dan hati berhasrat(direalisasikan) oleh kelamin atau digagalkannya. (HR.
Register : 27-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 59/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 28 April 2015 — AAN SUHENDAR, S.E, DKK ( 117 ORANG ).;
BUPATI SUMEDANG.;
81 — 149
81 — 149
KemudianPara Penggugat/Para Pembanding berkumpul dan bersatu sertasepakat untuk menunjuk kuasa hukum untuk bisa menjembatani danmempertanyakan nasibnya;Bahwa Para Penggugat/Para Pembanding baru mengetahui berkaskelengkapannya kurang memenuhi Persyaratan administrasi secararesmi dari surat Tergugat/Terbanding tersebut (objek sengketa) dantidak pernah ada surat atau keputusan lain sebelumnya yangmemutuskan Para Penggugat/Para Pembanding kurang memenuhiSyalat;Bahwa tindakan Tergugat/Terbanding yang
Register : 08-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 22 Nopember 2016 —
35 — 1
35 — 1
Akan tetapi untuk sekarang ini Penggugat tidakmempermasalahkannya sehingga tidak Penggugat masukan sebagai objekgugatan dalam perkara a quo;Bahwa awal mula terjadinya penguasaan tanah objek perkara oleh Tergugatadalah bermula pada tahun 1974, dimana pada waktu itu PIK KASAH (ibu dariTergugat) datang kepada Nenek Penggugat (PIK TJOAT) karena antara PIKTJOAT dengan PIK KASAH masih saudara (PIK KASAH adalah adik PIK TJOAT)yang datang mengadukan nasibnya karena tidak bisa lagi tinggal di rumahnyasemula
Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Slw. Tanggal 6 September 2017 — MAâÂÂARIP bin SUPARDI
125 — 46
125 — 46
DIMYATI namun hingga sampai sekarangini korban masih diberikan tanggung jawab memegang danmenggunakan stempel RW 08, ini berarti pertanda bahwa korbanmasih syah menjadi ketua RW 08 dan berhak untuk mendapat honordari Desa.Korba mengaku bahwa korban adalah salah satu korban darikesewenangwenangan oknum aparat Desa Sumingkir, karenasudah tidak menerima honor malah tandatangan korban didugadipalsukan lagi dan masih ada orang lain yang nasibnya samadengan korban dan dapat dijadikan saksi yaitu Sdr.
Register : 21-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2013 —
14 — 2
14 — 2
penggugat belum menikah, penggugat tercatat sebagaiperawan, padahal menurut informasi yang dicari oleh TERGUGAT danpengakuan penggugat sendiri, bahwasanya penggugat sudah pernah menikahdan pernikahan tersebut berakhir dengan cerai, adapun mantan suamipenggugat juga masuk penjara dari laporan pengaduan penggugat .Adapun prinsip dari TERGUGAT setelah mendengar keteranganketerangandari orangorang bahwasanya, penggugat orangnya sangat licik dan tamak akanharta, sehingga jikalau menikah dengan penggugat nasibnya
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 262/PID/2021/PT PLG Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kadarisman bin Adam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sosor S Pangabean,SH
202 — 47
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sosor S Pangabean,SH
202 — 47
sungguhkasihan nasib Terdakwa Kadarisman Bin Adam.. semoga Allah SWTmemberikan kesabaran atas nasibnya yang teraniaya dan terdzolimitersebut.Bahwa melihat dari seluruh rangkaian Tindakan dan Perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa, dihubungkan dengan Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) sebagai pedoman hukum pidana positif diIndonesia, pasal yang lebih tepat untuk diterapkan terhadap TerdakwaHalaman 31 dari 37 putusan Nomor 262/PID/2021/PT.PLGadalah tindak pidana PENADAHAN sebagaimana yang dimaksud
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
35 — 8
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
35 — 8
Bahwa menurut saksi terdakwa SYAMSUDDIN Alias MEDAN sengajakabur / melarikan diri dari lokasi tersebut karena pastinya ianya menyadaritentang perbuatannya yang salah dan melanggar hukum itu, sehingga Jjika iatidak melarikan diri pastinya nasibnya akan sama dengan RUDIANSAPUTRA Bin ALAMSYAH. Maka dengan menyadari hal itu ianya sengajamelarikan diri / kabur sendirian dengan tanpa sempat mengajak temannya ituyang telah dikerumuni oleh warga.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — HASAN UNWARU VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEMENTERIAN
BADAN USAHA MILIK NEGARA, REPUBLIK INDONESIA DKK
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
hati nuraninya jauh dari Tuhan Yang Maha Esawalaupun setiap sidang ketika bunyi beduk sidang ditunda untuksementara namun hanya sebatas pekerjaan rutinitas sermata;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali memperjuangkan hakkeperdataannya sesuai ketentuan perundangundangan yang berlakusejak tahun 1983 sampai dengan 1985 sesuai ( bukti P 1 sampaidengan bukti P4 ) telah mengalami tekanantekanan akan tetapiPemohon Peninjauan kembali terus melaksanakan tugasnya dan terusberupaya memperjuangkan haknya dan atau nasibnya
Register : 01-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
tersebut merupakan miskomunikasi dalamberumah tangga (bahkan melebihi halhal baik suaminya yang tidak dapatdiingat dan disebutkan oleh istri saya). 4 item dari pernyataan terakhirnyatersebut terjadi saat masalah ini muncul belakangan ini di tahun 2020, hal Hal. 24 dari 44, Putusan No. 429/Pdt.G/2020/PA Clgtersebut saya lakukan karena istri tidak mau mengikuti perintah suami untukdiam dirumah hingga saat ini.Di WAGWhatsup Group memaki bahwa suaminya pelit dan kikir, memakijangan sampai anakanak sama nasibnya
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — PT. NIAGAMAS LESTARI GEMILANG VS MAMUN bin H. ISA
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
mungkin menerimakeamanan (satpam) dari Tergugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat ditinggal Tergugat sehingga nasibPenggugat sengsara dan terkatungkatung dan tidak jelas dan upah yangpernah diterima Penggugat tidak lagi menerima upah sejak bulan Januaritahun 2014 sampai dengan gugatan ini dimajukan;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat secara sepihak, dengan meninggalkanPenggugat (pekerja) begitu saja, dan menelantarkan Pekerja (Penggugat),sehingga nasibnya
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 857/Pid/2021/PT MDN Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVA LENA NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
121 — 61
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
121 — 61
terhadap penjatuhan hukumanterhadap terdakwa dengan alasan bahwa perbuatan terdakwa yaitu yangmengelapkan uang perushaan PT.Zona Property Indonesia sebesarRp.1,2milyar rupiah adalah tergolong sangat sadis dikarenakanperusahaan terancam tidak dapat menjalankan operasional perusahaan dantidak dapat membayar hakhak karyawan sehingga dalam hal ini bukanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 857/Pid/2021/PT MDNhanya Perusahaan saja yang dirugikan akan tetapi juga pihak karyawan yanglainya yang mengantungkan nasibnya