Ditemukan 1790 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
ANDREAS SUHARNO
Tergugat:
PT.SWAMITRA USP
77 — 45
ANDREAS SUHARNO
Tergugat:
PT.SWAMITRA USP
77 — 45
>DALAM POKOK PERKARA REKONPENSI;
- Menyatakan Gugatan Pengugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;--
- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;----
Menghukum Kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar semua biaya-biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 1.016.000
Putus : 19-08-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pid/2010 Tanggal 19 Agustus 2010 — HIFIANTO ANGSTRONG
33 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 049/INV/V07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14)16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhuda dengannilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
Nomor : 049/INV/V/07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14) 16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhudadengan nilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, DKK VS 1. KOENING binti KARIJOMEDJO, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 284 K/AG/201013.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Magetan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 325/Pdt.G/2009/PTA.Sby, tanggal 26 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjaah 14380 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, nafkah lampau, dan nafkah anak untuk pembayaran pertama sebagaimana diktum nomor 2, 3, 4 dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.016.000
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No. 48, Wilayah Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4074/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menghukum kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar sisa hutang masing-masing sebesar X Rp.45.000.000. ( empat puluh lima juta rupiah ) yakni sebesar = Rp. 22.500.000, ( dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah );
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000, ( satujuta enam belas ribu rupiah
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
. : Rp. 1.016.000,Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., M.H.1Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA.Sby hal. 22 dari 24 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA. Sby hal. 23 dari 24 hal.
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 304.PDT.G.2013.PN.JKT.PST. Tanggal 15 April 2014 — LUSIANA BUDIMAN >< Dr.HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA,Cs
58 — 21
58 — 21
.- (dua juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan penyerahan dan pengosongan obyek sengketa kepada para Penggugat Rekonvensi terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap ;- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000,-( satu juta enam belas ribu rupiah )
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Busro) menjatuhkan satu raji terhadap Termohon (Suparti binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
Hadis; Sebelah timur berbatasan dengan gang;b.Mobil Pinc Up merk mega ceri dengan Nomor Polisi DR 9408 KC.c.Sepeda Motor merk Vario warna hitam Nopol DR 4673 YE;d.Sepeda Motor merk Vario warna hitam Nopol DR 2255 YA;e.Sepeda Motor merk Vario warna putih Nopol DR 2111 LC;f.Perabot rumah tangga berupa;Sebuah kulkas merk LG.Dua buah TV Merk LG ukuran 29 inc dan polytron ukuran 14 inc;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 4 April 2017 — ADI SAPTONO, SE >< PT.MIDTOU ARYACOM FUTURES CS
125 — 75
125 — 75
DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT. DKIMembaca berturutturut :1Relaas pemberitahuan isi putusan dari Pengadilan Negeri Bogor (delegasi),yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2016 telah diberitahukan isiputusan perkara Nomor 499/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, tanggal 15 Juni2016, kepada PT.
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Andra Yastrialsyah Agussalam
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
120 — 97
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
120 — 97
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor :041 / SRT. PDT. BDG / 2019 / PN. JKT. PST Jo. Nomor : 596 / Pdt.G / 2018 /PN. JKT. PST., tanggal 26 Maret 2019 yang dibuat oleh MUSTAFA DJAFAR ,SH.
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 672/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 18 April 2016 — Rosdiono Saka, SE.SH bin Sarno S;
Sumiyati, SH binti Sarkima;
32 — 8
32 — 8
Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah R.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PDT/2019/PT DKI Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : CECILLIA PETRA YULIANNE Diwakili Oleh : Roy Josua Simatupang SH
Terbanding/Tergugat : SEKAR WATY
130 — 72
Terbanding/Tergugat : SEKAR WATY
130 — 72
KetuhananYang Maha Esa (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor 667/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT, tanggal 13 Juni 2017 telah menjatuhkanputusan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat prematur ;Dalam pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.016.000
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Juli 2013 — HERLINA BR NAPITUPULU, DKK VS. RUSTANI LUSIA SIHOMBING
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;13e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum para Penggugat dalam d.k/para Tergugat d.r untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgn Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Sunarmi
2.Deviana Vita Sari
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
40 — 60
40 — 60
PN.Sgn tanggal 14 Desember 2015 dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya dan Menghukum Para Penggugatsecara tanggung renteng untuk membayar beaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.016.000
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgndiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan Menghukum ParaPenggugat secara tanggung renteng untuk membayarbeaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp. 1.016.000
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 303/PDT.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 14 Januari 2015 — SURYA GUNAWAN WIDJAJA,Cs >< PT. TRAVINDO MULTI EKSPRESS,Cs
329 — 152
329 — 152
Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selebihnya; DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENS1- Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah);
Putus : 05-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PDT/2011 Tanggal 5 Agustus 2011 — Drs. H.A.M. BUSTAN ODDO, DK VS H. ABD. LATIF, DK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvaakelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatantersebut Pengadilan Negeri Parepare telahmengambil putusan, yaitu putusanNo.06/Pdt.G/2010/PN.Parepare tanggal 30September yang amarnya sebagai berikutDALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari iniditaksir sebesar Rp.1.016.000