Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di dalam menentukan besarnya mutah, majelis hakimperlu. mempertimbangkan masa perkawinan, dan menyesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Penggugat dan Tergugat menikahsejak 05 Juni 1996 (bukti P.2), dengan demikian masa perkawinan Penggugat danTergugat adalah 20 tahun 4 bulan, dan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat danmasa
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : Peri Andinata
Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Terdakwa : Peri Andinata
21 — 15
Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Terdakwa : Peri Andinata
21 — 15
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 40/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
DIPA ABDILAH alias DIPA
27 — 12
HERIANTO, SH
Terdakwa:
DIPA ABDILAH alias DIPA
27 — 12
dipikul dari areal PTPN III Gunung Monako ke areal kebun sawit milikorang tua Terdakwa, lalu petugas satpam kebun datang hendak menangkapTerdakwa, tetapi Terdakwa dan teman Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan hasil penjualannya akan dipergunakan untuk biayakebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam perkara tindakpidana pencurian ringan dengan masa hukuman 2 (dua) bulan penjara danmasa
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 10
13 — 10
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
1.Samsodik Mukayan bin Sukiran
2.Siti Mahmudah Binti Misnan
10 — 4
1.Samsodik Mukayan bin Sukiran
2.Siti Mahmudah Binti Misnan
10 — 4
para Pemohon benarbenar memiliki Kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 26-05-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 11-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 618/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
R. HERU ALMADANI BIN R.SYAYUTI
116 — 5
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
R. HERU ALMADANI BIN R.SYAYUTI
116 — 5
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0838/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 26
164 — 26
tambahan;Bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan padapersidangan tanggal 21 Desember 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, posita 1, 2, dan 3 benar; Bahwa, posita 4 benar, perselisihan dan pertengkaran sering terjadisejak tahun 2011; Bahwa, posita 4.1. benar, Tergugat cemburu disebabkan Penggugatsering komunikasi dengan lakilaki lain bernama XXXXXXXXXXXX, melalulaplikasi chat Whatsapp di handphone Penggugat; Bahwa, posita 4.2, benar, karena Tergugat melihat chat tersebut. danmasa
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bms Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RASAM Bin SUNARSO LALI
2.SAKIMIN Bin TIARSO TURSIN
70 — 6
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RASAM Bin SUNARSO LALI
2.SAKIMIN Bin TIARSO TURSIN
70 — 6
halhalyang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelisHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.Bmstidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0313/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 4tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 673/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
karena seringnya antara penggugat dan tergugat terjadi percekcokan danperselisihan, dan sudah tidak ada kecocokan lagi antara keduanya, dan Penggugat sudah tidaksanggup melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sejak tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat putus komunikasi;7 Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya dengan Tergugat tetap utuhdan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1240/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 3 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
27 — 10
27 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan dipidana denda sebesarHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2020/PT. MDNRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengna pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3133/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tgrs.Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
dikaruniai dua oranganak yaitu CHLOE JESSYLYN AUWARDI yang Lahir di Ambon pada Tanggal 3Maret 2013 saat ini berusia 7 Tahun dan SALLY NICOLINE AUWARDI yangLahir di Ambon pada Tanggal 17 Mei 2017 saat ini berusia 3 Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini tidak tinggal bersamasama lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah bahwa sering terjadi percekcokan/ Pertengkaran yang disebabkan karenaketidak dewasaan Tergugat dalam mengambil sikap sebagaiKepla keluarga danmasa
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
113 — 49
113 — 49
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 75/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 22 Mei 2012 — ARIS SUGIYARTO Bin SOETAMZIS
21 — 4
21 — 4
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ; e Terdakwa memiliki tanggung jawab keluarga; e Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana tersebut diatas, maka penjatuhan sanksi pidana terhadapterdakwa sebagaimana tersebut dalam amar Putusan dibawah ini adalah Adil dan setimpalbagi terdakwa ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan sementara danmasa
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 494/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HELMY TAMBUKU, SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR ILHAM ALIAS ILLANG BIN JAFRI
50 — 25
Terbanding/Terdakwa : NUR ILHAM ALIAS ILLANG BIN JAFRI
50 — 25
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ILHAM aliasILLANG BIN JAFRI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap dtahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 12 dari 15 hal. Put.