Ditemukan 1769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelen kale kece keli keke kelo kede
Penelusuran terkait : 13/pdt.g/2010/pn.ltk -paulus kele atamuan vs haji abdulah bemahing Cs
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
173 — 147
  • SRIYANTO pAkiag: BABAKGrSARDI Bin SUHADI diberi tanggung jawabuntuk kele r Sue Adtaistras! pemohon sertifikatd. Kepala Dusun Sidodadi SARDI, Kepala Dusun Cinta mulya M. SODIK,Kepala Dusun, Kepala Dudun Sumber jaya SUYANTO diberi tanggunjawab sebagai pemberi informasi kepada warga yang ingin menguruskansertfikat Prona dan menemani dari BPN melakukan pengukuran lokasipemohon sertifikat.e.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
SAYA A'RO GULO ALS. AMA CINDI
32 — 20
  • Pasal 55 Ayat (1) Kele Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana, dalam dakwaan PARIMAIR;2. Membebaskan Terdakwa SAYAARO GULO dari Dakwaan Primair tersebutdiatas ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PURWO JATMIKO ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO ;
73 — 43
  • Pasal 55 ayat (1) kele KUHP karena kapasitas dia sebagai orangyang melakukan sendiri dan bersamasama dengan orang lain (sdr. PURWO JATMIKO),selain sebagai actor intellectualis perekayasaan tindak pidana pencurian yang dijadikan alatatau dasar melakukan pemberitahuan atau laporan palsu tersebut. Untuk Pasal 374 KUHPtidak dapat diterapkan jika dihubungkan dengan fakta perbuatan pada tanggal 17 Pebruari 2014karena bukti barang yang diserahkan kepada sdr.
Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Upload : 07-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 63/Pid.B/2010/PN.CAG
.AIDARUS
45 — 24
  • telah direalisasikan, sehingga negara telah dirugikan sebesar Rp 337.251.625(tiga ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh satu ribu enam ratus dua puluh lima rupiah)atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) huruf a,b, ayat (2), ayat (3) Undangundang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) kele
    sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ; 227222 222 nnnnnnnnnn n=Subsidair : Melanggar ketentuan Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a,b ayat (2), ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) kele
    melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Korupsi sebagaimana dakwaan Primair, makaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan selebihnyayaitu dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 jo Pasal 18ayat (1) huruf a,b ayat (2), ayat (3) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1)kele
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : YURIKA S RAUF, S.PT ALIAS IKA
186 — 70
  • Pasal 55Ayat (1) kele KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURIKA S RAUF, S.PT ALIAS IKAdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menetapkan agar terdakwa membayar uang pengganti kepada Negarasebesar Rp.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 237/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASPIAN NAJIT Bin Alm. NAJIT
214 — 65
  • Orang yang melakukan perbuatan dengan sengajamenghendaki perbuatan itu dan di samping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yang akan timbuldari padanya;Bahwa pasal 55 ayat (1) kele KUH Pidana berbunyi : dihukum sebagaipelaku dari perbuatan yang dapat dihukum, orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu;Bahwa pelaku, yaitu barang siapa yang memenuhi semua unsur dariyang terdapat dalam perumusanperumusan delik.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1/Pid. Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SIDELI ZENDATO Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
107 — 40
  • memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara atau jikadiantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1)jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UURI No. 20 Tahun 2001 Jo Pasal 64 Ayat (1) Kele
    Pasal 64 Ayat (1) Kele KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Primair, menghukum penjara Terdakwa SIDELI ZENDATO jika ditotalhampir 10 (Ssepuluh) tahun penjara. Bahwa timbul pertanyaan kami adaapa ??? dan dimana letak keadilan itu ???
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Fakhrul Rozi Sihotang,SH.,MH
Terdakwa:
1.SOFYAN SURY, S.Pdi. M.Sc. Bin Alm. USTADIN AFANI.
2.RAHMAT ASHARI, SE Bin Alm. LUKMAN LAMPOH
99 — 35
  • Pasal 55 ayat (1) keLe KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa la Terdakwa . SOFYAN SURY, S.Pdi. M.Sc. Bin Alm. USTADINAFANI OESMAN, selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah PakatBeusareeTahun 2006 (berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Barat Nomor :198 Tahun 2006 tanggal 16 Mei 2006 tentang Pengangkatan Direksi PerusahaanDaerah Pakat Beusaree Kab. Aceh Barat Periode 2006 2009), bersamasamadengan Terdakwa IIRAHMAT ASHARI, SE Bin Alm. LUKMAN LAMPOHSelakuMantan Direktur Administrasi dan Keuangan PD.
    pembuktiannyalebin dulu pada dakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair tidak terbukti,maka akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindakhalaman 103 dari 149 Putusan nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PNBnaPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KeLe
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 6 Juni 2017 — 1.Dedy Oktopurnawan Als Ame Bin Salim Wahab (Terdakwa) 2.Sri Hariyanti Binti Suwanto (Terdakwa) 3.Yuyun Mida Binti Suwardi (Terdakwa)
21 — 5
  • Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana, yang kualifikasinyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan altematif ketiga telah terpenuhi danteroukt, maka terhadap dakwaan altematif kesatu dan alternatif kedua tidak perludipertimbangkan lagi dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan/meniadakan pidana pada diri Para Terdakwa, baik berupaalasan pembenar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/PID.SUS/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — ALI AMRAN, SP.MM ;
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) kele KUHP Jo.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.MU
Tanggal 14 April 2014 — ASRI DJAFRI, S.Sos M.AP Bin MUH DJAFRI
86 — 32
  • Yang dalam hal iniadalah dakwaan kesatu primair yakni melanggar pasal 2 Jo Pasal 18 ayat (1) Undang67undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Kele KUHP , yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Unsur setiap orang;2 Unsur yang secara melawan hukum;3 Unsur memperkaya diri sendiri
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
IDARMAN ZILIWU ALS DARMAN
158 — 34
  • dilapangan.dana sejumlahtersebut seluruhnya telah dipergunakan untuk memperkaya diri Sendiri atauorang lain atau korporasi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang RI No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang undang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 Tentang Perubahan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) KeLe
    Unsur yang melakukanmenyuruh melakukan atau turutmelakukanperbuatan.Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dalam DakwaanSubsidair, selain menerapkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001,juga mencantumkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPyang mengatur tentangpenyertaan (deelneming), maka dipertimbangkan pula unsur Pasal 55 ayat (1)keLe KUHP.Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebutterdapat 3 (tiga) bentuk penyertaan
    adakesepakatan antara terdakwa dengan Misrin Lawolo, ST, selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk),Kolmes Martinus Laoli, selaku Pelaksana Pekerjaan, Bazaro Ndraha selakuKepala Sekolah dan selaku Penanggungjawab Kegiatan, Derman EddyEmmanuel Laoli, selaku Ketua P2S, Junison Gulo, selaku Sekretaris P2S,Monifao Telaumbanua, selaku Bendahara P2S dan Yesaya Gulo, selaku KetuaKomite Sekolah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuanPasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs.TOMMY,MM Bin ABDULLAH ISKHAK(Alm)
66 — 24
  • ;Menimbang, bahwa adapun bunyi dan unsur yang terkandung dalam Pasal 55 ayat(1) kele KUHPidana adalah : Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwapidana : Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa ketentuan yanag diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana tersebut diatas bersifat alternatif, yaitu salah satu dari peranyang disebutkan apabila sudah terbukti maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;
    berdasarkan rangkaian pertimbangan yang telahdipertimbangkan di atas yakni dalam mempertimbangkan unsurunsur yang terkandungdalam pasal 5 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dianggap jugamerupakan bagian pertimbangan yang tidak terpisahkan dalam mempertimbangkanunsur pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 23 Januari 2013 — DRS. JAREMAN MANURUNG, MM.
26 — 16
  • JARESMAN MANURUNG, M.M tidak terbukti secarasahdan meyakinkaan ......dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsI sebagaimana yang diatur didalamdakwaan Primair Pasal 2 Jo.Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas29UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Pemberantasan Tindak pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) kele Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana2y3.Membebaskan Terdakwa oleh Karena itu
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 44/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Moslem Haraki, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Ahmad Als Mat Simpeng
210 — 108
  • Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur yang ada di dalam Pasal 220 Jo Pasal 55 Ayat(1) keLe Kitab Undangundang Hukum Pidana tersebut secara satu persatuyaltu:Ad.1.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 111/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 29 Januari 2018 — - Daniel Seran
154 — 120
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL SERAN Alias DANKER bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang turut serta melakukan perbuatan dengan rencana terlebihHalaman 2 dari 86 Perkara Nomor : 111/Pid.B/2017/PN.Atbdahulu merampas nyawa orang lain sesuai dengan dakwaan Kesatu Primair Pasal340 Juncto Pasal 55 Ayat (1) kele KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL SERAN Alias DANKER berupapidana penjara selama SEUMUR HIDUP dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
333 — 193
  • harus tetap berada dluar tahanan sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadipersalahkan dalam kedua tingkat pengadilan, maka Terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ini, yang dalam tingkatbanding sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 3 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat(1) kele
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 09/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 2 Juli 2015 — - SUWARDI KOESHADHIE
105 — 42
  • Pasal 55 ayat (1) kele KUHP dan karenanya terdakwa haruslah dijatuhipidana sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap denda di dalam Pasal 3 UndangUndang No. 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi menyebutkan denda bersifat kumulatif alternatif namun dapatbersifat alternatif.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 28-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Firmansyah
132 — 98
  • telah terbukti secara sahdan meyakinkanBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana yaitu:Dalam dinas dengan sengaja memukul dan menyakitiseseorang bawahan yang mengakibatkan mati dilakukansecara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 131 Ayat (1) jo Ayat (3) KUHPM jo Pasal 55 Ayat (1) kele
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ELVI INDRIANI NINGSIH, S.Sos T2,T3,T4,T5
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana ;Bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 244 dan Pasal 245KUHAP serta mempedomani ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP yangumenyatakan Pemeriksaan dalam tingkat kasasi dilakukan olehHal. 66 dari 79 hal. Put. No. 591 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung atas permintaan para pihak sebagimana yang dimaksuddalam Pasal 244 dan 245 guna menentukan :a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkansebagaimana mestinya.b.