Ditemukan 1712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah stela sepeda segera segala serela sesela sutela seterla setelan sebela segela
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE - JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
126 — 48
  • berbunyi tindak lanjuti sesuai dengan petunjuk bupati ;Setelah itu Bendahara Belanja Bantuan Keuangan (Terdakwa II )menyiapkan SPP LS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung) ,kemudian SPP LS itu diserahkan oleh Terdakwa II kepada TerdakwalL;Bahwa kemudian Terdakwa menerbitkan dan menandatangani SPM(Surat Perintah Membayar) ;Bahwa SPM yang telah ditandatangani oleh Terdakwa diserahkankepada Kasubag Perbendaharaan (Nunik) selnjutnya KasubagPerbendaharaan menerbitkan SP2D (Surat Perintah PencairanDana), setela
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
478 — 226
  • menyelesiakan pekerjaan bukanmengaddendum wakiu, Penyedia tetap dikenakan denda sepanjangketerlambatan itu;Bahwa menurut Ahli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tidak bolehdibuat dengan posisi pekerjaan yang selesai 100% sedangkansenyatanya pekerjaan tersebut belum diselesakan oleh penyedia 100%;Bahwa menurut Ahli berdasarkan ketentuan ditegaskan pembayaranhanya dapat dilakukan berdasarkan titik terpasang, jadi jika memangyang terpasang 45,12 %, maka maksimal yang dibayarkan sesuai titkterpasang tentunya setela
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN RANAI Nomor 12/PID.SUS/PRK/2014/PN.RNI
Tanggal 28 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.IZHAR, SH.
3.EDI SUTOMO, S.H
4.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
Terdakwa:
TRAN NHO
116 — 0
  • Setela dilaksanakan pendekatan, dengan menggunakan teropong terlihat secara visual 2 (dua) buah kapal ikan asing yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan. Jaga komunikasi mencoba ,melaksanakan komunikasi dengan kapal kapal ikan tersebut menggunakan radio chanel 16 tetapi tidak ada jawaban. Komandan KRI Pati Unus ? 384 memerintahkan untuk melaksanakan pengejaran terhadap kapal kapal ikan asing tersebut.
    Setela dilaksanakan pendekatan, dengan menggunakan teropong terlihat secara visual 2 (dua) buah kapal ikan asing yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan. Jaga komunokasi mencoba ,berkomunikasi dengan kapal kapal ikan tersebut mrnggunakan radio chanel 16 tetapi tidak ada jawaban. Selanjutnya Komandan KRI Pati Unus ? 384 memerintahkan untuk melaksanakan pengejaran terhadap kapal kapal ikan asing tersebut.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
49 — 8
  • .; Bahwa unsur penipuan rangkaian kebohongan, tipu muslihat sehinggamenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang, dimana dalam hal inirangkaian kebohongan , tipu muslihat yang dilakukan oleh terdaka denganmengatakan adanya proyek pengadaan seragam dinas, trining, sepatu ket danternyata setela diselidiki tidak ada hal ini termasuk rangkaian kebohongansehingga menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu.; Bahwa nama palsu atau martabat palsu, dimana dalam hal ini terdakwamenyampaikan adanya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
182 — 111
  • Pemberitahuan pembayarankembali dari uang pengembalian setela hpengakhiran 15% FarmoutAgreement telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk Tergugat padatanggai 8 Januari 2009 ("Pemberitahuan Pembayaran Kembali" yangmeminta uang pengembalian dengan jumlah total USD3.723.671,54(tiga jutatujuh ratus dua puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh satuDolarAmerika Serikat dan lima puluh empat sen) untuk dibayarkankepada Penggugat berdasarkan Pasal 3.3 b dari 15%FarmoutAgreement ("Uang Pengembalian");Sebagai jawaban
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 9 Mei 2017 — SELOT S.Kep., Ns., M.E Bin WATEL, DK
111 — 19
  • kerjakan untukpembangunan gedung kuliah dan gedung perpustakaan STIKESKuala Kurun pada waktu itu.Bahwa Saksi menerangkan yang menyuruh saksi bekerja dalampembangunan gedung kuliah dan gedung perpustakaan STIKESKuala Kurun adalah Saksi EFRAIM .Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan SaksiEFRAIM akan tetapi pada waktu itu saksi ada melakukan pekerjaandi Dinas Kesehatan Gunung Mas, setelah selesai kemudian saksiada meminta pekerjaan kepada Kepala Dinas Kesehatan yaituterdakwa II WAJA, setela
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd - Fransinka Lidya Wonmaly,S.H. - Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
139 — 98
  • tidak pernah menerima Dana TIP dariPemerintah Daerah Kabupaten Mimika;Bahwa tidak ada guru Pegawai Negri Sipil (PNS) yang diperbantukan untukmengajar sebagai guru di SD YPPK Seminari Santo Yohanes Pembaptis;Bahwa Dana TIP dibagikan berdasarkan 4 (empat) kategori yaitu kategori SangatJauh, Kategori Jauh, Kategori Pinggiran, dan Kategori kota;Halaman 83 dari 356 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN Jap16.Bahwa saksi tidak mengajar disekolah lain kecuali di SD YPPK Seminari SantoYohanes Pembaptis;Bahwa setela
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 350/Pid.B/2009/PN.Clp
Tanggal 24 Februari 2010 — H.PROBO YULASTORO.
200 — 84
  • tidakdimasukkan dalam APBD.Bahwa yang menyerahkan dana insentif PBB tahap Iuntuk Terdakwa Netto sebesar Rp. 513.187.500,(lima ratus tiga belas juta seratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) adalah saksi.Tahap II sebesar Rp. 10.338.165.000, (sepuluh wmiliartiga ratus tiga puluh delapan juta seratus enam puluhlima ribu) rupiah), dicairkan berdasarkan SK BupatiCilacap No. 973/504/31/2007 tanggal 21 Desember 2007dengan mengajukan SPM kepada Kepala Bagian Keuanganpada tanggal 27 Desember 2007 setela
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
151 — 179
  • Setela itu dipindah alikan Hak kepadaTergugat sehingga menjadi Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) nomor436/SKGR/TP/12 tanggal 16072012 atas nama ARRIUS selakuTergugat yang mana SKGR tersebut tela di sahkan dan diketahui oleketua RT 12 Yaitu Tegu Satria, Ketua RW 009 yaitu Radin Saragi, KepalaDusun IV yaitu Sukar dan Kepala Desa Karya Inda yaitu Dain Tarip.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
474 — 2300
  • Nopember, Desember awal saksi sudahpensiun jadi saksi pada waktu itu sudah dibebas tugaskan ;Bahwa dana hiba 1,4 Triliun mekanismenya menurut Permendagri adausulanusulan ke SKPD lalu dimasukkan untuk dijadikan plafonnya tapi padasaat kita menyusun KUA PPAS usulan itu belum ada sedangkan KUA PPASsudah harus diproses, tetapi seharusnya harus berdasarkan proposal yangmasuk;Bahwa proposal yang masuk wajib dilakukan verifikasi;Bahwa yang wajib untuk melakukan verifikasi menurut ketentuan SKPD terkaitdan setela