• Dalam hal ini telahmemberikan surat kuasa khusus kepada KUASAadvokat dan penasehat hukum pada Kantor HukumKUASA, berkedudukan di Seroja Home Residence No1, Desa sekarwangi, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung berdasarkan surat kuasa tanggal 7 Nopember2019 yang terdaftar diregister kepaniteraan dengannomor 1557/Adv/XI/19 tanggal 08 Nopember 2019,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon, tempat lahir Jakarta, tanggal 20 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah

• tanggal 24 Juni 2015sesuai dengan Akta permintaan Banding No.18/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Japdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 03 Juli 2015 sesuai dengan Aktapemberitahuan permintaan banding Nomor : 18/Akta.Pid.SusTPK/PN Jap olehJurusita Pengganti Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : W30U1/1557

• rsid2652660rsid2653906rsid26904 1 9rsid2698017rsid2718928rsid2753259rsid2758015rsid2761355rsid2763045rsid2773199rsid2777334rsid2778942rsid282 139 1rsid2823893rsid2829404rsid283 1497rsid2834985rsid2837735rsid2840004rsid28405 1 5rsid2844775rsid2846495rsid2846948rsid2847234rsid2890962rsid2894 153rsid289857 1rsid2902884rsid29 12084rsid29 13438rsid2955505rsid2959320rsid29688 1 4rsid2969244rsid29806 1 Orsid3019150rsid302899 1rsid303 1 153rsid303225 1rsid303596 1rsid3036829rsid303956 1rsid3080788rsid3 146542rsid3 152930rsid3 1557

• rsid2652660rsid2653906rsid26904 1 9rsid2698017rsid2718928rsid2753259rsid2758015rsid2761355rsid2763045rsid2773199rsid2777334rsid2778942rsid282 139 1rsid2823893rsid2829404rsid283 1497rsid2834985rsid2837735rsid2840004rsid28405 1 5rsid2844775rsid2846495rsid2846948rsid2847234rsid2890962rsid2894 153rsid289857 1rsid2902884rsid29 12084rsid29 13438rsid2955505rsid2959320rsid29688 1 4rsid2969244rsid29806 1 Orsid3019150rsid302899 1rsid303 1 153rsid303225 1rsid303596 1rsid3036829rsid303956 1rsid3080788rsid3 146542rsid3 152930rsid3 1557

• Bahwa PENGGUGAT sebagai perusahaan yang bergerak di bidang konstruksimelakukan ekspansi (pengembangan) usaha untuk membangun perumahan,sehingga pada saat PENGGUGATI bermaksud meningkatkan SKGR menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas tanah milik PENGGUGAT (tanahpoint 2.a) kepada TURUT TERGUGAT pada tanggal 05 Mei 2014, namunterhalang/terhambat oleh karena berdasarkan Surat No. 1557/200.3.14.71/XII/2014Tertanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT tentangpenolakan untuk penerbitan

  dengan alasan diatas tanah yangdimohonkan oleh PENGGUGATI telah terdaftar Sertipikat Hak Milik No.566/Umban Sari, GS 624/1995 atas nama SAUT SIHOMBING (TERGUGAT1),namun berdasarkan peta. situasi yang terlampir dalam Surat No.1557/200.3.14.71/XII/2014 Tertanggal 18 Desember 2014, ada beberapa pihak(nama) yang tumpang tindih dengan pihak yang dimohonkan oleh PENGGUGATyaitu: WAN SALMAH (TERGUGATII) BEYAMIN (TERGUGATIII) dan Ir.

  Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarkeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidaksah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi.Bahwa PARA PENGGUGAT di dalam gugatannya pada point 1 s/d point17 telah mendalilkan bahwa TERGUGAT I, Il, Ill dan IV serta TURUT TERGUGATtelah melakukan perbuatan melawan hukum, karena adanya surat penolakan dariTURUT TERGUGAT (BPN Kota Pekanbaru) Nomor 1557

  Oleh sebab itu TURUT TERGUGAT (KantorPertanahan Kota Pekanbaru) menolak permohonan Penerbitan Hak GunaBangunan (HGB) dari PENGGUGAT I, melalui Suratnya tertanggal 18Desember 2014, Nomor 1557/200.3.14.71/XII/2014, Perihal PengembalianBerkas.

  ,dengan laporan Polisi Nomor LP/370/X/2014/SPKT/RIAU di Polda Riau (saat inimasih dalam proses);Bahwa kebijakan TURUT TERGUGAT mengeluarkan Surat PenolakanNomor 1557/200.3.14.71/XII/2014, perihal Pengembalian Berkas, adalah tindakanyang benar dan memang sudah seharusnya menurut hukum.Karena di atas tanahyang sudah bersertipikat tidak boleh diterbitkan sertipikat lagi.

• Bahwa Penggugat pernah ditahan sebagai Tersangka oleh Sat ReskrimPolres Singkawang berdasarkan Surat Kasat Reskrim Polres SingkawangNomor: B/1557/V/2014 Reskrim pada tanggal 16 Mei 2014 karenadugaan kasus dugaan tindak pidana Korupsi pada kegiatanPembangunan MCK Plus Program Sanitasi Lingkungan Berbasis Putusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.PTK Hal. 40Masyarakat (SLBM) Kota Singkawang Tahun Anggaran 2012 pada DinasKebersihan dan Perumahan Kota Sin gkawang;4.

  T.6 : Surat a.n Kepala Kepolisian Resort Singkawang(Kasat Reskrim Selaku~ Penyidik) Nomor:B/1557/V/2014/Reskrim, Klasifikasi : Biasa,Perihal : Pemberitahuan Penahanan PNSPemerintah Kota Singkawang, tanggal 16 Mei2014 (fotokopi dari fotokopi);7. T.7 : Petikan Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk, tanggal 6 November 2014(FOIGKOPI) ~~~ ~~ snore nn nnn nomenon8. 1.8 : Petikan Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/ PN.

• kristal putih di duga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 17,60 gram;

• 1 (satu) lembar kantong plastik warna hitam;
• 1 (satu) bendel bungkus plastik klip;
• 4 (empat) lembar potongan lakban warna hitam;
• 1 (satu) buah timbangan digital;
• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil DAIHATSU SIGRA warna putih dengan Nomor Polisi KH 1557

• (Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1557 K/Pid.Sus/2016 tanggal 20 April2017) yang menolak permohonan kasasi Penuntut Umum (bukti PK2),sehingga berlaku putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang membebaskanHal. 28 dari 31 hal. Put. No. 188 PK/Pid.Sus/2018Terdakwa dari seluruh dakwaan.

• PRINT 1557/N.1.10/ Ft.1/ 09/2012sejak tanggal 26 September 2012 s/d 15 Oktober 2012 ;3. Hakim Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal O5 Oktober 2012, No.27/Pen.Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d 03 November2012 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 24 Oktober 2012No. 27/Pen.Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA, sejak tanggal 04 November 2012 s/d 02 Januari2013 ;5.

• rsid2652660rsid2653906rsid26904 1 9rsid2698017rsid2718928rsid2753259rsid2758015rsid2761355rsid2763045rsid2773199rsid2777334rsid2778942rsid282 139 1rsid2823893rsid2829404rsid283 1497rsid2834985rsid2837735rsid2840004rsid28405 1 5rsid2844775rsid2846495rsid2846948rsid2847234rsid2890962rsid2894 153rsid289857 1rsid2902884rsid29 12084rsid29 13438rsid2955505rsid2959320rsid29688 1 4rsid2969244rsid29806 1 Orsid3019150rsid302899 1rsid303 1 153rsid303225 1rsid303596 1rsid3036829rsid303956 1rsid3080788rsid3 146542rsid3 152930rsid3 1557

• masih tersisa 4 tahun namunperlu diketahui juga bahwa ketika tahun 2008 tanah obyek sengketa adalahrawarawa dan untuk bisa ditempati/digunakan untuk usaha Tergugat IImenguruk dengan pasir setinggi + 2 meter serta dalam obyek sengketaterdapat bangunan semi permanen milik Tergugat II sehingga tidak sertamerta Penggugat dapat mengusir Tergugat II, sehingga jika ganti rugi belumdiberikan maka menyewa berhak untuk tetap menempati obyek sengketasampai masa sewa habis yaitu tahun 2019 ;Bahwa dalam Pasal 1557

• Doddy Akhmadi, diberitanda P46;Fotokopi Daftar hadir Perundingan Bibartit Pertama tanggal 28 Agustus2018, diberi tanda P47;Fotokopi Surat Permohonan Mediasi Perselisinan Hubungan IndustrialNomor HR136/X/HA/2018 tanggal 10 Oktober 2018, diberi tanda P48;Fotokopi Surat Panggilan Mediasi Nomor 565/1557/2018 tanggal 17Oktober 2018, diberi tanda P49;Fotokopi Surat Panggilan Mediasi Il Nomor 565/1605/2018 tanggal 22Oktober 2018, diberi tanda P50;Fotokopi Surat Panggilan Mediasi Ill Nomor 565/1696/2018

• rsid2652660rsid2653906rsid26904 1 9rsid2698017rsid2718928rsid2753259rsid2758015rsid2761355rsid2763045rsid2773199rsid2777334rsid2778942rsid282 139 1rsid2823893rsid2829404rsid283 1497rsid2834985rsid2837735rsid2840004rsid28405 1 5rsid2844775rsid2846495rsid2846948rsid2847234rsid2890962rsid2894 153rsid289857 1rsid2902884rsid29 12084rsid29 13438rsid2955505rsid2959320rsid29688 1 4rsid2969244rsid29806 1 Orsid3019150rsid302899 1rsid303 1 153rsid303225 1rsid303596 1rsid3036829rsid303956 1rsid3080788rsid3 146542rsid3 152930rsid3 1557

• Purbalingga setuas 3.774 m2.Dan kesemuanya telah dibebani hak tanggungan peringkat pertama sesualSertipikat Hak Tanggungan No. 2171/2015, Sertipikat Hak Tanggungan1653/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No. 1556/2015, Sertipikat HakTanggungan No. 1557/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No. 2170/2015,Sertipikat Hak Tanggungan No. 3862/2014 dan Sertipikat Hak TanggunganNo. 3241/2014.27.

  Purbalingga seluas 3.774 m2.dan telah dibebani hak tanggungan peringkat pertama sesuai SertipikatHak Tanggungan No. 2171/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No.1653/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No. 1556/2015, Sertipikat HakTanggungan No. 1557/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No. 2170/2015,Sertipikat Hak Tanggungan No. 3862/2014 dan Sertipikat Hak TanggunganNo. 3241/2014.30.

• Bahwadalam surat pernyataan tersebut dijelaskan Pipil Nomor 1557 atasnama Inaq Anim alias Lak Kemin, pipil yang Penggugat miliki dankuasai bukanlah sebagaimana yang disebut dalam surat pernyataantersebut, melainkan pipil No, 1470 atas nama Inag Anim Persil No. 202,Kelas Il, Luas 1.700 Ha atas dasar SK Bupati Kepala Daerah TK IIKabupaten Lombok Timur No. 5911/367/001 tanggal 11 Juni 1984;Bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu Surat Pernyataantanggal 28 Februari 1998 yang ditanda tangani oleh Haji Mahlim

• Erwin Mulia (Tergugat 1.5);Lie Tay Fo meninggal dunia pada tanggal 20 September 2005sesuai Akta Kematian Nomor 1557/U/2005;Dengan demikian yang menjadi ahli waris Lie Sen Hoat yangmeneruskan hubungan sewa menyewa atas tanah terperkara adalahTergugat yang terdiri dari Tergugat I.1 (janda Lie Tay Fo) Tergugat I.2dan Tergugat 1.3 Tergugat .4 dan Tergugat .5 (anak Lie Tay Fo ataucucu Lie Sen Hoat);Sampai sekarang hubungan sewa menyewa dengan Tergugat , masihterus berlangsung dan belum pernah diputus/

• Tempilan006773 2 s/d 000 00 00 300 60,72 Hermansyah104 02/03/1554. 595001 Zubaed Tambah 02/03/1 20.000. 8.618.2 3.000.0 8.381.8 3.333.6 Tempilan006775 ah arjo Pati 2 s/d 000 00 00 00 00 Hermansyah106 02/03/1555. 595001 Asri Tambah 02/03/1 20.000. 2.961.7 5.000.0 12.038. 3.166.4 Tempilan006776 SuciP arjo Pati 2 s/d 000 00 00 300 01,68 Hermansyah102 02/03/1556. 595001 Erna Parengg 05/03/1 15.000. 2.910.0 3.000.0 9.090.0 1.865.5 Tempilan006783 Erawati an Pati 2 s/d 000 00 00 00 92 Hermansyah109 05/03/1557

  TPK/2014/PT SMG 54. 595001 Zubaed Tambah 02/03/1 20.000. 8.618.2 3.000.0 8.381.8 3.333.6 Tempilan006775 ah arjo Pati 2 s/d 000 00 00 00 00 Hermansyah106 02/03/1555. 595001 Asri Tambah 02/03/1 20.000. 2.961.7 5.000.0 12.038. 3.166.4 Tempilan006776 Suci P arjo Pati 2 s/d 000 00 00 300 01,68 Hermansyah102 02/03/1556. 595001 Erna Parengg 05/03/1 15.000. 2.910.0 3.000.0 9.090.0 1.865.5 Tempilan006783 Erawati an Pati 2 s/d 000 00 00 00 92 Hermansyah109 05/03/1557. 595001 Lasmiy Pati 05/03/1 10.000. 2.910.0

• Sebidang tanah seluas 1557 m? yang terletak di Desa Kencongyang dibeli pada tahun 2012 seharga Rp. 40.000.000, denganbatasbatas: Utara: Saluran air Selatan : Sawah P dil Timur :Sawah Galuh Suharto Barat : Saluran Air2. Sebidang sawah seluas 1770 m? yang terletak di Desa Kencongyang dibeli pada tahun 2010 seharga Rp. 57.000.000, denganbatasbatas: Utara :sawah H. Zaini Selatan : sawah H Dul Fatah Timur :sawah Sri Hartini Barat :Patusan3.

  Sebidang tanah sawah seluas 1557 m? yang dibeli olehPemohon pada tahun 2012 yang terletak di Desa Kencongdengan batasbatas: Utara: Saluran air Selatan : Sawah P Jil Timur :Sawah Galuh Suharto Barat : Saluran Air452. Sebidang tanah sawah seluas 1770 m? yang dibeli olehPemohon pada tahun 2010 yang terletak di Desa Kencongdengan batasbatas: Utara :sawah H. Zaini Timur :sawah H Dul Fatah Selatan : sawah Sri Hartini Barat :Patusan Bahwa sebidang tanah seluas 70 m?

• ., tanggal 29 Agustus 2003 (Bukti T.1 sampai denganT.1557);k. Surat Keterangan Tanah Nomor 593/041/TM/2003., tanggal 27 Agustus2003 atas nama Butet yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Telaga Saridan diketahui oleh Camat Tanjung Morawa Nomor 593/33/TM/2003.,tanggal 29 Agustus 2003 (Bukti T.1 sampai dengan T.1558);Ikut juga menjadi tidak sah dan batal demi hukum, yang oleh menuruthukum dianggap tidak pernah ada;9.

• GAJAH KALIMAN JAYA;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan dan faktapersidangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara iniFERNANDO juga memiliki hak guna muncul di dalam persidangan untuk dapatmempertahankan hak nya yang diatur dalam pasal 1557 KUH Perdata karenadalam perkara ini FERNANDO mempunyai urgensi untuk membuktikanprestasinya, terlepas nanti harus dibuktikan apakah FERNANDO melakukanatau tidak melakukan suatu kesepakatan perjanjian dengan Penggugat,sehingga Penggugat