Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 152/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDIMAN Diwakili Oleh : BUDIMAN
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
65 — 33
Terbanding/Tergugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
65 — 33
x 5 tahun = Rp. 43.750.000, (Empat Puluh Tiga JutaTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru oleh TergugatIl melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Herianto dilaksanakan,maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawan termasukPenggugat mengadukan nasibnya ke Asosiasi Pengusaha PerikananGabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusaha pengusaha di bidangperikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkan pendapatnya, danterhadap pengaduanpengaduan dari
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2018/PTUN.PBR Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
82 — 42
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
82 — 42
Bahwa Penggugat menyatakan pendamping yang diharapkan dapatmembantu Penggugat tidak mengajukan banding dan memori banding,sehingga Penggugatkehilangan haknya untuk mengajukan bandingdanmemperjuangkan nasibnya.
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2018/PT SMR Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Penggugat : NOR ASIAH
Terbanding/Tergugat III : DPPPKB
Terbanding/Tergugat I : DEWAN PENGURUS CABANG PKB
Terbanding/Tergugat II : DPWPKB
98 — 52
Terbanding/Tergugat III : DPPPKB
Terbanding/Tergugat I : DEWAN PENGURUS CABANG PKB
Terbanding/Tergugat II : DPWPKB
98 — 52
P.K.B tidak adatembusannya untuk Penggugat), sehingga hal ini menjadi sangat anehkarena dilakukan secara diamdiam, padahal surat ini sangat pentingmenentukan masa depan dan nasibnya Penggugat, ( nampak sekali disiniada permupakatan jahat dari Para Tergugat terhadap Penggugat dansebelum Pileg Tahun 2019 Insyaallah akan Penggugat laporkan masalahpidananya ini ke Mabes Polri/Polda Kaltim, kita lihat saja nantinya ),Karena dugaan permupakatan jahat ini direncanakan secara terinci olehPara Tergugat;Bahwa
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2017/PT BTN Tanggal 6 Nopember 2017 — PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR PUSAT c.q PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG BSD CITY TANGERANG SELATAN BANTEN c.q PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG PEMBANTU BINTARO, berkedudukan di Jl. Boulevard Bintaro Jaya, Sektor 7 Kebayoran Arcade Blok KA/C-1 No. 19-21 Tangerang Selatan, Bintaro,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Irfan Indrabayu, SH.MH., DKK. (Advokat pada Kantor Hukum MAHARDHIKA INDRABAYU AFFANDI (MIA) Conselor & Attorney at Law) di Equity Tower 49 th Floor Jl. Jend Sudirman Kav.52-53 SCBD Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU.B.071-PDR/05-2017 tertanggal 8 Mei 2017, semula TERGUGAT II sekarang PEMBANDING;
M e l a w a n :
1. PT. SARI RAMADA ARAFAH, diwakili oleh : Raden Denci Aminuddin, Direktur Utama PT. Sari Ramada Arafah, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Faisal Miza, S.H., M.H., dkk., Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di M3 LAW, beralamat di Perkantoran Hotel Kartika Chandra 2nd floor No. 205, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 18-20 Jakarta-12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2017, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING I;
2. IRMA NOVAYANTI, beralamat di Jl. Ambu Lombo No. 4 Komp. Departemen Keuangan, Karang Tengah, Tangerang, semula TERGUGAT I sekarang TERBANDING II;
180 — 54
180 — 54
Administrasi Pengadilan), makaHalaman 39 dari 53 halaman Putusan Perdata No. 114/PDT/2017/PT BTNselayaknya dan sepatutnya pihak TERGUGAT II (KiniPEMBANDING) diundang kembali hingga hadir untuk didengarkanketerangannya, bahwa sebagaimana Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, seharusnya demi hukum Majelis Hakim JudexFactie memanggil TERGUGAT II (Kini PEMBANDING) hingga hadirkarena pemeriksaan perkara a quo tidak akan memberikan keadilan jikaTERGUGAT II (Kini PEMBANDING) sebab menyangkut nasibnya
Register : 15-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0059/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
53 — 11
SeharusnyaTermohon yang melaporkan atau yang menuntut Pemohon, akan tetapi halitu tidak dilakukan oleh Termohon karena Termohon masih memikirkananak semata wayangnya itu, bagaimana nasibnya kalau melihat ayahbundanya berpisah, setelah Pemohon mengetahui kalau Termohon punyabuktibukti perselingkuhannya itu, Pemohon keluar dari rumah, dan pindahkerumah orang tuanya, Pemohon mencaricari alasan supaya saya yangkelinatan salah di depan orangorang terutama di depan keluarganya,Pemohon memfitnah Termohon
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
SUYATMI. DKK
Tergugat:
PT. HANEKA PUTRA PERDANA
56 — 14
SUYATMI. DKK
Tergugat:
PT. HANEKA PUTRA PERDANA
56 — 14
sendiri sebagai bentuk bahwa paraPenggugat masih siap untuk bekerja dengan tergugat karena sampaisaat ini para penggugat hanya dudukduduk didepan pintu gerbangsampai mendapat kepastian dari tergugat.Bahwa pada tanggal 27 dan tanggal 28 maret 2017 Para Penggugatmasih tetap mendatangi Perusahaan (tergugat) untuk menjalankanaktivitas pekerjaan karena pintu gerbang perusahaan terkunci daridalam, para penggugat hanya bisa dudukduduk didepan pintu gerbangsampai mendapat kepastian dari tergugat tentang nasibnya
Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 129-K/PM II-11/AD/XI/2011 Tanggal 10 Mei 2012 — ISROIL / Serma / 568226
36 — 14
36 — 14
materiil.Bahwa selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat, bahwaOditur Militer tidak cermat dalam pembuktian unsure tindak pidana yangdikaitkan dengan fakta dipersidangan, karena Oditur Militer tidakmempertimbangkan keterangan Saksi Sumardi yang merupakan Saksikunci dalam perkara ini, karena dari perbuatan Saksi Sumardi lah,Terdakwa menjadi korban sehingga menderita kerugian Rp 40.000.000,uang yang diserahkan untuk meloloskan anak dan isterinya untuk masukCPNS Pemda yang sampai sekarang tidak jelas nasibnya
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
52 — 22
Orang tua Pemohon justru menyarankan kepada Termohon agarmenerima peristiwa ditalak Pemohon tersebut sebagai nasibnya. SelamaHalaman 50 dari 63 halamanPutusan Nomor 260/Padt.G/2021/PA.Nphberumahtangga Pemohon selalu memberi nafkah setiap bulan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun setelah berpisah Pemohon tidakmemberi nafkah.
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 427/PDT/2018/PT MDN Tanggal 10 Januari 2019 — JAMARIS VS PERUM PERIKANAN INDONESIA, DK
38 — 22
38 — 22
Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru tersebutdilaksanakan oleh TERGUGAT Il melalui General Managernya, yaituBapak Dicky Hertanto, maka seluruh pengusaha perikanan di GabionBelawan termasuk PENGGUGAT mengadukan nasibnya ke AsosiasiPengusaha Perikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadahpengusahapengusaha di bidang perikanan di Gabion Belawan untukmenyalurkan pendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dariseluruh pengusaha perikanan tersebut, AP2GB telah mencobamemfasilitasi
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016tersebut, para penyewa lahan merasa keberatan atas upaya penetapan tarifbaru dari Para Terbanding tersebut, sehingga Para Pengusaha yang menyewalahan di Gabion Belawan mengadukan nasibnya kepada Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha dibidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkan pendapatnya, danterhadap pengaduanpengaduan dari seluruh pengusaha perikanan tersebut,AP2GB telah mencoba memfasilitasi
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
36 — 26
diusirdari rumah Pemohon,dengan adanya bukti dari anak Pemohon daripernikahannya yang Pertama yang bernama Reni Andriyan yang berupa watsappermitaan izin untuk menikah lagi dan menceraikan istri yang ketiga PemohonHalaman 37 dari 57Putusan Nomor 0569/Pdt.G/2019/PA.Gadtdalam hal ini sebagai ibu sambung dari Reni Adriyan sebanyak 2x ,namun anakPemohon keberatan dengan alasan nikah itu bukan kayak orang pacaran pakkalau udah gak suka ganti lagi, kasian bunda pak kasian rafa masih kecil janganterulang lagi nasibnya
Register : 02-07-2007 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 898/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel. Tanggal 15 April 2008 — RADEN AJENG SAPTAWATI,
MELAWAN
1. SITI JOCHANAH,
2. RONA LISTYA WIJAYANTI,
3. BUDIONO, SH.,
4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA DI JAKARTA,Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN,
83 — 25
83 — 25
menyerahkan tanah dan rumah tersebut kepada PenggugatDalam Rekonvensi, walaupun Penggugat Dalam Rekonvensi telah memintanyadengan cara baikbaik, bahkan Penggugat Dalam Rekonvensi telah memintabantuan kepada Wali Kota Jakarta Selatan, sehingga keluarlah Surat Peringatan (SP 1) yang ditujukan kepada Tergugat Dalam Rekonvensi dan didalam beberapa kali pertemuan dengan pihak Sudin Tramtib Jakarta Selatan,maka Tergugat Dalam Rekonvensi melalui pengacaranya telah menyatakanagar kliennya diperhatikan nasibnya
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 194/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst. Tanggal 8 Januari 2020 — PT. LINTASAN SUKSES x KEPALA BADAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (BPTSP) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,Cs
262 — 76
262 — 76
Putusan No. 194/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa norma tentang pembatasan waktu pada dasarnya adalah untukmemberikan kepastian, tentunya juga untuk memberikan keadilan karenajika ada proses perijinan tidak jelas kapan berakhirnya, kapan harusdisetujui, kKapan untuk ditolak atau tidak, nasibnya tidak menentu, maka itumemberikan rasa ketidakadilan kepada pihak pemohon, oleh karenanya itudiberikan batas waktu yang jelas dengan klausula misalnya sekiranyadalam jangka wakiu tertentu tidak ada jawaban berarti
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
50 — 5
mengetahui bahwa Pemohon selingkuh denganseorang wanita, namun Termohon buang pikiran tersebut dan yakinPemohon suami yang setia, namun baru Oktober 2018 Pemohonmengajak berembuk kepada Termohon yang pada intinya Pemohonizin untuk berpoligami dan akan menikah dengan seorang wanitayang bernama WIL, atas permintaan tersebut Termohon menolak dantidak mau dimadu, waktu itu Termohon berusa menyadarkan kepadaPemohon bahwa jangan berpoligamai, karena anak Termohon danPemohon adalah wanita, Termohon tidak ingin nasibnya
Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/AG/2009 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
72 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarena itu, tidak mutlak penerapan Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum lslam;Bahwa yurisprudensi dengan putusan Mahkamah Agung RI tersebut,adalah sesuai dan mengacu kepada UndangUndang No. 23 Tahun 2002, yangmemberikan kesetaraan ayah dan ibu dalam pemeliharaan anak, dan mengakuidan menjamin hak anak untuk berpendapat menangani nasibnya termasuk hakatas pemeliharaan (hadhonah);Bahwa dengan demikian, putusan Mahkamah Agung RI a quo, menjadiYurisprudensi Mahkamah Agung, yang mengandung kaidah hukum bahwa
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 205/Pid.B/2018/PN Kag Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Yunus, SH, MH
2.Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Andrio Alias Dodok Bin Khonar
84 — 11
1.Muhamad Yunus, SH, MH
2.Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
Andrio Alias Dodok Bin Khonar
84 — 11
;Bahwa terdakwa masih muda masih bisa memperbaiki nasibnya dimasaol =yang akan datang.;6. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM73/K/Epp.2/03/2018tanggal 29 Maret 2018 sebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa Andrio Als.
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 389/PDT/2018/PT MDN Tanggal 27 Desember 2018 —
83 — 44
83 — 44
x 5 tahun = Rp. 47.775.000, (Empat Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa setelah acara Sosialisasi Tarif Sewa Lahan Yang Baru olehTERGUGATII melalui General Managernya, yaitu Bapak Dicky Heriantodilaksanakan, maka seluruh pengusaha perikanan di Gabion Belawantermasuk PENGGUGAT mengadukan nasibnya ke Asosiasi PengusahaPerikanan Gabion Belawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha dibidang perikanan di Gabion Belawan untuk menyalurkan pendapatnya, danterhadap pengaduanpengaduan
Register : 10-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117 /Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Oktober 2017 — HIENDRA SOENJOTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Desember 1974, laki-laki, WNI, tempat tinggal di Sunter Indah VI HI-2 No. 5 kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya untuk Nurul Syafuan, S.H., M.M., M.H., dan Sahat Harahap, S.H., Advokat berkantor pada Kantor Advokat âÃÂÃÂSYAFUAN & HARAHAPâÃÂàberalamat di Jalan Mampang Prapatan XV No. 19 Duren Tiga, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 099 /SKK-Praper/ S&H/ HS/X/ 2017 tanggal 09 Oktober 2017 selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------âÃÂÃÂPEMOHONâÃÂÃÂ,
512 — 334
512 — 334
willekeur) melakukan Penuntutan dan Penahanan yang TidakSah dan bertentangan dengan Hukum Acara Pidana (KUHAP).PEMOHON dalam mengajukan Praperadilan ini, dilatarbelakangi denganadanya Laporan Polisi sebanyak 4 (empat) kali dari orang yang sama ditujukankepada PEMOHON, yang mengakibatkan ketidakpastian hukum terjadi pada diriPEMOHON saat ini, setelah dilakukan Penyidikan terhadap Laporan yangpertama, datang lagi Laporan baru yaitu Laporan kedua, ketiga, dan keempat,membuat PEMOHON terombang ambing nasibnya
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
96 — 41
96 — 41
dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK 1, lahir pada tanggal 24 Februari 1999, yangmana merupakan anak sah dari perkawinan antara Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi, dan saat ini ada dalam asuhan dan perwalianPenggugat Rekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensi memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikan putusan denganmenetapkan hak anak dari Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi adalah pada Penggugat Rekonvensi sampai dengan anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya
Putus : 07-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Klb Tanggal 7 September 2017 — - Jhon Manilani
- Bupati Alor
108 — 43
108 — 43
kesemua tindakan tergugat atau bawahanya yang telahpenggugat uraikan secara panjang lebar adalah membuat penggugatmerasa malu = dan terpojokkan dimasyarakat,dan yang lebihmempermalukan pengggat adalah penggugat juga telah melakukanibadah syukuran atas kelulusan penggugat sebagai salah satu pesrtayang telah lulus seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negri Sipil DaerahKabupaten Alor Tahun Anggara 2010, namun nyatanya sampai sekianlamanya ini, enam tahun lebih lamanya penggugat digantung danditerlantarkan nasibnya
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 22-K/PM.III-17/AD/V/2020 Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GAGA VERNANDO
380 — 231
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GAGA VERNANDO
380 — 231
makan siang diPos Kotis Satgas Pamtas' RIPNG, Saksi6menghubungi Saksi dan memberitahukan adanyapersetubuhan tersebut dan meminta maaf kepadaSaksi.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.15 Wita Saksimenghadap Danyonif 713/ST (Letkol Inf Gredinan),saat itu di ruangan Saksi melihat Wadanyon(Kapten Inf Pasaribu) dan Pasi 1 Yonif 713/ST(Lettu Inf Suyono) sedang melaksanakan rapatterbatas.Bahwa Saksi melihat wajahn Danyon sangat sedihdan memeluk Saksi, selanjutnya Saksi bersujud dikaki Danyon dan meratapi nasibnya