pohon, memanen,memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasan hutan tanpa memiliki hak danijin dari pejabat yang berwenang dan sekarang diperiksa sebagai terdakwa dalamperkara ini ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan petak 72 H wilayah RPH Sumberan termasuk Desa Tanggulangin KecamatanMontong Kabupaten

PUJIONO :Yang menerangkan di h sumpah iberik Bahwa Tarsipin bin Sarto dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena sedangmenebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasanhutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan

pohon,memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasan hutan tanpa memilikihak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan petak 72 H wilayah RPH Sumberan termasuk Desa Tanggulangin KecamatanMontong Kabupaten Tuban ; Bahwa kayu yang berhasil ditebang ketika

No.41 Tahun 1999 tentangkehutanan, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Tanpa iin dengan sengaja ;3 Memungut, memanen atau menebang pohon didalam kawasan hutan ;Ad.1.

Memungut, memanen atau menebang pohon didalam kawasan hutan :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari keterangansaksisaksi, yaitu saksi 1. SUDARMINTO. saksi 2.

PDM62/TBN/IV/2013, yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 03 Juni 2013, yang pada pokoknya menuntut,supaya majelis hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa TARMIJAN Bin SARKAM (alm), bersalahmelakukan tindak pidana menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo pasal 78ayat (5) Undangundang Nomor

/TBN/IV/2013, tertanggal 22 April 2013, sebagaiberikut Bahwa terdakwa TARMIJAN bin SARKAM (alm) pada hari Senin, tanggal4 Maret 2013 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Maret tahun 2013, di dalam hutan Negara petak 37 d RPH Ngelo, BKPHNegulahan, KPH Jatirogo, turut Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah menebang pohon atau memanen atau

,bertempat di dalam hutan petak 37 RPH Ngelo BKPH Ngulahan KPHJatirogo, turut Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,terdakwa telah kedapatan menebang pohon jati ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota BKO Brimobda danPolmob sedang patroli hutan petak 37 RPH Ngelo BKPH Ngulahan KPHJatirogo, turut Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,mendengar ada orang menebang kayu ;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan kedapatan 1 (satu) orang, yakniterdakwa yang telah menebang kayu jati

pohon jatisebanyak (satu) batang kayu jati berbentuk bulat dengan ukuran 250 cm @ 10 cmdengan volume total 0,024 m?

, dengan menggunakan (satu) bilah bendo ;2 Bahwa terdakwa menebang pohon jati yang awalnya masih tegak berdiri ;3 Bahwa tempat terdakwa menebang pohon jati adalah termasuk kawasan hutan ;4 Bahwa pohon jati yang telah ditebang terdakwa adalah milik dari Perhutani KPHJatirogo ;5 Bahwaterdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang dalammenebang kayu tersebut ;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian

TONO Bin ASEM serta sekira 300(tiga ratus) orang lainnya telah kedapatan menebang pohon jati ;Bahwa pohon jati yang telah ditebang sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang pohonjati ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi TOTOK RUDI WIBISONO yang berjaga dipetak 8 A tersebut melihat terdakwa bersama Sdr. PARTO SUKIRAN BinMARWAN dan Sdr.

TONO Bin ASEM serta sekira 300(tiga ratus) orang lainnya telah kedapatan menebang pohon jati ;Bahwa pohon jati yang telah ditebang sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang pohonjati ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi ZAENAL ARIFIN yang berjaga di petak 8 Atersebut melihat terdakwa bersama Sdr. PARTO SUKIRAN Bin MARWAN danSdr.

TONO Bin ASEM serta sekira 300(tiga ratus) orang lainnya telah menebang pohon jati ;2 Bahwa telah ditebangan sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang pohon jati, namunterdakwa hanya menebang sebanyak 2 (dua) batang pohon jati ;3 Bahwa tempat terdakwa menebang pohon jati adalah termasuk kawasan hutan ;4 Bahwa pohon jati yang telah ditebang terdakwa adalah milik dari Perhutani KPHParengan;5 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam menebangkayu tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 1.

TONO Bin ASEM serta sekira 300 (tigaratus) orang lainnya telah menebang pohon jati, terdakwa telah menebang pohon jatisebanyak 2 (dua) batang kayu jati ; Menimbang, bahwa tempat terdakwa melakukan penebangan adalah termasuksebagai kawasan hutan ; Menimbang, bahwa dalam melakukan penebangan tersebut, ternyata terdakwabukan orang atau pejabat yang berwenang dan tiada pula dapat menunjukan ijin daripejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat unsur Menebang pohondi dalam

dan 2 (dua) batang kayu jati glondongdengan kubikasi 0,056 m3 tidak dilengkapi dokumen atau surat keterangan yang sah4dan terdakwa mengakui bahwa 12 (dua belas) batang kayu jati persagen dan 2 (dua)batang kayu jati gelondong tersebut hasil mengambil atau menebang pohon jati hidupberdiri didalam hutan milik Perum Perhutani dilakukan oleh terdakwa selama (satu)minggu dan setiap harinya dapat menebang pohon jati hidup berdiri 2 (dua) batangsampai 3 (tiga) batang terus dibawa pulang kerumah dan menurut

Gemarang Kab.Madiun saksi bersama anggota lain dan anggota Polsek Gemarang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyimpan kayu jati sebanyak 14(empat belas) batang yang terdiri dari : 12 (dua belas) batang kayu jatipersegen berbagai ukuran dengan total kubikasi 0,29796m dan 2 (dua) batangkayu jati gelondong berbagai macam ukuran dengan total kubikasi 0,056 m3;Bahwa sesuai pengamatan saksi dan rekanrekannya kayu jati tersebut adalahhasil dari menebang pohon

dan 2 (dua) batangkayu jati gelondong berbagai macam ukuran dengan total kubikasi 0,056 m3;Bahwa sesuai pengamatan saksi dan rekanrekannya kayu jati tersebut adalahhasil dari menebang pohon jati di hutan Perhutani, karena seratnya padat danwarnanya mengkilap;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, ia telah menebang pohon jati di petak no.4KRPH Tugu;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa ditanam tahun 2002 dan berumursekitar 21 (dua puluh satu tahun) dan belum siap panen;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,

Gemarang Kab.Madiun saksi bersama anggota lain dan anggota Polsek Gemarang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menyimpan kayu jati sebanyak 14(empat belas) batang yang terdiri dari : 12 (dua belas) batang kayu jatipersegen berbagai ukuran dengan total kubikasi 0,29796m dan 2 (dua) batangkayu jati gelondong berbagai macam ukuran dengan total kubikasi 0,056 m3;Bahwa sesuai pengamatan saksi dan rekanrekannya kayu jati tersebut adalahhasil dari menebang pohon

kayu jatigelondong tersebut hasil mengambil atau menebang pohon jati hidup berdirididalam hutan milik Perum Perhutani dilakukan oleh terdakwa selama (satu)minggu dan setiap harinya dapat menebang pohon jati hidup berdiri 2 (dua)batang sampai 3 (tiga) batang terus dibawa pulang kerumah dan menurutrencana akan dibuat tambal sulam rumahnya sendirie Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan di PolsekGemarang;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dan dokumen yang sah dalammenyimpan kayukayu

pohon jati pertama adalah terdakwa Taryanamemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi dan terdakwa karyono bersamasama menebang pohon jatitersebut menggunakan gergaji tangan, kemudian setelah ditebang pohon jatitersebut dipotongpotong menjadi 4 (empat potong), setelah itu potonganpohon jati tersebut dibawa ke rumah saksi dengan cara dipikulmenggunakan tali yang sudah dipersiapkan;Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi memanjat pohon jatitersebut

Pohon jati di kwasanhutan Paliyan;e Bahwa sudah pernah ada sosialisasi mengenai hutan konservasi sumber dayaalam Paliyan dan larangan pemanfaatan hutan suaka margasatwa Paliyan;Terdakwa II Taryanae Bahwa ide untuk menebang pohon jati di kawahan hutan suaka margasatwaPaliyan adalah berasal dari saksi Marjo Utomo;Bahwa ide untuk menebang pohon jati tersebut karena ada keteranganbahwa terdakwa II, terdakwa I Karyono, dan saksi Marjo Utomo akanmemeroleh bantuan bedah rumah dari pemerintah, giliran pertama

TRIMOREJO tidak memiliki uang untukmembeli bahan kayu sehingga saksi MARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm.TRIMOREJO berinisiatif untuk menebang pohon jati di Hutan Paliyan;Bahwa pada hari Sabu tanggal 19 Maret 2016 sekitar jam 23.00 WIB saksiMARJO UTOMO SUKIMAN bin Alm. TRIMOREJO mengajak TerdakwaI KRYONO dan Terdakwa II TARYANA untuk menebang pohon jati dipetak 136 hutan suaka margasatwa Paliyan, kemudian saksi MARJOUTOMO SUKIMAN bin Alm.

TRIMOREJO,Terdakwa I KARYONO dan Terdakwa II TARYANA menebang 2 (dua)pohon jati di petak 136 Hutan Paliyan;Bahwa cara menebang pohon jati pertama adalah Terdakwa II TARYANAmemanjat pohon jati tersebut lalu memotong seluruh ranting dan dahannyakemudian saksi MARJO UTOMO SUKIMAN dan Terdakwa I KARYONObersamasama menebang pohon jati tersebut menggunakan gergaji tangan,kemudian setelah ditebang pohon jati tersebut dipotongpotong menjadi 4(empat potong), setelah itu potongan pohon jati tersebut dibawa

TRIMOREJO dengan caradipikul menggunakan tali yang sudah dipersiapkan (sebagaimana barangbukti);Bahwa cara menebang pohon jati kedua adalah saksi MARJO UTOMOSUKIMAN bin Alm.

pohon;Sedangkan keterangan saksi yang lainnya terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

tidak orang yang sengajamenanam ;e Bahwa seminggu setelah saksi menebang pohon di tempat pemakaman umumsaksi mendengar bahwa pohonpohon yang ditebang tersebut bermasalah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

pohon;Sedangkan keterangan saksi yang lainnya terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

pohon yang berada di area makamterdakwa sedang berada di Kantor Desa Ngadiboyo ;Bahwa alat yang digunakan saksi Kasiran untuk menebang pohon dimakamadalah Wadung/kapak dan parang ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Kasiran untuk menebang pohon randu danasem hingga pangkalnya dan juga pohon Cacil yang bercabang dua, untukdipotong salah satu cabang hingga pangkal sedangkan untuk pohon asem yangbesar hanya ditebang rantingnya saja sedangkan untuk pohon randu dan pohonasem yang masih hidup dan berdiri ditebang

Nganjuk dan juga perangkat Desalainnya;Bahwa maksud terdakwa menyuruh saksi Kasiran menebang pohon yang ada diarea makam adalah agar tanaman pokok kayu jati yang ada dimakam DusunNgadirejo Desa Ngadiboyo Kec. Rejoso Kab.

YULIUS SEINGO LERO Als LIUS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama yang dengan sengaja menebang pohon di dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan ;

LeroAls Lius yang menebang pohon di dalam kawasan hutan tanpa dilengkapisurat ijin dari yang berwenang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekirajam 11.00 wita di Hutan Produksi Cambaka RTK 64, Kec. WewewaSelatan, Kab.

pohon dengan menggunakan chain sawdan parang milik dari Darius Suru Bani ;Bahwa yang menyuruh para terdakwa menebang pohon adalah DariusSuru Bani ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar ;2.

Umbu Deta ;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli, saksi melihat para terdakwasedang memegang alat sensor / pemotong dan setelah diintrogasi ternyatapara terdakwa baru selesait memotong pohon kayu didalam kawasanhutan ;Bahwa jenis pohon yang ditebang para terdakwa adalah pohon Kehi yaitupohon rimba campuran yang sudah diolah menjadi papan ;Bahwa para terdakwa menebang pohon dengan mengunakan chain sawdan parang milik dari Darius Suru Bani ;Bahwa yang menyuruh para terdakwa menebang pohon adalah

Lero Als Lius mengajakterdakwa mengambil chain saw kemudian pergi ke lokasi untuk menebang pohon,dengan dijanjikan uang rokok sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpara terdakwa mulai mengoalh pohon yang sudah dalam keadaan tumbang denganmenggunakan chain saw merk STHIL dimana Terdakwa I Heribertus Gollu Als Golluyang mengoprasikan chain sawnya sedangkan Terdakwa II Yulius S.

HERIBERTUS GOLLU Als GOLLU dan Terdakwa I.YULIUS SEINGO LERO Als LIUS tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama yangdengan sengaja menebang pohon di dalam kawasan hutan secara tidak sah yangdilakukan oleh orang yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan ;2.

Saat itu pohon jatisudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong dengan masingmasing ukuran untukdiameter 16 cm panjang kayu 260 cm dan panjang kayu 120 cm sedangkanuntuk diameter 13 cm panjang kayu 200 cm dengan keliling 82 cm;Bahwa Terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Saat itupohon jati sudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong dengan masingmasingukuran untuk diameter 16 cm panjang kayu 260 cm dan panjang kayu 120 cmsedangkan untuk diameter 13 cm panjang kayu 200 cm dengan keliling 82 cm;Bahwa terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

dengan menggunakan gergaji dan kapak;Bahwa saat itu pohon jati sudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong denganmasingmasing ukuran untuk diameter 16 cm panjang kayu 260 cm danpanjang kayu 120 cm, sedangkan untuk diameter 13 cm panjang kayu 200cm dengan keliling 82 cm;Bahwa Terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perum Perhutani Telawa,Kecamatan

pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah;Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Byl.

pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah; Bahwa benar awalnya ketika Saksi SU HENDAR PURWAKA Bin WIGYOPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Byl.

pohon pinus tersebut sebanyak 4buah, sedangkan saksi tetap dengan keterangannya semula;LAMET MUJION in IMAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksibersamasama dengan rekan saksi selaku Petugas Polhut yaitu AbdulAfif dan Suratno telah menangkap orang yang bernama Tajriudinkarena telah menebang pohon jenis pinus dalam kawasan hutanpetak 22 c RPH Kalikidang BKPH Barat;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Mei2014 sekira pukul 17.30 wib di Kawasan

pohon pinus tersebut sebanyak 4buah, sedangkan saksi tetap dengan keterangannya semula;4.

penebanganpohon milik warga dengan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) per 1 batangnya;e Bahwa terdakwa dalam menebang pohon pinus di dalam kawasanhutan tersebut dilakukan seorang diri;e Bahwa terdakwa menebang pohon kayu pinus tersebut adalah pohonyang sudah roboh bukan pohon yang masih berdiri;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa alat pemotong kayu dan kayukayu yang sudah diolah dalambentuk jerumpul tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang

Brebes;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Polhut tersebutkarena telah menebang pohon pinus di kawasan hutan milikperhutani yang keempat, dimana sebelumnya terdakwa sudah 3(tiga) kali menebang pohon pinus tersebut dan kayukayu pinustersebut sudah terdakwa bentuk mejadi jerupul dan kusen yangdisimpan di rumah terdakwa;10lle Bahwa benar setelah ditangkap oleh petugas kehutanan tersebutselanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Perhutani, lalu sekitar pukul02.30 wib dini hari pada esok harinya

pohon pinus di kawasanhutan milik perhutani, dimana sebelumnya terdakwa sudah 3(tiga) kali menebang pohon pinus tersebut dan yang keempatperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polhut, sehinggaterdakwa ditangkap dan diamankan beserta barang buktinya keKantor Perhutani dan selanjutnya diserahkan ke Polres Brebes;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira pukul14.00 wib terdakwa pergi ke kebun kentang milik terdakwa dekatkawasan hutan, kebetulan lahan yang ditanami kentang jugaadalah

Menyatakan PARJI Bin LASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menebang pohon hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

pohon jati dikawasan hutan petak111 RPH Karang, BKPH Kemadoh, KPH Randublatung setelah sepakat merekasekitar pukul 00.15 Wib berangkat menuju kawasan hutan tersebut denganmembawa sebuah gergaji potong dan sebilah bendo sesampainya di kawasanhutan mereka bertiga memilih satu pohon jati yang berdiameter sekitar 30 Cm,kemudian tanpa ijin terlebin dahulu dari pihak yang berwenang saudaraSUMINDAR menebang pohon tersebut yang masih berdiri hingga roboh denganmenggunakan gergaji potong setelah roboh terdakwa

akandigergaji menjadi bentuk usuk kemudian akan dibagi rata untuk terdakwadan temantemannya.Halaman 9 dari 16e Bahwa maksud terdakwa menebang pohon jati tersebut karena terdakwaingin memiliki kayu jati tersebut dan selanjutnya akan digunakan untukmemperbaiki rumah.e Bahwa terdakwa tahu perbuatan yang dilakukannya adalah salah danterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :

Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan: Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini diatas terdiri dari beberapaelemen yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsur elemen terpenuhimaka unsur telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 00.15 Wib, terdakwa ditangkap olehpetugas Perhutani karena terdakwa bersama dengan temantemannya yaituSUMINDAR, SUPARMAN dan SUWAJI telah

Kemudian terdakwa memilih 1(satu) pohon jati berdiameter sekitar 30 cm lalu SUMINDAR menebang pohon jatiyang masih berdiri hingga roboh dengan menggunakan gergaji menjadi ukuranpanjang 320 cm diameter 22 cm sedangkan teman terdakwa yaitu SUPARMANdan SUWAJI membersihkan ranting pohon jati tersebut dengan menggunakanbendo (parang).

Menyatakan terdakwa SUPANDI bin ABDURRIWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon dan atau memanen hasil hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan , denda sebesar Rp. 50.000;(lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Saksi AHMAD YANI:e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani sepanjang tepatnya dipetak No. 37 F tanaman jati , KecamatanSapeken,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi bersama saksi Barmawi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menebang pohon jati tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menebang pohon jati maka saksi menanyakansurat izin penebangan namun

terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 3 (tiga) batang kayu jatidan satu buah gergaji tangan untuk digunakan barang bukti ;Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.II Saksi BARMAWIL :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani

sepanjang tepatnya dipetak No. 37 F tanaman jati , KecamatanSapeken,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi bersama saksi Ahamad Yani telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang menebang pohon jati tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menebang pohon jati maka saksi menanyakansurat izin penebangan namun terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 3 (tiga) batang kayu jatidan satu buah gergaji tangan untuk digunakan

barang bukti ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani sepanjangmengalami kerugian sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah );e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ; Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Ill Saksi SAMIWANTO :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani sepanjang tepatnya dipetak

ukuran 280cm x 16cm;eBahwa benar pada saat terdakwa menebang pohon jati tersebut telah dilakukanpenangkapan oleh saksi Ahmad Yani dan saksi Barmawi karena terdakwa tidak bisamenunjukkan surat izin penebangan dari pihak Perhutani ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan terdakwa membenarkannya 5.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Hal 16 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgBahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara festival

pohon tersebut untuk apa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu :Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara festival

pohon tersebut untuk apa;Hal 20 dari 50 hal Put No.171/Pid.Sus/2016/PNKrgBahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus

pohon tersebut untuk apa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar truk maupun tempat gergajiankayu tersebut; Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH)menngatakan telah mendapatkan ijin untuk menebang pohon di hutansehingga memerintahkan warga untuk kerja bakti menebang pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yaitu : Terdakwa telah memberitahu kepada saksi tujuan menebang pohon pinus untukberem jalan dan membuat panggung acara

Menyatakan terdakwa bernama DAMUN bin SUROTAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DI DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN OLEH ORANG PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI DALAM DAN ATAU DISEKITAR KAWASAN HUTAN;2.

pohon dalam kawasan hutan petak 106 RPH Jatirejo,BKPH Berbek yang termasuk wilayah Dusun Belur, Desa Siwalan, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama satu team, salah satunya sdr.Wahyudi pekerjaan Polhuter;bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon jati sebanyak satu batang;bahwa terdakwa menebang pohon jati milik Perhutani dengan menggunakan alat berupagergaji tangan dan sebuah senter tangan sebagai alat penerangan;bahwa pada saat

jati sebanyak satu batang;e bahwa terdakwa menebang pohon jati milik Perhutani dengan menggunakan alat berupagergaji tangan dan sebuah senter tangan sebagai alat penerangan;e bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memikul kayu jati dari hasil menebang di dekattunggak jati;e bahwa terdakwa menebang pohon jati tanpa ada ijin dari Perhutani;e bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu sebuah gergaji tangan, sebuah senter warnaungu, satu batang kayu jati berbentuk gelondong dengan panjang 2,5

bersama satu team yaitu Wahyudi danWartono;e bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon jati sebanyak satu batang;e bahwa terdakwa menebang pohon jati milik Perhutani dengan menggunakan alat berupagergaji tangan dan sebuah senter tangan sebagai alat penerangan;e bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memikul kayu jati dari hasil menebang di dekattunggak jati;e bahwa terdakwa menebang pohon jati tanpa ada ijin dari Perhutani;e bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu sebuah gergaji

kesengajaan dari terdakwa untuk menebang pohon jati tanpa adanya izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang telah terbukti pada perbuatan terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa bernama DAMUN bin SUROTAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DI DALAMKAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG YANG DILAKUKAN OLEH ORANG PERSEORANGAN YANGBERTEMPAT TINGGAL DI DALAM DAN ATAU DISEKITAR KAWASAN HUTAN;2.

Menyatakan Terdakwa PUJIONO BIN SARIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Selanjutnya denganmenggunakan kapak yang dibawanya Terdakwa menebang pohon jati danmemotongnya menjadi 3 (tiga) bagian dengan bentuk gelondong yaitu 1(satu) batang dengan ukuran panjang 90 cm diameter 19 cm dan 2 (dua)batang dengan ukuran panjang 90 cm diameter 16 cm. Setelah Terdakwaselesai memotong kayu jati tersebut, Terdakwa menaikannya keatas sepedamotor Honda Supra X 125 milik Terdakwa dengan maksud akan dibawapulang.

Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.SUS/2016/PN BlaAd.1.

Selanjutnya dengan menggunakankapak yang dibawanya Terdakwa menebang pohon jati dan memotongnyamenjadi 3 (tiga) bagian dengan bentuk gelondong yaitu 1 (satu) batang denganukuran panjang 90 cm diameter 19 cm dan 2 (dua) batang dengan ukuranpanjang 90 cm diameter 16 cm. Setelah Terdakwa selesai memotong kayu jatitersebut, Terdakwa menaikannya keatas sepeda motor Honda Supra X 125milik Terdakwa dengan maksud akan dibawa pulang.

pohon jJatitersebut untuk dibawa pulang kerumahnya dan dipergunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki kursi milik Terdakwa yang telah rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdilarang dalam ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang RI NomorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.SUS/2016/PN Bla41 Tahun 1999 tentang Kehutanan berupa menebang pohon jati dan kemudianmemotongnya dengan ukuran sebagaimana

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PUJIONO BIN SARIDIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2.

Menyatakan terdakwa NGATMARI al.PAK HALIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohon didalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang". 8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan 7 (Tujuh) Hari dan denda sebesar Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;9.

;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 telah menebangpohon di hutan Blok 24 B milik Perhutani masuk Desa Wonocepokoayu,Kec.Senduro, Kab.Lumajang ;Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan sebanyak 1 (satu) pohon jenisJarakan ;Bahwa alasan terdakwa menebang pohon karena sudah banyak orang yangmenebang pohon karena hutan tempat terdakwa menebang pohon akandipakai desa dan hal ini terdakwa

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan;3. Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan mendasarkan padaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 50 ayat (3)huruf e UU No. 41 Tahun 1999 jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 sebagaiberikut :1.

Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan ".Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkan denganterbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasar bahwaunsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud hasil hutan adalah bendabendahayati, nonhayati dan turunannya, serta jasa yang berasal dari hutan.

pohon jenis Jarakan di kawasan hutan diBlok 24 B Desa Wonocepokoayu Kec.Senduro Kab.Lumajang ;Menimbang, bahwa kawasan hutan di Blok 24 B Desa WonocepokoayuKec.Senduro Kab.Lumajang merupakan kawasan hutan lindung milik Negarayang dilindungi dan siapa saja dilarang untuk menebang pohon di kawasan hutanlindung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KHAERUL SOLEHdan saksi HERI SANTOSO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaNGATMARI pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 dan saksisaksi

juga telahmelakukan pemeriksaan dan penelitian dilokasi tempat penebangan pohon yangdilakukan terdakwa dengan hasil bahwa lokasi tersebut termasuk kawasan hutanlindung yang dilarang untuk menebang pohon, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;3.

Situru tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan perbuatan menebang pohon tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;