Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0610/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Subur Yusup
2.ISKANDAR
3.ISNAWATI
4.DEDY SAGITA
111
  • 0610/Pdt.P/2017/PA.JP
    PENETAPANNomor 0610/Pdt.P/2017/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.
    Nomor 0610/Pdt.P/2017/PAJPPengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan abhliwaris yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdalam register perkara nomor 0610/Pdt.P/2017/PAJP. tanggal 23 Agustus 2017yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari Iskak bin Amad yangmeninggal pada tanggal 09 Nopember 1997 dan
    Nomor 0610/Pdt.P/2017/PAJP. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Iskak bin Ahmad dan almarhumahDasmi binti Saadi hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhum maupun almarhumah selainyang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri masingmasing para Pemohon tersebut diatas ;.
    Nomor 0610/Pdt.P/2017/PAJPMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntairpermohonan penetapan ahli waris, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada para Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Iskak bin Amad telah meninggal dunia padatanggal09 Nopember 1996 ;3.
    Nomor 0610/Pdt.P/2017/PAJPPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran.............ccccccee cee e eeeBiaya PIOS@S.............:0eceeeeeee eeePSMA ci sas ascarssrn cae xn antermecn cea sa e4tRedakSl.............ccccccceeee eee eee eesMateral......... ccc ccc ccc cce eee cee eee eeesJUMIAN 2.0. e cee ee eee eeaARWNPDra. Hj. Hafsah, SH. Drs. Naim, SH.Panitera PenggantiAhmad Irfan, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 366.000,Hal 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 0610/Pdt.P/2017/PAJP
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 5 Mei 2015 —
71
  • 0610/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2015/PA.Jbg. DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Tambal Ban, tempattinggal di Kabupaten Jombang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 06 April 2015 telah memberikan kuasakepada IDA LAILA,SH., Advokat, berkantor di Jl.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Mei 1992, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 06 Mei 1992;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pat.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 22 tahun, awal dan akhir di rumah orangtuaTermohon;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pat.G/2015/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.
    Pemohon Nomor: QQQQ Yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Jombang tanggal 23 Agustus 2012 bermeterei cukupcocok dengan aslinya, (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pat.G/2015/PA.Jbg.b. Saksisaksi :.
    ,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pat.G/2015/PA.Jbg.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pat.G/2015/PA.Jbg.
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • PUTUS ANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Kra2 TY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Buruh Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal18 Mei 2017 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar,nomor: 0610/Pdt.G/2017/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : a+ 1.
    Putusan No. 0610/Padt.G/2017/PA.KraXXXXXX tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyarl; 222522 202 ono nne. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Ceraisedangkan Tergugatberstatus Duda Cerai;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;.
    Putusan No. 0610/Padt.G/2017/PA.Kra8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tanga laQl nn eo on nnn nnn nn nnn nnn noe en eee nee nneee9.
    Putusan No. 0610/Padt.G/2017/PA.KraBahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan bukti bukti suratsurat seperti;1.
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0610/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0610/Pdt.G/2020/PA.Tgm dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    0610/Pdt.G/2020/PA.Tgm
    PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Santiya Endasari Binti Mursal, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Pekon Gedung jambu Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT
    PNS, tempat tinggal JalanSamratulangi GG Suhada No 17 RT.002 KelurahanPenengahan Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus, dengan Nomor 0610
    No 0610/Pdt.G/2020 /PA.Tgmdengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya, yang Penggugatketahui langsung dari handphone Tergugat dan sudah diakuinya olehTergugat, karenanya, sejak tanggal 05 Januari 2020 antara Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamaTergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugatsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut di atas sekarang;9.
    No 0610/Pdt.G/2020 /PA.Tgmtidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan kepada Penggugatbahwa relaas yang disampaikan oleh petugas tidak dapat disampaikan kealamat Tergugat, karena alamat Tergugat tidak jelas, dan atas penjelasantersebut Penggugat akan mencari alamat Tergugat dan menyampaikan akanmencabut perkaranya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
    No 0610/Pdt.G/2020 /PA.Tgm 1.a fF wo DNPANITERA PENGGANTI, Asmarikad, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 330.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 0610/Pdt.G/2020 /PA.Tgm
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0610/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • 0610/Pdt.P/2018/PA.Bwi
    Penetapan No.0610/Padt.P/2018/PA.Bwidengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX denganmaskawin uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.
    Penetapan No.0610/Pdt.P/2018/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 21 Nopember 1964 ;3.
    Penetapan No.0610/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi .
    Penetapan No.0610/Pdt.P/2018/PA.BwiSAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi .
    Penetapan No.0610/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 610_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Putusan Nomor 0610/Padt.G/20 1 6/PA.MtpNomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Mtp, tanggal 20 September 2016 dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1993, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Termohon di KelurahanPesayangan, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Martapura Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorB1/210/53/VV1993 tanggal 14 Juni 1993;2.
    Putusan Nomor 0610/Padt.G/20 1 6/PA.Mtp2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 sebagai berikut:Aasally ALG) Gla Ant gl igi ol Sieh Jet OdArtinya : Apabila Termohon enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3.
    Putusan Nomor 0610/Padt.G/20 1 6/PA.Mtpmaka dalam hal ini berdasarkan bukti (P) Kutipan Akta Nikah NomorB1/210/53/VV1993 tanggal 14 Juni 1993, yang oleh Majelis Hakimmenilainya sebagai bukti autentik sesuai dengan Pasal 284 R.Bg jo.
    Putusan Nomor 0610/Pat.G/20 1 6/PA.Mtp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Martapura;4.
    Putusan Nomor 0610/Padt.G/20 1 6/PA.MtpNUR MOKLIS, S.HI., S.Pd., M.HNOOR FATIAH, S.AgPerincian biaya perkara:1.aA fF oNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 210.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro. 6.000,00 +Jumlah : Rp.301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0610/Padt.G/20 1 6/PA.Mtp
Register : 27-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 0610/Pdt.G/2017/PA.PBun
    PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA P.Buna AALS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan KiMM Desa BM, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2011, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin Lama KabupatenKotawaringin Barat Provinsi kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : ) tanggal 29 September 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.PBun2.
    Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Bun segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.PBunA. Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Bukti suratHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.PBuntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi :1.
    Materai > Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.591.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.PBun
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • SALINAN PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt. 04, Rw. 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur
    36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt. 02, Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 25 Februari
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXRt. 04, Rw. 002, Desa XXX , Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX, anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;4.
    SuhardiPutusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Mu'tamarHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TidTarsudin, S.H. Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 11 April 2018 Nomor : 0610/Pdt.G/2018/PA.Ngw. gugur;

    2.

    No.0610/Pdt. G/2018/PA. Ngw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Ngawi;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:e ANAK , lakilaki, umur 10 tahun; ANAK II, perempuan, umur 4 tahun ;Yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat;.
    No.0610/Padt.G/2018/PA. NgwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat () Terhadap Penggugat ()3.
    No.0610/Pat.G/2018/PA.
    Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi tanggal 11 April 2018 Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Ngwgugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal, Put. No.0610/Pat.G/2018/PA. NgwDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal04 September 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.
    No.0610/Pat. G/2018/PA. Ngw
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikapdan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat,mengacuhkan dan tidak mengindahkan semua saran dan masukkanPenggugat sebagai istrinya, bahkan Tergugat telah melakukan tindakkekerasan terhadap Penggugat dengan memukul Penggugat denganHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:0610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnsandal jepit ke muka Penggugat dan Tergugat juga telah menjatuhkantalak
    Oleh karenanya GugatanHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor:0610/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar;10.Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telan memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga
    bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 4 dari 13 Perkara Nomor:0610
    perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 7 dari 13 Perkara Nomor:0610
    Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:0610/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Perincian biaya perkara :1.OAaRWNBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 591.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:0610/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • SALINANPUTUSANNomor 0610/Pdt.G/201 7/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama lIslam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang berdomisili di Kabupaten Nganjuk
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Pebruari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.BLresmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.BLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Munasik, M.H. dan Drs. M.
    Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.BLPanggilan ............. Rp. 390.000, Redaksi ................ Rp. 5.000,Meterai ................ Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 481.000,(empat ratus delapanpuluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pat.G/2017/PA.BL
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 610/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • PENETAPANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Ba.BLae2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Maret 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0610/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 22 Maret 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap bersamasama
    No. 0610/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, atas nasehat Majelis tersebut selanjutnya kedua belah pihaksanggup untuk rukun kembali dan tidak meneruskan perceraiannya, kKemudianPenggugat menyatakan mohon untuk mencabut gugatannya karena siap untukrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
    No. 0610/Pdt.G/2017/PA.Ba.Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor610/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;3.
    No. 0610/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 0610/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 20 September 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
152
  • Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA. Pct.5. Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat Pemohon akan memberikannafkah iddah Termohon sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Mut ah sejumlah Rp.500.000.
    Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA. Pct.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA. Pct.
Register : 15-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2021/PA.ME.a. 2 2, pe %oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Embawang, tanggal 17 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Darmo, tanggal 16 Agustus 1988, agama
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 0610/Pdt.G/2021/PA.ME.sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagaiberikut :a.
    Alat buktitertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 0610/Pdt.G/2021/PA.ME.1.
    SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, Saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 0610/Pdt.G/2021/PA.ME.
    Ag., S.Hakim AnggotaTTDWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiTTDHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 0610/Pdt.G/2021/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 0610/Pdt.G/2021/PA.ME.
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 610/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
4213
  • PENETAPANNomor 0610/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.earl gory! aU! owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris, yangdiajukan oleh :1. Dharmawati binti R.
    No : 0610/Pdt.P/2018/PA.TgrsGs Irma Larasati binti Bambang Sugiri (P) Lahir tanggal 25September 19953. Bahwa almarhum Bambang Sugiri bin Marto Sukiman, telahmeninggal dunia karena kecelakaan di Madinah Munawwarah, ArabSaudi pada tanggal 21 Juli 2018 dalam keadaan beragama Islam;4.
    No : 0610/Pdt.P/2018/PA.Tgrs474.1/310Cs/1991, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,tanggal 15 Mei 1991, (bukti P.7) ;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Meidy Fitranto, nomor3804/JB/1988, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaJakarta Barat DKI. Jakarta, tanggal 28 Mei 1998, (bukti P.8) ;9.
    No : 0610/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdikeluarkan oleh Lurah Pondok Jagung Kecamatan Serpong Utara KotaTangerang Selatan, (bukti P.14) ;semua alatalat buti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup serta dinazagelen;Bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Srihardiyati binti Marto Sukiman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Kp.
    No : 0610/Pdt.P/2018/PA.TgrsYASMITA, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara ........c cece ceceRp. 50.000,,.3. Biaya PanggilanRp 192.000,.A. Biaya RedakSi .............cceeeceeeeeee eesRp. 5.000,.5. Biaya Meterail ......... cece eeeRp 6.000,JUMI AND Lecce cer eee eee een anne eee nans Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ; Hal.18 dari 17 hal. Pentpn. No : 0610/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Register : 03-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 0610/Pdt.G/2019/PA.Tgm
    No 0610/Pdt.G/2019/PA.Tgm. SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomorwon nne nana , yang dikeluarkan oleh (Instansi) tertanggal 20122012,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.
    No 0610/Pdt.G/2019/PA.TgmMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu.
    No 0610/Pdt.G/2019/PA.TgmMenimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidak datangmenghadap di persidangan, namun di dalam perkara perceraian adalahtermasuk perkara khusus (Lex Specialis), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa kepada Pemohon tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibukti sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 0610/Pdt.G/2019/PA.Tgm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan Sidang PengadilanAgama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    No 0610/Pdt.G/2019/PA.TgmRincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)/PA.TgmHal. 14 dari 10 hal. Put. No 0610/Pdt.G/2019
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0610/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • 0610/Pdt.G/2021/PA.Tgm
    No 0610/Pat.G/2021 /PA.TgmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 10 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0610/Pdt.G/2021/PA.Tgm, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2015 Penggugat menikah dengan Tergugat,yang dilaksanakan di Desa Purwodadi Kec. Way Sulan Kab. LampungSelatan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Way Sulan Kab.
    No 0610/Pat.G/2021 /PA.Tgm10.11.12.13.14.b. Tergugat egois tidak mau bersamasama mengasuh anak mereka;c.
    No 0610/Padt.G/2021 /PA.TgmBahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah empat kali diupayakan perdamaian oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;2.
    No 0610/Pat.G/2021 /PA.Tgmdalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    No 0610/Pat.G/2021 /PA.Tgm
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0610/Pdt.G/2016/PA.SIT
    Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.
    Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA. Sit.
    Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Klaten,selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan
    Tanggal ......., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0610/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan dan dilanjutkan pisah tempfat tinggal Tergugat pulang ke rumahorangtuanya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0610/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 145.
    Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0610/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14celal!
    SIT ROIKANAH,S.HPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0610/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ,S.HTid. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 310.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0610/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 14 dari 14
Register : 07-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0610/Pdt.G/2018/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2018/PA.TmgbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Xxxxx tahun RT 04 RW O02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,
    No 0610/Pdt.G/2018/PA.Tmgdalam kutipan Akta Nikah;2.
    No 0610/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.
    No 0610/Pdt.G/2018/PA.TmgB.
    No 0610/Pdt.G/2018/PA.TmgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,ttdM. Soim Shodigqin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............6:ceeceseeseeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 10 hal Put. No 0610/Pdt.G/2018/PA.Tmg