Kabat dan luas hasilukur 6.620 MP. 48.SP2D No. 1581/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik adat Petok No. 429 Persil 156Klas S Il seluas 1.750 Matas nama Munadi yangberdasarkan Kutipan Leter C Desa tanggal 08 Agustus 2006di Desa Badean Kec.

Kabat dan luashasil ukur 1.750 MP. 49.SP2DNo. 1582/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik adat PetokNo. 662 Persil 176 Klas S Il seluas 6.180MP atas nama Yoesoep bin H. Doegamiyang berdasarkan Kutipan Leter C Desatanggal 08 Agustus 2006 Surat PernyataanJual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di DesaBadean, Kec.

Kabat dan luas hasilukur 6.620 MP. 48.SP2D No. 1581/LS/Keu/7/2007Pembayaran tanah hak milik adat Petok No. 429 Persil 156Klas S Il seluas 1.750 Matas nama Munadi yangberdasarkan Kutipan Leter C Desa tanggal 08 Agustus 2006di Desa Badean Kec. Kabat dan luas hasil ukur 1.750 Me. Pembayaran tanah hak milik adat Petok No. 662 Persil 176 Hal. 46 dari 80 hal. Put.

atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat(3), yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada bulan April 2018 terdakwa membeli obat di Toko Obat yangberada di Derah Pesing Jakarta Barat berupa 35 (tiga puluh lima) box obattramadol dengan rincian 1 (satu) box berisi 5 (lima) lempeng dan 1 (satu)lempeng berisi 10 (Sepuluh) butir sehingga total obat tramadol yang dibeliterdakwa sebanyak 1.750

sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN SrgBahwa bermula pada bulan April 2018 terdakwa membeli obat di Toko Obat yangberada di Derah Pesing Jakarta Barat berupa 35 (tiga puluh lima) box obattramadol dengan rincian 1 (satu) box berisi 5 (lima) lempeng dan 1 (satu)lempeng berisi 10 (Sepuluh) butir sehingga total obat tramadol yang dibeliterdakwa sebanyak 1.750

Serang, tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada bulan April 2018 terdakwa membeli obat di Toko Obat yangberada di Derah Pesing Jakarta Barat berupa 35 (tiga puluh lima) box obattramadol dengan rincian 1 (satu) box berisi 5 (lima) lempeng dan 1 (satu)lempeng berisi 10 (Sepuluh) butir sehingga total obat tramadol yang dibeliterdakwa sebanyak 1.750

tersangka;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Banten pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira jam 16.00 wib di Kontrakan di Kp KubangmasDs.Kilasah Kec.Kasemen Kota SerangBanten;Bahwa bermula pada bulan April 2018 terdakwa membeli obat di Toko Obat yangberada di Derah Pesing Jakarta Barat berupa 35 (tiga puluh lima) box obattramadol dengan rincian 1 (satu) box berisi 5 (lima) lempeng dan 1 (satu)lempeng berisi 10 (Sepuluh) butir sehingga total obat tramadol yang dibeliterdakwa sebanyak 1.750

Bahwa Kayat suami Tinyep telah meninggal dunia pada tahun +1938 dan istrinya Tinyep meninggal pada tanggal 7 November1980, bahwa disamping meninggal ahli waris 5 orang anak, jugatelah meninggalkan harta kekayaan berupa tanah tegalan seluas+ 7000 m2, sawah luas + 1.750 m2 dan tanah pekaranganseluas + 348 m2..

klantingan/pajak tanah , sebelum diadakan10klantingan atas nama Tinyep, setelah diadakan klantingan tanahsengeta itu berubah menjadi atas nama Kusni;Bahwa saksi yang menagih pajaknya ke Kusni, namun dulunyasaksi menagihnya ke Tinyep ;Bahwa setahu saksi Tinyep mempunyai 5 orang anak yaitu Kusni ,Raswid, Sukrim, Riswad, Karsini ;Bahwa seingat saksi tanah peninggalan Tinyep ada 3 bidangdengan luas masing tanah tegalan seluas + 7.000 m2 , sawah348 m2;Bahwa pada waktu pembagian waris saksi tidak tahu ;luas + 1.750

klantingan;AKSI WANTO;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah sengketatanah antara Karsini dan Kusni;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut terletak didesa Wlahar, kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes ;Bahwa setahu saksi sebelum menjadi sengketa tanah tersebuttadinya milik Tinyep karena dulu yang menggarap tanah ituadalah Tinyep ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Kusni;Bahwa tanah yang disengketakan ada 3 bidang yaitu tanahtegalan seluas + 7.000 m2, sawah seluas + 1.750

Bahwa benar Kayat suami Tinyep telah meninggaldunia pada tahun + 1938 dan istrinya Tinyepmeninggal pada tanggal 7 November 1980, bahwadisamping meninggal ahli waris 5 orang anak, jugatelah meninggalkan harta kekayaan berupa tanahtegalan seluas + 7000 m2, sawah luas + 1.750 m2dan tanah pekarangan seluas + 348 m2;3.

atau senilai Rp.1.492.200.000,00 ;Tanah dilokasi gudang mangli yg akan dijual seluas 2.487 M2 terdiri dari: Bidang B seluas 397 M@ Bidang C seluas 1.750 M? Bidang D seluas 340 M2Dengan NJOP sebesar Rp.394.000,00/ M?

Ghozi seluas 1.750 M2e SHGB No. 17 a/n Redjo Agung seluas 397 M merupakan sebagian dariluas 34.560 M2e SHGB No. 2018 a/n Moch. Ghozi seluas 340 M?Hal. 29 dari 58 hal. Put.

Ghozi seluas 1.750 M2* SHGB No. 17 a/n Redjo Agung seluas 397 M? merupakan sebagandari luas 34.560 M2* SHGB No. 2018 a/n Moch. Ghozi seluas 340 M2.Akan tetapi, Terdakwa Ir. MUHARTO, MSc. bersama MOCH. GHOZIyang telah menerima uang pembelian tanah seluas 2487 m?

, bidang C luas 1.750 m? dari SHGB No. 2017 atas namaMoch Ghozi, bidang D luas 340 m? dari SHGB No. 2018 atas namaMoch Ghozi dengan harga negoisasi menjadi Rp. 497.000,00 X 2,487Hal. 52 dari 58 hal. Put. Nomor 492 K/Pid.Sus/2012m? = Rp. 1.236.039.000,00 selanjutnya dikurangi dengan kompensasihutang M.

yaitu AJB No.189/V /2004 dengan Obyek Jual beli HGB 2027 seluas 1.750 m? danAJB No. 230/V/2004 dengan Obyek Jual Beli HGB 2018 seluas 397 m?sedangkan untuk yang seluas 340 m? tidak dilakukan pengikatan danperalinan hak atau tidak direalisasi sehingga terdapat kekuranganpenyerahan tanah seluas 340 m?

ratusrupiah), Ampicillin dibeli seharga Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) perstrip untuk dijual kembali seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),Fenocin dibeli seharga Rp.4.000,(empat ribu rupiah) per strip untukdijual kembali seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah), Ponstan dibeliseharga Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) per strip untuk dijualkembali seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Pirocamdibeli seharga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) per strip untukdijual kembali seharga Rp. 1.750

,(seribu tujuh ratus lima puluhrupiah), Supertetra dibeli seharga Rp.95.000, (sembilan puluh limaribu rupiah) per kotak yang berisi 120 (seratus dua puluh) butir untukdijual kembali seharga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah per butir,Molacort dibeli seharga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) per stripuntuk dijual kembali seharga Rp. 1.750,(seribu tujuh ratus lima puluhrupiah), Prostanac dibeli seharga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perstrip untuk dijual kembali seharga Rp.7.500, (tujuh ribu lima

Untuk tanaman kacang tanah yang mana tanah sawah obyeksengketa tersebut dapat menghasilkan kacang untuk 1 (satu) kalipanen sebanyak 250 kg kacang tanah/tahun, sehingga selama dalamwaktu 7 (tujuh) tahun Penggugat mengalami kerugian yaitu 7 tahun x250 kg/tahun = 1.750 kg kacang tanah yang kalau dijual maka dapatdiperhitungkan yaitu 1.750 kg x Rp.7.500/kg =Rp.13.125.000, (tigabelas juta seratus dua puluh lima ribu rupiah).

SP2D No.1586/LS/ Keu/7/2007 Pembayaran tanah hak milik Adat Petok No.2530persil 149 klas S Il seluas 1.750 M? atas namaAchyat yang berdasarkan Kutipan Letter C Desatanggal 08 Agustus 2006 Jo. Surat PernyatanJual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di DesaKarang Bendo Rogojampi dan luas hasil ukur1.745 M?. 54. SP2D No.1630/LS/ Keu/7/2007 Pembayaran tanah hak milik adat Petok No.392Persil Klas SIl seluas 3.990 M?

SP2D No. 1581/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.429 persil 156 klas SIl seluas 1.750 M? atas nama Munaji yang berdasarkan KutipanLetter C Desa tanggal 08 Agustus 2006 Jo. Surat PernyataanJual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di Desa Badean KecamatanKabat dan luas hasil ukur 1.750 M2SP2D No. 1582/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.662 persil 176 klas SIl seluas 6.180 M? atas nama Yoesoep bin H.

SP2D No. 1581/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.429 persil 156klas S Il seluas 1.750 M? atas nama Munaji yang berdasarkanKutipan Letter C Desa tanggal 08 Agustus 2006 Jo. SuratPernyataan Jual Beli tanggal 08 Agustus 2006 di DesaBadean Kecamatan Kabat dan luas hasil ukur 1.750 M?SP2D No. 1582/LS/Kue/7/2007 :Pembayaran tanah Hak Milik Adat Petok No.662 persil 176klas S Il seluas 6.180 M? atas nama Yoesoep bin H.

Bilin yang saat inidisengketakan dimana objek tersebut terletak di Kelurahan Lawangan DayaKecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan sebagaiman dalam buku CNomor 352 atas nama Bija Bilin Persil /Blok Nomor 68 Klas III/D Luas 3.350M2, Persil /Blok Nomor 58 Klas III/D Luas 3.070 M2, dan Persil /Blok Nomor46 Klas IV/S Luas 1.750 M2.

dan persil 46 kelas V/s luas 1.750 M?: Bahwa Surat Keterangan Waris Nomor 21/441.408/2001 tertanggal 11 April 2001, menyatakan bahwa Camat Pademawu dengan disaksikan oleh R.Mohammad Mochtar Kepala Kelurahan Lawangan Daya dan SareatHalaman 58 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2017/PN.

dan persil 46 kelas V/s luas 1.750 M?. Yang berhak atas hartapeninggalan Pak Biya Bilin cs adalah Nawati Buk Hos, Misnati, Hamimah,Saiful Anam, Mohamad Muksin dan H.

dan persil 46kelas V/s luas 1.750 M?; Menimbang, bahwa Tergugat telah mencantumkan nama Bija Bilin cs,sedangkan dalam buku C Desa Nomor 352 tertulis Bija Bilin Saja.

dan persil 46 kelas V/s luas 1.750 M*.

Trk.4Soikun dan saksi Sahroni dengan cara menjual persak atau secara eceransbb :Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000,, per sak 50 kg.Pupuk ZA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 1.750, dan persakRp.77.000,, per sak 50 kg.Pupuk SP36 bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.300, dan persakRp.112.000, per sak 50 kg.Pupuk PETROGANIK bersubsidi persak Rp.27.000, , per sak 40 kg.Bahwa sesuai dengan

pupuk UREA beratmasingmasing 50 kg/sakBeli dari Distributor timur Terminal Bus Trenggalek, berupa 2 sak pupukPETROGANIK berat masingmasing 40 kg/sak .Bahwa terdakwa menjual pupuk bersubsidi tersebut kepada petani /masyarakat yang membutuhkan dengan cara menjual persak atausecara eceran sbb:Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000,, per sak 50 kg.Pupuk ZA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 1.750

Trenggalek, berupa 2 sak pupukPETROGANIK berat masingmasing 40 kg/sak .Bahwa selanjutnya pupukpupuk bersubsidi tersebut tersebut olehterdakwa dijual kepada petani / masyarakat yang membutuhkandiantaranya kepada saksi Soikun dan saksi Sahroni dengan caramenjual persak atau secara eceran sbb :Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000,, per sak 50 kg.Pupuk ZA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 1.750

warna biru perak, tahun 2007, NokaMH32P20037K688794, Nosin : 2P2690163 miliknya selanjutnya pupukpupuk bersubsidi tersebut oleh terdakwa dijual kepada petani /masyarakat yang membutuhkan diantaranya kepada saksi Soikun dansaksi Sahroni dengan cara menjual persak atau secara eceran sbb :Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000,, per sak 50 kg.Pupuk ZA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 1.750

AG2752YO, warna biru perak, tahun 2007,Noka:MH32P20037K688794, Nosin:2P2690163 miliknya selanjutnyapupukpupuk bersubsidi tersebut oleh terdakwa dijual kepada petani /masyarakat yang membutuhkan diantaranya kepada saksi Soikun dansaksi Sahroni dengan cara menjual persak atau secara eceran sbb:Pupuk PONSKA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.750, dan persakRp.127.500, , per sak 50 kg.Pupuk UREA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 2.200, dan persakRp.102.000,, per sak 50 kg.Pupuk ZA bersubsidi perkg (eceran) Rp. 1.750

Oleh karena itu pemeriksaan atas perkaraini dimulai dengan dibacakannya surat gugatan Penggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I telah mengajukanjawaban yang diserahkan di depan persidangan tanggal O05 Desember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :I Bahwa Saya Tergugat I membeli Tanah/Sawah dari Penggugat atas nama Kamad/Kapsah dengan Akta Jual Beli (AJB) dengan persil No. 74.S.01 Blok Karang Anyar KohirNomor 30/046 seluas kurang lebih 1.750 M?

Bahwa Saya Tergugat II membeli tanah dari Tergugat I atas nama Hotimah sebagaipenjual dengan Akta Jual Beli NO.74/2005 persil No 74.S.I0/Blok Bonjot Kohir No.30,seluas kurang lebih 1.750 M2 (Seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Pekarangan milik Rasmine Sebalah Timur : Tanah Persawahan milik Takae Sebelah Selatan : Tanah Persawahan milik Raskae Sebelaha Barat : Tanah Persawahan milik Hj.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik SuripSebelah Timur : Tanah milik DarimSebelah Selatan : Tanah sawah milik JanahSebelah Barat : Beruatasan dengan tail99ulAdalah tidak sesuai dengan IoKasi tanan sawahnya.4 Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No :688/LBN.2015/X11999 tanggal 30 Oktober1999 atas nama Khotimah yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan lohbener KabupatenIndramayu denga No C 30 Persil 74.S.II, luas +: 1.750 M?

Lalu, untuk MP3 lagu pop bajakan dan MP3 lagu daerah Lampungbajakan terdakwa membelinya dengan harga Rp. 1.750, (seribu tujuh ratus lima puluhrupiah) dari Toko WATY di Pasar Glodok Jakarta Barat, kemudian oleh terdakwa dijualkembali dengan harga Rp. 2.250, (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah).

Tommy (pasar glodok) terdakwa membeli (satu) keeping Rp.2.100, (duaribu seratus rupiah) dan terdakwa jual Rp.3.000, (tiga rib rupiah), untuk MP3 jenislagu pop dan lagu daerah terdakwa mendapatkan dari took Waty (pasar glodok)terdakwa membeli per kepingnya Rp.1.750, (seribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dan terdakwa jual Rp.2.250, (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) serta VCDjenis lagu pop dan lagu daerah terdakwa dapatkan dari took Tomso (pasar glodok)terdakwa membeli per kepingnya Rp.1.600, (

Redinse Tobing telah membeli tanah seluas + 1.750 m2Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 02 PK/TUN/2009( seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) sesuai Girik C No.5828,Persil 30 b S.III dari Ir. Soedianto (bukti P.3 ) ;Akta Pengikatan Jujal Beli No.107 tertanggal 28 Juni 1986, yang dibuatdihadapan Lieke L. Tukgali, S.H. Notaris/PPAT di DKI Jakarta, Jo AktaJual Beli No.1112/ Cengkareng/1996, tertanggal 31 Desember 1996,Penggugat I/Ny.

Pinondang Lumban Tobing telah membeli tanah seluas +1.750 m2 (seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) sesuai Girik CNo.5828, Persil 30 b, S.Ill dari Ir. Soediono ( bukti P.12) ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 45/1.711.1 tertanggal 11Oktober 1995 dari Kepala Kelurahan Cengkareng Timur, Bapak Muhayar,dinyatakan bahwa tanah milik:Penggugat I/Ny.

Theodora Sinambela berdasarkan Girik Nomor C.3122 luas 3.673 m2 ;PenggugatIV/Pahusunan Hutagalung berdasarkan Girik Nomor C.3124luas 3.198 m2 ;Penggugat V/Pinondang Lumban Tobing berdasarkan Girik Nomor C.3125 luas 4.019 m2, Girik Nomor 5828 luas 1.750 m2 ;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

., sebagai pihak TurutTerlawan, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Kulit putusan, : Rp. 10.000,2 Meterai putusan, : Rp. 6.000,3Redaksi salinan putusan,: Rp. 1.750,Jumlah, : Rp. 17.750,

telah merestui pernikahan Pemohon dengan Istrikedua tersebut dikarenakan antara Pemohon dengan Istri keduatersebut sudah pernah menikah sirih, dan Termohon telah merstuipernikahan mereka setelah terjadinya musyawarah bersama gunaterjadi keadilan dalam rumah tangga, dan agar tidak terjadiperselisihan kedepannya;Bahwa Pemohon berjanji akan berlaku adil terhadap istriistriPemohon tersebut sebagaimana surat pernyataan Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan/gaji setiap bulannya ratarata sebesar U$ 1.750

bahwaTermohon telah membuat Surat Pernyataan Tidak Keberatan UntukDimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 maka terbukti bahwaPemohon telah membuat Pernyataan Berlaku Adil, terhadap para istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dapat dibuktikan calonisteri Termohon telah membuat Surat Pernyataan bersedia menjadi istrikedua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti Pemohon telahmembuat Surat Pernyataan Penghasilan sebagai Karyawan pada PT.Petronas Malaysia yang setiap bulan total U$. 1.750

Malang, dengan batas batas: Utara : Tanah Bapak Ibrahim; Timur : Tanah Bapak Yamyati; Selatan : Tanah Bapak Andi Maskum; Barat : Tanag Bapak Sarunti;PENGGUGAT(Penggugat), Tanah seluas +22.010 m, yaitu:Tanah seluas +1.750 m7, terletak di Kab. Malang, dengan batas batas: Utara : Jalan Desa; Timur : Sungai; Selatan : Sungai; Barat : Jalan Desa;Tanah seluas +5.200 m7, terletak di Kab.

Tanah seluas +1.750 m, terletak di Kab. Malang, dengan batas batas: Utara : Jalan Desa; Timur : Sungai; Selatan : Sungai; Barat : Jalan Desa;Tanah seluas +5.200 m, terletak di Kab. Malang, dengan batas batas: Utara : Tanah Bapak Mohid; Timur : Tanah Bapak Desir; Selatan : Tanah Bapak Supat; Barat : Tanah Bapak Bapak Suni;Tanah seluas +5.800 m, terletak di Kab. Malang, dengan batas batas: Utara : Tanah Bapak Supat; Timur : Tanah Bapak Chodir/P. Sahnan; Selatan : Tanah Ibu Hj.

Mawar Cinta Air 1.750 A.249 S23. Lambayung Cinta Air 1.750 A.249 S24. Lambayung II Cinta Air 1.325 A.249 S25. Karya Cinta Air 1.750 A155 S$26. Cemara Dalam Cinta Air 1.250 A.155S27. Harapan Tani Kesatuan 1.000 A.155S28. Cempaka Putih Kesatuan 1.000 A.155S29. Putih Melati Kesatuan 1.000 A.155$30. Suka Makmur Bengkel 1.250 A.155 S$31. Suma Maju Bengkel 1.200 A.155S32. Sejahtera Suka Beras 825 A.155S33. Melati Putih Suka Beras 750 A.155$34. Mawar Merah Suka Beras 625 A.155$35.

Tapuan Ganda Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S20. Tunas Baru Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S21. Lubuk Pulai Tebing Tinggi 1.250 A 0336 S22. Alam Jaya Lestari Tebing Tinggi 875 A 0337 S23. Sepakat Tebing Tinggi 1.750 A 0337 S24. Suka Maju Tebing Tinggi 125 A 0337 S25. Makmur Tebing Tinggi 1.750 A 0337 S Halaman 19 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 26. Gabe Tebing Tinggi 950 A 0337 S27. Karya Sepakat Tebing Tinggi 1.100 A 0337 S28. Tani Jaya Tebing Tinggi 2.500 A 0337S29.

Mawar Cinta Air 1.750 A.249 S23. Lambayung Cinta Air 1.750 A.249 S24. Lambayung II Cinta Air 1.325 A.249 S25. Karya Cinta Air 1.750 A.155S26. Cemara Dalam Cinta Air 1.250 A.155S27. Harapan Tani Kesatuan 1.000 A.155S28. Cempaka Putih Kesatuan 1.000 A.155 S$29. Putih Melati Kesatuan 1.000 A.155 S$30. Suka Makmur Bengkel 1.250 A155 S$31. Suma Maju Bengkel 1.200 A.155S32. Sejahtera Suka Beras 825 A.155S Halaman 41 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 33.

Tapuan Ganda Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S20. Tunas Baru Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S21. Lubuk Pulai Tebing Tinggi 1.250 A 0336 S22. Alam Jaya Lestari Tebing Tinggi 875 A 0337 S23. Sepakat Tebing Tinggi 1.750 A 0337 S24. Suka Maju Tebing Tinggi 125 A 0337 S25. Makmur Tebing Tinggi 1.750 A 0337 S26. Gabe Tebing Tinggi 950 A 0337S27. Karya Sepakat Tebing Tinggi 1.100 A 0337 S28. Tani Jaya Tebing Tinggi 2.500 A 0337S29. Nagur Ujung Nagur 766 A454S30. Beringin Jaya Nagur 1.000 A454S31.

Tapuan Ganda Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S20. Tunas Baru Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S21. Lubuk Pulai Tebing Tinggi 1.250 A 0336 S22. Alam Jaya Lestari Tebing Tinggi 875 A 0337 S23. Sepakat Tebing Tinggi 1.750 A 0337 S24. Suka Maju Tebing Tinggi 125 A 0337 S25: Makmur Tebing Tinggi 1.750 A 0337 S26. Gabe Tebing Tinggi 950 A 0337 S27. Karya Sepakat Tebing Tinggi 1.100 A 0337 S28. Tani Jaya Tebing Tinggi 2.500 A 0337S29. Nagur Ujung Nagur 766 A454S30. Beringin Jaya Nagur 1.000 A454S31.

bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan tertentu yang dipasarkan didalam negeri untuk memenuhi kebutuhan masyarakat wajib memenuhi standardan mutu yang ditetapkan oleh pemerintah, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :n Berawal pada hari kamis tanggal 25 juli 2019 sekira jam 16:00 Wibterdakwa memesan bahan bakar jenis minyak olahan (minyak mentah) sebanyak50 (lima puluh) jerigen yang berisi masingmasing jerigen sebanyak 35 (tiga puluhlima) liter atau sejumlah 1.750

izin usaha yang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumi danatau kegiatan usaha gas bumi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibedakanatas izin usaha penyimpanan dan izin usaha niaga, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:n Berawal pada hari kamis tanggal 25 juli 2019 sekira jam 16:00 Wibterdakwa memesan bahan bakar jenis minyak olahan (minyak mentah) sebanyak50 (lima puluh) jerigen yang berisi masingmasing jerigen sebanyak 35 (tiga puluhlima) liter atau sejumlah 1.750

ZULFRIZAL yang di ambil daridaerah sekayu peovinsi Sumatra selatan tersebut sebanyak 50 (lima puluh)jerigen yang berisi masing masing jerigen sebanyak 35 (tiga puluh lima)liter atau 1.750 (Seribu tujuh ratus lima puluh) liter minyak yang menyerupalpremium.> Bahwa benar, setelah bahan bakar minyak tersebut terdakwa dapatkan dariseorang laki laki An.

tidak sesuai dengan standarmutu nasional baik secara fisik maupun kadarnyaBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang bersesuaian satu dengan lainnya dipersidangan makadidapatlah fakta hukum sebagai berikut ;> Bahwa terdakwa telah mencampurkan atau mengoplos bahan bakar jenisminyak olahan (minyak mentah) yang terdakwa dapatkan dengan caramembeli sebanyak 50 (lima puluh) jerigen yang berisi masingmasingjerigen sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter atau sejumlah 1.750

, namunpada hari Kamis tanggal 3 Desember 2018 Saksi didatangi kepolisianPolres Kulon Progo untuk mengecek Toko Anugrah Gypsum milik Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi korban atas perbuatanTerdakwa tersebut;Bahwa barang berupa papan Gypsum merek Star TE ukuran1200x2400x9mm sebanyak 1,872 lembar dan Star Casting Plaster 18 KgSaksi peroleh dari hasil jual beli dengan Terdakwa;Bahwa pada Rabu tanggal 5 Desember 2018 Saksi membeli papanGypsum merek Star Te ukuran 1200x2400x9mm sejumlah 1.750

Kedundang TemonKabupaten Kulon Progo;Bahwa Saksi Nuril Huda tidak tahu jika perbuatan Terdakwa yang menjualbarang tersebut kepada Saksi tidak mendapatkan ijin pemiliknya, namunpada hari Kamis tanggal 3 Desember 2018 Saksi didatangi kepolisian PolresKulon Progo untuk mengecek Toko Anugrah Gypsum milik Saksi Nuril Huda;Halaman 21 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN WatBahwa pada Rabu tanggal 5 Desember 2018 Saksi Nuril Huda membelipapan Gypsum merek Star Te ukuran 1200x2400x9mm sejumlah 1.750

yang dimaksud orang /ain dalam unsur ini haruslahdiartikan sebagai subjek hukum selain dari si petindak atau pelaku, sehinggaorang lain disini bisa berupa orang maupun suatu badan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maksud unsur ini adalah barangyang dikuasai sama sekali bukan milik Terdakwa atau sebagiannya bukan milikTerdakwa, melainkan milik orang lain atau milik badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang berupapapan Gypsum merek Star Te ukuran 1200x2400x9mm sejumlah 1.750

(seributujuh ratus lima puluh) lembar dan Star Casting Plaster 18 Kg sejumlah 300 (tigaratus) Sak merupakan milik PT Bakti Transindo tempat dimana Terdakwabekerja sebagai sopir truk tronton yang bertugas mengirimkan barang tersebutkepada pemesan;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Rabu 5 Desember 2018 sekitarpukul 08.40 WIB mempunyai niat untuk menjual papan Gypsum merek Star Teukuran 1200x2400x9mm sejumlah 1.750 (Seribu tujuh ratus lima puluh) lembardan Star Casting Plaster 18 Kg sejumlah 300 (

hlm. 178);Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmenggunakan kriteria Kesengajaan Sebagai Maksud (oogmerk) dari doktrintersebut untuk mempertimbangkan unsur delik ini;Menimbang, bahwa menurut doktrin, kesengajaan (do/us) adalahmerupakan bagian dari kesalahan (schula);Halaman 32 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN WatMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya,maka terbukti Terdakwa telah menjual papan Gypsum merek Star TE ukuran1200x400x9 mm sejumlah 1.750

Camat Lowokwaru selaku PPAT (Bukti P. 11),dengan batasbatas:Sebelah Utara: sungai;Sebelah Timur: tanah Dul Salam;Sebelah Selatan : sungai, danSebelah Barat : tanahnya ITN;Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Tasimadu, Kecamatan Lowokwaru(dahulu Kecamatan Karangploso) Kodya Malang, C Nomor 441, kelas S.1,persil Nomor 34, luas : lebih kurang 1.750 m, sebagaimana terurai dalam AktaJual Beli tanggal 4 Agustus 1990 Nomor 1156/VIII/KP/1990 yang dibuat dihadapan Drs.

Kelas S.II, luas Iebihkurang 1.750 m?, dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah milik ITN;Sebelah Timur: tanah milik ITN;Sebelah Selatan : tanah milik ITN , danSebelah Barat : tanah milik ITN;g. Sebidang tanah sawah C Nomor 558, persil Nomor 98, Kelas S.II, luas lebihkurang 4.060 m?, dengan batasbatas:Sebelah Utara: sungai;Sebelah Timur: sawah/tanah yasan;Sebelah Selatan : sawah/tanah yasan, danSebelah Barat : tanahnya Suwadi;h.

, 1.750 m, sesuai Akta Pengikatan Jual Belitanggal 3 Desember 1990, Nomor 23 dan luas tanah : 6.250 m, 2.080 m? dan3.930 m2. Sebagaimana yang tertuang pada Akta Nomor 25 tanggal 3Desember 1990, kesemuanya dibuat Pramu Haryono, S.H., Notaris di Malangsudah tidak permasalahan dan selesai;4.

, 1.750 m?, sesuai Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 3 Desember 1990, Nomor23 dan luas tanah : 6.250 m, 2.080 m? dan 3.930 m. Sebagaimana yang tertuangpada Akta Nomor 25 tanggal 3 Desember 1990, kesemuanya dibuat PramuHaryono, S.H., Notaris di Malang sudah tidak permasalahan dan selesai.

beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAnon= Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 April2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 23 April 2014 dalam Register Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Skg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Mengenai :Tanah kebun yang bergelar Lompo Kabuccu yang terdaftar dalam PETA BLOK/SPPT/PBB atas nama ASRI Bin MASSELEANG (Penggugat) luas +1.750

Kaju :Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA 1;Tentang Duduk Perkaranya Terurai Sebagai Berikut :Bahwa objek sengketa adalah milik /kKepunyaan Masseleang Bin Limbu(orang tua Penggugat), dan setelah Masseleang meninggal dunia beralihkepada anak/ahli warisnya yaitu Asri Bin Masseleang (Penggugat) dalamperkara ini ;Bahwa semasa hidupnya Masseleang (orang tua Penggugat) menguasaidan mengelola tanah miliknya seluas +1.750 M?