1030/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxxx , (26 Tahun), Agama lslam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat ;melawanXxxx (33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxx

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi sebagaitempat tinggal bersama ;Hal 1 dari13 Put. 1030/Pat. G/2016/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 1 (satu)orang anak/keturunan bernama xxxx (6 Tahun);4.

Sehingga pada saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Hal 2 dari13 Put. 1030/Pat.

Bukti saksiHal 4 dari13 Put. 1030/Pat.

H.Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara..............0......2.: 0 nolHal 13 dari13 Put. 1030/Pat. G/2016/PACbdHal 14 dari13 Put. 1030/Pat. G/2016/PACbd

1030/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA. Sit.6. Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1030/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1030/Pdt.G/2020/PA.

No.1030/Padt.G/2020/PA.

1030 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 1030 K/Pat.SusBPSK/2016 Sebidang tanah Perumahan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Atas Satuan Rumah Susun Nomor 147/Kel.

Nomor 1030 K/Pat.SusBPSK/2016Alamat : Jin.

Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016Hukum/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Bukit Tinggitertulis/terdaftar saat ini atas nama Aldian Riyadi dan Defni Anom;C.

Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016Konsumen, dan/atau. c. kerugian konsumen sebagai akibatmengkonsumsi barang/jasa yang dihasilkan atau diperdagangkan.

Nomor 1030 K/Pdt.SusBPSk/2016

1030/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A RT.002 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor 107/kua.111 tanggal 17 Februari 2020;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKIt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Menjatuhkan jatuh talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 107/kua.111, tertanggal 17 Februari 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiHal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKItsebagai berikut:1.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos, S.H.Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kItPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kIt

1030/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1030/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 April 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 467/28/VIII/2012 tertanggal 23 Agustus 2012);Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Slw. Hal. 1 dari 15 hal.2.

Dalam hal mana Majelis berpendapatbahwa, tidak keberatan Tergugat Rekonvensi tersebut didasarkan kepadaalasan yang sah, apalagi anakanak tersebut sekarang ikut dengan Penggugatrekonvensi, sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a, b) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, dinyatakan bahwa, anak yang belum mumayyiz (belumPutusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatan Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon dan tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw. Hal. 14 dari 15 hal.Putusan No. 1030/Pdt.G/2016/PA.SIw. Hal. 15 dari 15 hal.

1030/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.NgwKeterangan tentang kepergian Termohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang atas pemberian Pemohon;4. Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas selama kurang lebih antara Pemohondan Termohon selama kurang lebih 2 tahun hidup berpisah.5.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1030/Pat.G/2019/PA.Ngw

1030/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Raman Utara

, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Walaupun demikian, Majelis HakimHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Padt.G/2019/PA.Sdnsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Januari 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagaimana dalam gugatan Penggugat.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syaiful Rohim, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Padt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDani Ramdani, S.H.I., M.H.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 675.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 801.000,00(Delapan ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Pat.G/2019/PA.Sdn

1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TsmeosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Vida Dalia, SH. dan Elan Jaelani,S.H/Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi Gg.

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Maret 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 27Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Menetapkan, Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxxx) UntukMenjatuhkan Thalak Raji Satu Yang Ke Satu Terhadap Termohon(XxX);3.

Pemohon yang dikeluarkan KadisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesualdengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 4 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1030/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 19September 2018 dan tanggal 19 Oktober

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgr1. Abdul Rahim bin H.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 10 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : AbdulRahim bin H.

H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TgrAhmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1030/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;8.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. HA. Muthohar, As, SH. MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML

1030/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti dengan nomor 398/18/VIII/2008 tanggal 01Agustus 2008;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG01 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG

1030/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SUTIYAH binti JUMALI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSenet RT.013 RW.002, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanSURAT bin MITRO AMI, umur 51 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 23 Desember 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : 346/16/XII/2013 tanggal 23122013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda mempunyai tiga orang anak;3.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 Tergugat telah hidupbersama dengan wanita lain yang berasal dari Kalibening, Cangkringan,Magelang;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bi11. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;12.

Bahwa sejak bulan 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat bekerjanamun penghasilan Tergugat habis untuk kebutuhan ketiga anak Tergugatyang saat itu ikut tinggal dengan Penggugat dan Tergugat sehinggaHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.BiTergugat tidak bisa memberikan nafkah uang kepada Penggugat akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bi

1030/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Driver PT.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula dan tidak keberatan diceraioleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.a. masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon dalam 1 bulan Pemohonmemberikan sebesar Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)b.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Panggilan Rp 200.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)17Hal. 17 dari 15 hal. Putusan No.1030 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1030/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1030/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1030/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Nopember 2007,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/17/XI/2007 tanggal 06 Nopember 2007 ) ;Halaman dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.SmpBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama + 4 tahun 2 bulan;Bahwa

yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan sendirinya dalil permohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon yang bersesuaian satuHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smpdengan lainnya telah terungkap faktafakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil permohonan

SYAMSUL HADY, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 410.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smp Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1030/Pdt.G/2012/PA.Smp

1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

Majelis Hakim untuk berkenanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Djumadi ;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 16 tahun yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua

ale Sle Lem g amg MW Aue) pre cad OsHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1030/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSAN fz Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.RAP ws 4 7 :2 Bytes & = Sc.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :HAFIZ RAMADHAN, Lakilaki, Lahir Tanggal 06 Juli 2014Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/201 5/PA.Rap. Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat5. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku6. SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1030/Pdt.G/1030/PA.Rap. masingmasing tanggal 26Nopember 2015 dan tanggal 4 Desember 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwaketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim

Nama Samsidar Binti Jumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Aek Batu, Desa TanjungHalaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA.

S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:1.tdwo PendaftaranProses dan ATK Perkara Rp.. 270.000,PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim AnggoRp.XAERNI PRATIWI. S.HI.30.000,50.000,5.000,6.000, aa +Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA, Rap.

1030/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Grtais SM ek ll al heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Kp.

Cinangka Wetan, RT.001, RW.005, Desa Sukamerang, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta meneliti bukti bukti tertulis dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13 Mei 2014Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Grt, mengemukakan halhal

No. 1030/Pat.G/2014/PA.Grtseadiladilnya;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ; .

No. 1030/Pat.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun 1989jo, Undang Undang nomor 3 tahun 2006 jo.

No. 1030/Pat.G/2014/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahttdSiti Juariah, S.Ag:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp 260.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1030/Pat.G/2014/PA.Grt

1030/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.BglKabupaten Malang Sekarang Masuk Kecamatan Bumiaji Kota Batudengan seorang laki laki Umur 42 tahun, Pekerjaan Dagang, AlamatMalang dengan wali nikah bapak kandung Pemohon dengan mas kawinuang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai dengandisaksikan a. Bapak b.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.BglB. Saksi :1.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.BgBahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukan pengesahanpernikahan dengan suami Pemohon adalah akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon bernama (Termohon);2.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.BglDesa Pandanrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu dinyatakan sah menuruthukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh %ez VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1993 (27 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;Termohon, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 05 Agustus

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak S sebagai Ayah kandung Termohon, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak O dan Bapak A serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, dibayar tunai:Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka.sedangkan Termohon berstatus janda cerai yang perkawinannaya tidakdidaftarkan di KUA.

No.1030/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon),;4.

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.1030/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim Anggota,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera PengantiDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00(empat ratus delapan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1030/Pdt.G/2021/PA.Nph