1030/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Zaenudin bin Rat)dengan Pemohon Il (Sanipah binti H. Fauzi) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Dusun Barak Bokong, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GMdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM

1030/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.KbmPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kp Bojong rangkong No.16 RT.09RW.011 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sekarang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret1985 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman08/DN/IV/2011 Tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa sejak Tergugat pergi Tanggal 15 September 2013, Tergugat tidakpernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda kepadaPenggugat serta tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya;Putusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnyaagar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan No.1030

SUPANGATPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1030/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.KJN dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2015/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanDErKAla ANTAL A : nne none nen nn nnn nn nnn n en nn enna nn ne nn en nn nena nn nene na nenenenaneennnXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh jahit, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa PekiringanAgeng, Kecamatan Kajen

Buruh jahit, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Krendang Barat RT.006 RW. 005Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat,sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 nnn n nnn e eeTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknyatertanggal 04 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Nomor: 1030

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 6 haldi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 175/59/III/2012 tertanggal23 Maret 2012:. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon sampai sekarang selama 1 bulan dan selama itu antara PemohonPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 6 haldan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suam istri;8.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 5 dari 6 halJumlah :Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 6 dari 6 hal

1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.1. XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT. 03, RW. 01, Desa XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban;.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX.).2.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1030/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1030/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :FDH, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan WirausahaBengkel, tempat tinggal di Dusun DTH Utara, RT.01 RW. 01, DesaDTH, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanFRG, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon Nomor3523151504810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 01Nopember 2012,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 9 Hal.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Saksi :ASWF,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun DTH utara, RT 01.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 :aT+ McRT4 OaARIpt+ UTYO ARY @zcUArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 8 dari 9 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Juni 2017 Masehi, oleh kami Drs. H. IRWANDI, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. NURSALIM, SH. MH Dra. HJ.

Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,WAWAN, SH: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp180.000,:Rp 5.000,Rp 6.000,Rp271.000,Putusan Nomor:1030 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 9 Hal.

1030/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A RT.002 RW.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor 107/kua.111 tanggal 17 Februari 2020;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKIt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Menjatuhkan jatuh talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 107/kua.111, tertanggal 17 Februari 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiHal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kKItsebagai berikut:1.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos, S.H.Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kItPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA.kIt

1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 10 Oktober 1973,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gerbang Dayaku Rt. 005 Rw.000 , xxxx XxxxxXXXXxXX, Kecamatan Tenggarong

XXXXXXXXXXKsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr, tanggal 27 September 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1030

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnya Pemohondan Termohon berpisah kediaman dikarenakan Termohon tidak mau ikutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgrpindah ke Rapak Lambur karena dilarang oleh Orang Tua Termohon,dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistriinamun Pemohon tetap memberi nafkah lahir kepadaTermohon dan Anak kami semampu Pemohon.dan seminggu sekaliPemohon

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang berakibat keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima)Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan Coto Jenneberang, tempat kediaman di Jalan AbuDg Pasolong (depan BIN Salwa Cantika), KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone

No.1030/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012 di Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor385/07/X1/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 01Nopember 2012.2.

No.1030/Padt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Witp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H.Dra. Hj. HusniwatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1030/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.BglKabupaten Malang Sekarang Masuk Kecamatan Bumiaji Kota Batudengan seorang laki laki Umur 42 tahun, Pekerjaan Dagang, AlamatMalang dengan wali nikah bapak kandung Pemohon dengan mas kawinuang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai dengandisaksikan a. Bapak b.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.BglB. Saksi :1.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.BgBahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukan pengesahanpernikahan dengan suami Pemohon adalah akan dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon bernama (Termohon);2.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.BglDesa Pandanrejo, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu dinyatakan sah menuruthukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1030/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Figri Haikar Nomor : 3507LT190320200153 tanggal 19 Maret 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKerjo, Kabupaten Karanganyar, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1030/Pdt.G/2020/PA.KraTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat sekitar 28 tahun, kemudian yang terakhirTergugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah orangtua Tergugatsampai gugatan ini diajukan;5.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.Krakesepakatan para pihak dengan dibantu olen mediator.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.Kradengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M. Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442Hijriyah.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.Kra

1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 30 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.dalam Akte Nikah Nomor: 77/17/1X/2010 tertanggal 30 September2010; .

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 13 hal.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun lebih.

Bahwa Menurut saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadirukunkan lagi, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahun.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 6 dari 13 hal.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu )Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 1 dari 13 halamanTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/79/V/2015 tanggal 27 Mei 2015, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaNAMA ANAK lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Februari 2016 kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 13 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal XX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinyang bermaterai cukup, bukti P.2;Putusan Nomor 1030/Padt.G/2020/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halaman3.

Lana Magfirah, S.H sebagai panitera pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 11 dari 13 halamanDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. Achmad SaidiDrs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. BiayaAdministrasi :Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halaman

1030/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 7 1og 2Breet atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 03091968, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 12061980, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1030

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah 2 dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Hamdan dan Sartandengan mas kawin berupa Alat Solat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur ;4.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1030/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03

No: 1030/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahu 5 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak yang bernama : ANAK I, perempuan,umur 8 bulan4.

No: 1030/Pdt.G/2019/PA.Krsperkara ini agar Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak Rojl talak terhadap Termohon (TERMOHON);Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebu diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No: 1030/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No: 1030/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 50.000,00pBiaya Panggilan R 450.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 571.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1030/Pdt.G/2019/PA.Krs

1030/Pdt.G/2017/PA.Clp

Halaman 1Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 21 Februari 2017 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 1986 dihadapan pejabat KUA Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Nusawungu, Nomor: 76/76/Il/1986..

Saksi ll........, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Rt 03 Rw. 08 Desa Ayamalas Kecamatan Kroya KabupatenCilacapPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 7.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 anak;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 Tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang disampaikan secara lisan,Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil yangPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 13dikemukakan oleh Penggugat.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 16Perincian Biaya :Toharun, S.Ag., S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 520.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 17

1030/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;8.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1030/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. HA. Muthohar, As, SH. MHPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1030/Pdt.G/2019/PA.PML

1030/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGdan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Megang Sakti dengan nomor 398/18/VIII/2008 tanggal 01Agustus 2008;2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG01 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Megang Sakti, Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiSumatera Selatan (bukti P);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLGMenimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai angkadua sampai dengan enam dari posita gugatan Penggugat adalah fakta yangsebagian besar dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2020/PA LLG

1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bkleam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikan DItempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AD VOKAD.ParaAdvokat&Advokat

Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Agustus 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl tanggal 22 Agustus 2017, mengajukan dailildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1030

sudah tidak ada kecocokan kembali dan menghindaripertengkaran yang semakin besar;Bahwa akibat dari keretakan hubungan antara Pemohon dan Termohon,pada awal tahun 2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kiniTermohon dan Pemohon tinggal di rumah masingmasing orangtua,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;Putusan nomor 1030

Nurul Qalbi Hakim Pengadilan Agama Bangkalan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakuiPutusan nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 14seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak kebertan diceraikan olehPemohon namun Termohon menuntut kepada Pemohon Bahwa Pemohonharus membayar nahkah selama masa iddah

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 14 dari 14

1030/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor :1030/Pdt.G/2018/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di kabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal22 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 1030

terutama penyakit hiv namun Tergugat tidak mausehingga menimmbulkan pertengkaran.Bahwa karena Tergugat berjanji mau memeriksankan kesehatannyasehingga Penggugat memaafkannyaBahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan desember 2017hal ini disebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saranagar Tergugat mau memeriksakan kesehatan namun saran Penggugattidak diterima dengan baik malahan berujung pada pertengkaran bahkanTergugat tidak mau melaksankan pemeriksaan kesehatannya danPutusan Nomor: 1030

Mufarikin, SH.Putusan Nomor: 1030//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1030//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman