1089/Pdt.G/2017/PA.Gs

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh PT.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gs

1089/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Februari 2015, Pemohon

patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2016 dan 17 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KisZN TN 4p oe 2xe) elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JakartaSelatan, dan Sekarang ber Domisili di D KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun,

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Badiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

1089/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Serang tanggal 21 Nopember 2012 ,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga serta tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Srgbahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017 serta tidak pernahkumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Srg

1089/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1089/Pat.G/2015/PA.Pbr2.

No. 1089/Padt.G/2015/PA.Pbrd. Tergugat tidak mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan sebab Tergugat sangat keras kepala dan selalumerasa benar sendiri;e. Tergugat suka membuka aib dan rahasia rumah tangga Penggugat danTerguat kepada orang lain yang ada disekitar rumah, bahkan Tergugatsuka menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilakilain tanpaalasan yang jelas dan menyampaikannya kepada para tetangga;.

No. 1089/Pat.G/2015/PA.Pbr3.

No. 1089/Pat.G/2015/PA.PbrRT.04 RW.13, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar.

No. 1089/Pat.G/2015/PA.PbrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nursyamsiah, MHDrs. H. Muslim Jamaluddin MH,Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 12dari12halaman Put. No. 1089/Pat.G/2015/PA.Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah), dibebankan kepada Negara;

1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawiakan tetapi sekarang tidak diketahui keberadaan alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 15

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan Tangerang selama 5 tahun kemudian pada Oktober 2007Penggugat dan Tergugat pindah ke , Kabupaten Ngawi ;3.

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 160.000,3. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1089/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2184/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/20201.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan Juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 18 ayat(3) UndangUndang Pajak Penghasilan Juncto Peraturan TerbandingNomor PER32/PJ/2011;b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020

1089/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis,

berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1089

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 19 Juni 2017, bukti suratPut, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Put, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. W. Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Put, No, 1089/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1089/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 13 Juli 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldiKabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon; , Tempat/tanggal tinggal : Musi Rawas, 08 September 1995,Agama

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGkemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG3.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLGserta Dra. RATNAWATI dan MASHUDI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 05 November 2017 M bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakimAnggota dan dibantu oleh YURNIZALTI, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,TTDDra.

No. 1089/Pdt,G/2016/PA.LLG

1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirpalembang, 31 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxxxxxxxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.29

Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 15 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1089

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan TergugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Ki Gede Ing Suro lorong Serengam Nomor 338 Rt.09 Rw.03 Kelurahan 32 llir, Kecamatan Ilir Barat Il Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG" Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;" Bahwa sejak

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGone &ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alvi Nurrohma Binti Rifai, umur 20 tahun, (06 September 1998),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMangkuraja , Rt.24, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

kediaman di Jalan Long Iram,Rt.011, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089

Keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015 dan dikaruniai 1 anak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Tgr

1089/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1089/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat, di Dusun Muntung Dao, Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 2,5 tahun, kemudianpada tanggal 13 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang ;3.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Muh Husni Idris bin AmaqHusni) terhadap Penggugat (Latifatul Akhfa binti H Irhas) ;3.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.1.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.

No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.Jumlah : Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No.1089/Pdt.G2019/PA.Pra.

FAISAL ALIAS ISAL tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bobi Candra Alias Bobi Bin Umar Ali2. Tempat lahir : Pekanbaru3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 1 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 30 November 2018sampai dengan 28 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 01November 2018 tentang penetapan hari sidang

Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demipengayoman warga masyarakat ;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, mengenaibarang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa :Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.

,M.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr

1089/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK, selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di GANDUSARI TRENGGALEK, selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12OKtober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1089/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: , tanggalxxx yang dibuat dan ditandatangani oleh Camat GandusariKabupaten Trengalek (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I1halamantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2009 M.PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanbertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 341.0003PUTUSAN PA.TL No 1089/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1089/Pdt.G/2016/PA.Krw

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 12 Ptsn.No.1089/Pat.G/2016.

/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugattanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No. 1089/Pat.G/2016.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;Halaman 11 dari 12 Ptsn.No. 1089/Pat.G/2016./PA.Krw5.

,MH..Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1089/Pdt.G/2016./PA.Krw

1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.NgwNgawi, Jawa Timur, dengan Bukti Surat Keterangan Pernah NikahNomor : /2020 atau dengan Nomor Nikah : 52/29/II/2010.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kadang di rumah orang tua Penggugat kadang di tumah orang tuaTergugat, Namun saat ini sudah pisah tempat tinggal.3.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan mempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalamperaturan perundangundangan telah memenuhi ketentuan sebagaimanaketentuan pada Pasal 123 ayat (1) HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun sampai sekarang,maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw (lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Gandatapa Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama 2 (dua) tahunsampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama XX, umur 3 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT Dari Tergugat TERGUGAT; 3.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsProvinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0242/034/IV/2014 tanggal15 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bms

1089/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, ( P.2);ll. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjn.pengakuan murni dalam perkara sengketa keperdataan lainnya, dimanapengakuan murni dapat dijadikan sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,karena dalam hal perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjn.masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMADPRIYADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. A.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjn.