1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SwastaPeternakan, tempat kediaman di KAB.

MALANG selama 4 tahun 6 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Wngeye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng..

BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa kenal dengan Pemohon sejak kecil sedangkan denganTermohon sejak menjadi isteri Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Oktober 1998, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 21 Desember 1996, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2016/PA.Bpp

1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SHOLIKIN AHMAD, S.Hdan NUR ROHMAH, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Sukarno Hatta

tanggal 14 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KOTA MAGELANG., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan dari Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.MkdDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 228.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP reg kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Agustus2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1.Fredriq HerlambangRangkuti, SH, 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 13 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Reg.Perkara No.

Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) unit HPmerk Vivo dari tangan kanan terdakwa dan uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dari kantong kanan jaket terdakwa kemudian anggota kepolisian YanserHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDNL.

(dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

1089/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ngjaia il Crea ll til auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(GTT), tempat tinggal di Dusun Buduran RT.02 RW. 03 DesaBuduran Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Bahwa posita poin ke 7 benar memang saya ada masalah sedikit karenadisebabkan anak saya Muhamad Fakih Nur Fauzan pada tanggal 31 Mei2017 saya pulang kerja dari Surabaya sesampai di rumah melihat suratpanggilan dari pengadilan Agama yang menyatakan istri saya minta cerai,sempat kaget dan hati saya tidak karuan kenapa masalah kecil ini tidakdibicarakan secara baikbaik malah dibawa ke Pengadilan ;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngj5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0155/035/IV/2013 tanggal 24 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pat.G/2017/PA.Ngjb.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 675.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 766.000tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1089 /Pdt.G/2017/PA.Ngj

1089/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa CPO adalah termasuk bahan bakuyang harus dipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yangdihasilkan oleh pembeli CPO yang dijual oleh Pemohon untuk bahanbaku pakan ternak.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20152.2.2.3.Pasal 91 huruf e:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkanalasan sebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015(semula Pemohon Banding), sehingga koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPNatas Penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaPerusahaan Pembuat Pakan Ternak/Pabrik Pembuat PakanTernak sebesar Rp8.628.431.700,00 Tidak DapatDipertahankan.3.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20154)(pakan ternak). Dalam hal ini berarti bahwa dalammemberikan makanan hewan terkandung dua komponenyaitu makanan hewan dan pelengkap makanan hewan(Feed Supplement).

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2020

AIRLANGGA ALEX PERDANA PUTRA, bertempattinggal di Perum Griya Asri Sukamanah Il, Blok D2Nomor 7, Sukamanah Rajeg, Kabupaten Tangerang,Banten;Halaman 1 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/202010.11.12.13.. AMAT FAQOZI, bertempat tinggal di Jalan K.H. HasyimAshari, Gang H. Husin, RT 03 RW 02, KelurahanPoris Plawat Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Para Tergugat putus danberakhir sejak tanggal putusan diucapkan;Halaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaara);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 9 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;3.

,Halaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantittd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020

1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX Bintl XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirpalembang, 31 Juli 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XxxxxxxxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.29

Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 15 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1089

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan TergugatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;8.

Ki Gede Ing Suro lorong Serengam Nomor 338 Rt.09 Rw.03 Kelurahan 32 llir, Kecamatan Ilir Barat Il Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG" Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;" Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;" Bahwa sejak

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLGone &ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.PLG

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alvi Nurrohma Binti Rifai, umur 20 tahun, (06 September 1998),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMangkuraja , Rt.24, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

kediaman di Jalan Long Iram,Rt.011, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089

Keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015 dan dikaruniai 1 anak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Tgr

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamet Riady;Tempat lahir : Sambirejo Timur;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji Sempurna Dusun Il Mawar Desa Sambirejo TimurKec.Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1089/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;piMenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;zlMenetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) buah plastik klip berisikan serbuk putih yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor:0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan beratbersih:0,06 (nol koma nol enam) gram;Dimusnahkan;8.

,M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnodd o> JI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx ., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Xxxxyang berdasarkan surat kuasa husustertanggal 30 Juli 2018 memberikan kuasakepada Xxxx , Advokat & Konsultan Hukumpada

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, bertepatan dengantanggal 7 Dzulhijjah 1437 H., telah dilangsungkan perkawinan yang sah danresmi menurut syariat Islam antara Penggugat dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Wilayah Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen JAWA TENGAH, sebagai demikian sejarah dan bukti perkawinanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smntersebut telah tercatat dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : xxxx /022/1X/2016, tanggal 10 September 2016, yang

Dan, kesabaranPenggugat untuk menunggu ittikad baik Tergugat telah berlangsung selamahampir (dua) tahun lamanya tidak adanya kewajiban Tergugat dalammenjalankan kewajibannya sebagai suami berupa pemenuhan nafkah lahir dannafkah bathin terhadap Penggugat selaku isterinya serta anak dari hasilHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnperkawinan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat(Xxxx );Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmnJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

1089/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1089 / Pid. Sus /2019 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA khnusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : HOGEN YUSLIM AL. HOGEN BIN ILHAM;2. Tempat lahir : Surabaya ;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 30 Oktober 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Apt. menyimpulkanbahwa barang bukti :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Sidoarjo telahditangkap polisi karena tidak memiliki jin sebagai perantara narkotikajenis sabu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya.Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Soegiarti ,SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIVincentius Banar Trisnaryanto,SH.MH. H. Ridwantoro,SH.MH.Panitera PenggantiSri Utami, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PwteoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JeeeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPe emer 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Setelah membaca dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2010 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumassebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/119/IX/2010 tanggal 25November 2010; 222222 nnnnn nn nnn nnn ne cen nnn nnn nee en nnn n neeBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dantidak meninggalkan nafkah dan barang yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat dan anak Tergugat dan Penggugat; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 137.

Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Saksi 1: NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun SS, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;SaksidiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:OLS 5 cot! Gl picl gi dog idinry Gall Cu Lol geo airt 134,GS goblLGS! jrog Logtlivl Gay Bd! algo deo Glholar fiodist) dalb Lytlh Lagins cto!

1089/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Muhamad Sofii Bin Nor Rohman, NIK. 3319072712920002, Tempat danTanggal Lahir di Kudus, 27 Desember 1992, Umur 27tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SLTA, beralamat di RT.0O5 RW.002 DukuhGondangmanis

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah sering menjemput Termohon untuk pulangke rumah Pemohon, namun Termohon selalu menolaknya danmenyatakan tidak mau tinggal bersama Pemohon di rumah orang tuaPemohon ;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 129. Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon melakukan pisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan yaitu sejak bulan Mei 2020 hinggasekarang;10.

Sulomo,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 12S.Ag. dan Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. Akrom sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd TtdH. Sulomo, S.Ag. H.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

1089/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2020/PA.Mgtear yor al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Banyuwangi, 19 Oktober 1968, NIK.3520115910680001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT.XXRW.OXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXxXxXXKabupatenMagetan

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXX umur 25 tahun ;b. XXXXXXXXXX, umur 20 tahun ;C.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Padt.G/2015/PA.

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal1.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Padt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ma'mun Azhar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. KalPanitera Pengganti, TTDMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1089/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayaloka dengan nomor 0025/009/III/2018 tanggal 26 Maret 2018;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H.Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.116.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG