Surat Perintah Danrem 121/Abw Nomor Sprin/23/I/2011 tanggal25 januari 2011 tentang perpindahan personil atas nama Serda SukardiNRP 531979 Ba Korem 121/Abw ke Kodim 1205 Sintang.MenimbangMenimbangc.

Bahwa Terdakwa telah mendapat surat perintah pindah tugas keKesatuan baru di Kodim 1205/Sintang yang saat itu surat perintahnyadibacakan pada waktu upacara pelepasan personil sehingga Terdakwa tahutentang penempatannya di kesatuan barunya Kodim 1205/Sintang.3. Bahwa selanjutnya kesatuan barunya Kodim 1205/Sintang mengirimlaporan personil kepada Danrem 121/Abw pada tanggal 11 Mei 2011 bahwaTerdakwa sampai dengan saat sekarang belum datang melaporkan diri keKodim 1205/Sintang.4.

Bahwa Terdakwa mendapat surat perintah pindah dari kesatuan lamaKorem 121/Abw ke kesatuan baru Kodim 1205/Sintang namun suratperintah tersebut tidak secara langsung diterima Terdakwa melainkandiberikan secara kolektif dan sampai saat ini Terdakwa belum melaporkandiri ke Kesatuan baru di Kodim 1205/Stg.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2011 di Kodim 1205/Sintang diadakan pelaksanaan Korps raport penerimaan personil dari Korem121/Abw.Be Bahwa sesuai Surat Perintah Danrem 121/Abw terdapat namaTerdakwa, namun pada diadakan pelaksanaan Korps raport di Kodim 1205/Sintang ternyata Terdakwa tidak hadir dan sampai saat ini belummelaporkan diri ke Kodim 1205 Sintang.4.

Bahwa selanjutnya Kesatuan Kodim 1205 Sintang melaporkan keDanrem 121/Abw dengan surat nomor B/267/V/2011 tanggal 11 Mei 2011tentang laporan tidak hadirnya Terdakwa dalam korps raport tersebut.5.

1205/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1205/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indar Bin Tetah Rate;Tempat lahir : Maros;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Durian Rutuh Batu Besaung KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda

Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1205/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Pulau IndahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN SmrRT. Kel.

Menyatakan Terdakwa INDAR Bin TETAH RATE itersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smrhak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu,2.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN SmrMashuni Effendi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pid.Sus/2019/PN Smr

1205/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1205/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1205/Pat.G/2017/PA.Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1205/Padt.G/2017/PA.Jbg.Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.1205/Padt.G/2017/PA.Jbg.Ttd.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.ABD. MANAN EFFENDI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1205/Padt.G/2017/PA.Jbg.

1205/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1205/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Ngabean sesuai dengan alamat tersebutdiatas selama 15 tahun;3.

No 1205/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;8.

No 1205/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1205/Pdt.G/2019/PA.Ambdan dibantu oleh Dra. Hj. Widad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No 1205/Pdt.G/2019/PA.Amb

1205/Pdt.G/2015/PA.Bjn

JASNAPUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangNambang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan, dan telah berhubunganHalaman 1 dari11: Putusan nomor: 1205/Pdt.G/2015/PABjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama: ANAK Umur 4 tahun; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1205/Pdt.G/2015/PABjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPenggugat dan Tergugat menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. H.Moch.

Dan juga Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan.Akibatnya, sejak bulan xx Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangHalaman 7 dari 11: Putusan nomor: 1205/Pdt.G/2015/PABjnkerumah orang tua Tergugat sendiri yang hingga sekarang telah 2 bulanlamanya dan terjadi perpisahan antara keduanya. Selama pisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin.

Tid.Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 1205/Pdt.G/2015/PABjnDrs. H. Karmin, M.H. Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H. Farihin, S.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 425.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1205/Pdt.G/2015/PABjn

1205/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di domisilidi Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat

kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1205/Padt.G/2020/PA.Bi2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di KabupatenBoyolali Kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun;3.

Surat:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1205/Pat.G/2020/PA.Bi1. Fotokopi Surat Domisili Nomor XX tanggal 24 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala desa Gedangan Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 25 Juni 2004, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il. Saksi:1.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.IHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1205/Pat.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Bi

1205/Pdt.G/2016/PA.Btl

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 01 Nopember2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 September 2001, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 13 September 2001,Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 1 dari 10 hlmPada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2016 yakni Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bantul, dan mulai sejak itusudah tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami dan isteri;Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 2 dari 10 hlm7.

Bibit Nur Rohyani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 9 dari 10 hlmHakim Anggota,tidDrs. Rizal Pasi, M.H.Hakim Anggota,tidKetua MajelistidDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Perincian biaya:1.oe wfPanitera PenggantitidDra.

Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 10 dari 10 hlm

1205 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1205 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Timur dan Terdakwa telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIKBAL alias DEKBAT alias KASIM binAMIRUDDIN;Matang Neuheun;30 Tahun/23 Maret 1988:LakiLaki;Indonesia;Dusun Kedondong, Desa Matang Neuheun,Kecamatan

persidangan Pengadilan Negeri Idikarena didakwa dengan dakwaan Subsidiaritas sebagai berikut:Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1205

Menyatakan Terdakwa Ikbal alias Dekbat alias Kasim bin Amiruddinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika, secara melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1205 K/Pid.Sus/20192.

Dengan demikian, pemidanaantersebut telah dipandang setimpal dengan kesalahan Terdakwa;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum atas pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dipandang terlalu) ringan dan tidakmenimbulkan efek jera tidak dapat dibenarkan karena hanya merupakanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1205 K/Pid.Sus/2019pengulangan semata.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1205 K/Pid.Sus/2019

1205/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan RengelKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Bahwa pada tanggal 14 April 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor : 029/29/IV/068/1991 tanggal 14 April 1991);Putusan, Nomor 1205 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 8 Hal.. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan kemudian tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan;.

;Putusan, Nomor 1205 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XX, Kecamatan RengelKabupaten Tuban Nomor 474.2/03/414.40.8/12/2017. Tanggal 29 Mei 2017,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.

zeU ael%sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Putusan, Nomor 1205 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,Putusan, Nomor 1205 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 8 Hal.

1205/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Agustus 2006 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/75/VIII/2006 tanggal 22Agustus 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;9.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :BUey loo sll OISg co Wl SLicl ol dag UI dies Wold su Llgcs wisi Islsal aalb gall login Tol YO Wold! jacy leglliol Quy & prs!

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 09 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JPTratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 550.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.JP

1205/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1205/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sumarlin Purba2. Tempat lahir : Bosi Sinombah Simalungun3. Umur/Tanggal lahir +: 36/25 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1205/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1205/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 13 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

NASMAN MANAO datang berkunjung kerumah saksi korban yangterletak di Pasar VIIl Desa Marindal Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliHalaman 5 Putusan No. 1205/Pid.B/2017/PN.LbpSerdang untuk melihat pekerja yang membangun tembok rumah saksi korban,ketika itu saksi koroban masuk kedalam rumah.

Nasman Manao pernah menempati tanah tersebut setelahHalaman 9 Putusan No. 1205/Pid.B/2017/PN.Lbptanah tersebut dibeli, Drs.

Yanti Suryani, S.H.., M.H..dtoNora Gaberia Pasaribu, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,dtoEMMY SIAHAANHalaman 33 Putusan No. 1205/Pid.B/2017/PN.Lbp

1205/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan$1, tempat

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mlgbermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016M bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1438 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Mutiatulilah,S.H. selaku Panitera Pengganti.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1205/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kembon, RT 002 RW 001 Desa PekiringanAlit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Harjomulyo,RT 007 RW 003 Desa Kandangserang, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1205

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1205/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1205/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1205/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1205/Padt.G/2021/PA.Kjn

1205 K/Pdt/2011

No.1205 K/Pdt/2011Tergugat , sedangkan Penggugat Il dan Tergugat Il masingmasing berkedudukan selaku anggota kaum dari Penggugat dan Tergugat dalamkaum Dt.Sutan Mangkuto;.

No.1205 K/Pdt/2011melanggar hukum (Onrecht Matigedaad), oleh karena itu pula Akta Jual BeliNo.17/TJ.PATVPPAT/V/2008 dan Akta Jual Beli No.18/TJ.PATVPPAT/V/2008yang dibuat oleh Tergugat V adalah batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan ;.

No.1205 K/Pdt/20112. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Nopember 1977 No.1646K/Sip/1974, menyatakan : Gugatan mengenai harta pusaka tinggi kaumdi daerah Minangkabau harus dilakukan oleh Mamak Kepala Warisdalam kaum guna mewakili kKaum dimuka Pengadilan Negeri ;3.

No.1205 K/Pdt/2011 Penggugat tidak berkualitas mengajukan gugatan. Objek Gugatan Kabur. Para Pihak Tidak Lengkap. Gugatan Salah Pihak..

No.1205 K/Pdt/2011

1205/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANNomor : 1205/Pdt.G/2012/PA.Clp.

KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ae anna ene anne TENTANG DUDUK PERKARANYA 22222022222==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1205

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat yang kurang bertanggung jawabterhadap ekonomi rumah tangganya dan sudah meninggalkan Penggugatbeserta anaknya 2 tahun berturutturut maka Penggugat merasa rumahtangganya bersama dengan Tergugat sudah tidak mungkin dipertahankanPutusan Nomor: 1205/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanlagi, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama Cilacap; 9.

buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di orang tuaPenggugat selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danPutusan Nomor: 1205

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 331.000,Putusan Nomor: 1205/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1205 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1205 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AYU NASTITI binti Alm.

No. 1205 K/PID.SUS/201710.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 619/2017/1205 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal31 Agustus 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari keI, terhitung sejak tanggal 15 Juli 2017;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 620/2017/1205 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal31 Agustus 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari kell, terhitung

No. 1205 K/PID.SUS/2017buah handphone merk Asus warna hitam, dan diakui barangbarangtersebut adalah milik Terdakwa.

No. 1205 K/PID.SUS/2017BNN Kabupaten Kediri Nomor REKOM/22/X/TAT/rh.00/2016/BNNKtertanggal 12 Oktober 2016 dalam kesimpulan ... Klien sebagai penggunaNarkotika dengan tingkat ketergantungan ringan.

No. 1205 K/PID.SUS/2017 Bahwa keberatan Penuntut Umum mengenai Terdakwa yang ditetapkanuntuk menjalani rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Dr.Radjiman Wediodiningrat, Jalan Jend. A.

1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 22 Jull2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1205/Pdt.G/2021/PA.GM

Putusan No. 1205/Pdt.G/2021/PA.GMNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor: 0271/018/X/2016, tertanggal 17 Oktober 2016;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di xxxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3.

Putusan No.1205/Pdt.G/2021/PA.GM6.

Putusan No.1205/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.1205/Pdt.G/2021/PA.GMperceraian adalah merupakan jalan terbaik. Mudahmudahan setelah itu,keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yangdisebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yang artinyaDan Jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.1205/Pdt.G/2021/PA.GM

1205/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1205/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai PemohonI;SRI NGATIJAH binti SALIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : NIAAGUSTIN binti BISRIANTOTanggal lahir : 23 Agustus 2004 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : KABUPATEN LUMAJANGdengan calon suaminya :Hal. 1 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1205/Pat.P/2020/PA.LmjNama : AHMAD PRASETYO bin DJUKIUmur > 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian (di Produksi Krupuk)Tempat kediaman di : Dusun Kalibendo Utara RT.09 RW.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1205/Pat.P/2020/PA.LmjPrimair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BISRIANTO, NIK:3508030202620010, tanggal 24102012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);Hal. 4 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1205/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI NGATIJAH, NIK:3508035206690009, tanggal 24102012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);oe Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1205/Pat.P/2020/PA.Lmj

1205/Pdt.G/2017/PA.TL

Halaman 1 dari 21DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek pada tanggal 28 September 2017 dengan registerperkara Nomor : 1205/Pdt.G/2017/PA.TL. telan mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KHOIRIHUDA Hakim Pengadilan Agama Trenggalek, dengan penetapan nomor:1205/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 31 Oktober 2017 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggalO07 Nopember 2017 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.TL.

Membebankan biaya perkara kepada TergugatRekonpensi/Pemohon;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.TL.

Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, makaketerangan saksisaksi tersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapatditerima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yangtelah terbukti dalam perkara ini.Putusan Cerai Talak, nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 20 dari 21Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000, 375.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Putusan Rin 9.009,5. Redaksi Rp 5.000,Jumian Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1205/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 21 dari 21