1352/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1352/Pdt.G/2009/PA.Cmi28a 2DEMI KEADILAN as oe eid BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaCimahi, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di KotaCimahi, sebagai

"Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Juni 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1352/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai1 BFile Z@LS/1352 09/CGVA/150709berikut1.Bahwa, Pada tanggal 21 Maret 2000, telahdilangsungkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secarapribadi sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya meskipun3 BFile Z@LS/1352 09/CGVA/150709untuk itu).

Bahwa saksi tahu sejak Pebruari 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama; Bahwa saksi = sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat dapat kembali membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi' tidakberhasil dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;SAKSI Il, menerangkan Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri dan telah membina rumahtangga dengan baik namun belum dikaruniai anak;5 BFile Z@LS/1352

dapat menemukan fakta dari persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikutbahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugatdan dibenarkan SAKSI dan SAKSI II serta buktisurat P2, Akta Nikah Nomor : XXXX/150/XXXX/2000tertanggal 21 Maret 2000, harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dahulu) menikah tanggal 21 Maret 2000di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis namun belum dikaruniaianak;bahwa ternyata Penggugat beragama Islam dan7 BFile Z@LS/1352

1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Duri sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxx/513/IV/2004 tertanggal 23 Mei 2004;.

Semenjak kejadiantersebut sampai saat ini lebih dari 1,5 tahun, Termohon dan Pemohon tidakpernah tinggal di kediaman bersama, selama itupula antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lagi salingmenjalankan kewajiban suami istri;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Pemohon danHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Termohon diberikan kesempatan untuk memilih mediator yang telah ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru yang nama tertera pada papannamanama mediator. Pemohon dan Termohon sepakat memilin Drs. Januar,menjadi mediator dalam proses medias!

Pasal 171, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., sertasegala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxx) menjatuhkan talaknsaturajl terhadap Termohon ( xxxxxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 326.000,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1352/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA. KisPNBP : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1352/Padt.G/2019/PA. Kis

1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2s3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : MUHAMAD NUH Alias NUNUK Bin HAMZAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/12 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Baru Rt. 010/004 No. 39, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1352/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan terdakwa Muhammad Nuh Alias Nunuk Bin Hamzah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelibarang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang ituHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtdiperoleh karena kejahatan* sesuai dengan perumusan didalam Dakwaan Pasal480 Ayat (1) KUHPidana;2.

YUDI IRAWAN Alias ALEN Bin SUHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 April 2020 jam 12.00 WIB di areaMasjid Al Itihad Komplek DPR Kemanggisan, Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat saksi mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor tanpa jin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa sepeda motor tersebut merek Honda Supra Fit tahun 2005 warnahitam silver No.Pol.

Novita Riama, S.H., M.H.Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Venny Luis Savitri, S.Sos., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 5 him.Salinan Put.No.1352/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun 9 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 13 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Salinan Put.No.1352/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh LISYANA HAMIDAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 5 him.Salinan Put.No.1352/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN,SH.,M.Hum.Tid.Drs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinanpBiaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 305.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 396.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 5 him.Salinan Put.No.1352/Padt.G/2017/PA.Jbg

1352/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxXxxXxXXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Dessember 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Padt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;9.

AndiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BgrBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wardah Hamzah,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Suliyanto bin Kusno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan MTs, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003RW. 001 Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor086/24/V1/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Mohammad Aril Arifin, lakilaki, umur 13 tahun,sekarang berada dalam asuhan Pemohon;3.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/24/V1I/2003 tanggal 16 Juni2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultyanto bin Kusno) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nahrimai binti P. Nangwar) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwPerincian biaya :1.oOo + SN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1352/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPAa Wa CSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX Bin XXxXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun IIAfdeling 1, Desa Perkebunan Marbau Selatan,Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara,Propinsi Sumatera

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudahHal. 3 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPpernah didamaikan, namun tidak berhasil ;9.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalHal. 5 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan BalaiDesa selama 1 (Satu) minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Tebing Linggahara selama 1 (satu) bulan danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaPerkebunan Marbau Selatan sampai dengan berpisah;4.

Bahwa alasan Pemohon yang menyatakan TermohonHal. 6 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPberkomunikasi dengan lakilaki lewat via media sosial tidaklahbenar, karena sebenarnya Pemohon selalu curiga yangberlebihan kepada Termohon, kalaupun benar itu terjadi 1(satu) kali dan lakilaki tersebut adalah teman Termohon yangdisuruh Termohon untuk menghubungi Termohon = agarPemohon cemburu terhadap Termohon.

yang sah menikah tahun 2011 yang lalu dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus gadis;Hal. 11 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAP2.

1352/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta,alamat Xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, alamatdi Xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak:Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) KepadaPenggugat (Xxxx);3.

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanSumiandri, S.HI,Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1352 K/Pid.Sus/2018

No. 1352 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSabang tanggal 16 Agustus 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JAILANI bin M. DAUD terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perdagangan sebagaimanadiatur dalam Pasal 106 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAILANI bin M.

No. 1352 K/Pid.Sus/2018Dipergunakan dalam perkara SPDP Nomor SPDP/10/V/2017tanggal 26 Mei 2017; 1 (satu) lembar faktur penjualan gula kepada Saudari CEKINTAN;Dilampirkan dalam berkas perkara;5.

No. 1352 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004tentang Mahkamah Agung, perbedaan pendapat (dissenting opinion) dariHakim Agung Prof. Dr.

No. 1352 K/Pid.Sus/2018 Bahwa kesalahan Terdakwa dalam perkara a quo adalah melakukanperdagangan gula tanpa ada Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP); Bahwa Terdakwa membeli gula sebanyak 100 (seratus) sak dan sisabarang bukti gula yang ditemukan petugas sebanyak 50,5 (lima puluhkoma lima) sak.

No. 1352 K/Pid.Sus/2018

1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; $2 222222 ===MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

diKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"; 2 nnonane nnn nnn nn nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Juli 2010 dengan register perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di malang 1bulan 15 hari dan terakhir di Kontrak di Bogor selama 4 bulan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul dan belum dikaruniaiketurunan ; == === nn nn nnn nn nn nnn nn nnnHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnMENGADILI. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;.

JumlahRp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 35.000,Rp. 25.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1352/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1352/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1352/Pdt.G/2013/PA.Bwidan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT,umur 13 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 15 April2013, Nomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1352/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1352/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1352/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1352/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1352/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1352/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nuzuli Bin Sarnubi2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 30/27 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan.

Sukarami Palembang sering menjaditempat terjadinya transaksi jual beli narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2018/PN Plg Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, saksi dan tim dariSatRes Narkoba Polresta Palembang langsung pergi melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut Bahwa benar saat sampai di Jalan Swadaya Lr. Lebak Harapan IIItepatnya di rumah kosong Kel. Srijaya Kec.

Sukarami Palembang sering menjaditempat terjadinya transaksi jual beli narkotika.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2018/PN Plg Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, saksi dan tim dariSatRes Narkoba Polresta Palembang langsung pergi melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut Bahwa benar saat sampai di Jalan Swadaya Lr. Lebak Harapan IIItepatnya di rumah kosong Kel. Srijaya Kec.

Sumarlin (DPO) seharga Rp. 2.600.000(dua juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2018/PN Plg Bahwa benar Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual narkotika jenis sabukepada saksi Joni Kobra Alias Junet Bin Kobri (dilakukan penuntutansecara terpisah.

,MHPanitera PenggantiMashur Mahmud, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1352/Pid.Sus/2018/PN Plg

1352/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESTulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata a telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamMfikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO, SH., :alamat ............ Kabupaten Tulungagung Jawa Timur. selanjutnyadisebut , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dahulu beralamat di ............. Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di .............

Kabupaten Tulungagung , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 15 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 16 3. Surat Keterangan dari Kepala Dahulu beralamat dibetteeeeeeees Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di .............Kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telan pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas selama .... tahun, bermaterai cukup (P3) ;. SaksiSaksi1.

/Pdt.G/2021/PA.TA DanPutusan Cerai Gugat, nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 7 dari 16 enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Cerai Gugat, nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1352 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1352 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. H.R.

Nomor 1352 K/Pdt/2016sedangkan Penggugat adalah Kepala Bagian Legislasi Sekretariat DPRDKabupaten Banyuwangi (Mei 2009 Mei 2011);Bahwa PansusPansus DPRD dibentuk melalui Sidang Paripurna DPRD,sedang jadwal kegiatannya ditetapbkan oleh BANMUS, dengan terbentuknyaPansusPansus dan jadwal kegiatan tersebut, maka menjadi tugas dantanggung jawab Sekretaris DPRD Ir.

Nomor 1352 K/Pdt/2016Di samping itu pula Penggugat tidak tegas menyebutkan siapa yang telahmemerintahkannya untuk meminjam dana talangan kepada pihak ketigaKSU Artha Niaga Genteng, apakah pimpinan DPRD atau anggota DPRDKabupaten Banyuwangi, dan apa isi perintahnya tersebut ?;2.

Nomor 1352 K/Pdt/2016MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Drs H.R. BAMBANGPUJIONO, M.M., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 9 November 201 6, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi , S.H.

Nomor 1352 K/Pdt/2016

1352/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Beben Rusbandi, S.H, Advokat, yangberalamat di Desa Rojowinangun RT.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Nomor 9 TahunPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 8 dari 131975 Jo.

ISHADI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD ROMLI, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1352 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1352 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEWI AMALIA A. Md Pgl.

No.1352 K/Pid.Sus/2010KESATU:Bahwa ia terdakwa Dewi Amalia Pgl Adek dalam kedudukannya sebagaipegawai tetap Bank BNI Cabang Imam Bonjol Padang yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan PT. Bank Negara Indonesia (persero) TbkCabang Imam Bonjol Padang No.

No.1352 K/Pid.Sus/2010nasabah an. Yasmarni sehingga nasabah tidak mengetahui di rekeningnyatelah banyak terjadi transaksitransaksi penyetoran dan penarikan;Bahwa pada tanggal 2 November 2006 ketika nasabah an.

No.1352 K/Pid.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011 oleh H. Abdul Kadir Mappong, SHHakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H. M.

No.1352 K/Pid.Sus/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.1352 K/Pid.Sus/2010

1352/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Tng .1352/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 27 Juli 2016 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor344/28/X1/1993sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah

No. 1352/Padt.G/2016/PA.Tng .karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dinyatakan bahwa perkawinan dibuktikandengan Akta Nikah.

No. 1352/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1352/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaTangerang Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Tng., tanggal 27 Juli 2016, kepadaPenggugattelah diberi ijin untuk berperkara secara bebas biaya;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010 tanggal 30 Agustus 2010, Pasal 7ayat 1 dan 4 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara; Mengingatbunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum

No. 1352/Pat.G/2016/PA.Tng .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATTDEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDSusmakadaranipa, S.Ag.,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 284.000, Redaksi Rp. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1352/Padt.G/2016/PA.Tng .

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1352/Padt.G/2016/PA.Pbg* o 4 *Ney F SN an),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT dan Konsultan Hukum dari kantorADVOKAT, Dan REKAN, Jalan

Letnan Sudani No. 18,Kembaran Kulon Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengarketerangan Pemohon;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telah mengajukanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 02 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan bobotsari, KABUPATENPURBALINGGA, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: , bertanggal 02 April 2011 dalam statusJandacerai hidup

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Kamis,tanggal 25 Agustus 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Mahmud HD., MH.Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Anmad Faiz, SH., MSI Drs. RisnoPANITERA PENGGANTIttdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 130.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg