1477/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Siluk Il, RT. 0OO05/RW. 002, Xxxx, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan /nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat:;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kbm8. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 8 (delapan)bulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 289 yang berbunyi;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kbmglue!

Suhardi Panitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp = 75.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 500.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meteral Rp 10.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah : Rp 625.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1477/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1477/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0464/07/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 9 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1477/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1477/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1477/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1477/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Matera Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1477/Pdt.G/2018/PA.Krs

1477/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.JBNN > == aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Agus Setiawan bin Zainudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KemanggisanRT.08 RW. 10 No. 37A Kelurahan Palmerah KecamatanPalmerah Kota Jakarta Barat, sebagai

Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 593/17/X/2016 tertanggal 4 Oktober 2016;Halaman 1 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sesuai alamat Pemohon di atas;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.

Solihin bin Ali, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan FreeLance, tempat tinggal di Jalan A 1 No.39 RT.03 RW.15 KelurahanPalmerah Kecamatan Palmerah Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah famili jaun Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Hj.Neliati,SHPanitera PenggantittdMohammad Hambali, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 75.000, Biaya PanggilanPemohon : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman ,putusan nomor 1477/Pdt.G/2017/PA. JB.

Menyatakan perkara nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tmk

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.TmkZN ENF %sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama K ota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :XXXKKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKXKXKAXAXK, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;melawanXXKXKKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKXKKAXAXK, UMur 29 tahun, agama

Menetapkan biaya perkara menurut HukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut relaas Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 15 Oktober 20182018 dan relaas Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 02 Pebruari 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan

yang sah menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Tergugat juga tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas melalui RRI Station Tasikmalaya Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tmktanggal 15 Oktober 2018 2018 dan relaas Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal05 Nopember 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan

suatu halangan yang sah menurut hukum;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal15 Oktober 2018 2018 dan relaas Nomor 1477/Pdt.G

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tmk gugur;2.

1477/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :THOMAS EDWARD bin ZAINAL ARIFIN, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Sultan Hasanuddin, Gang AlIstiqomah 2, RT. 39 No.13, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Senin tanggal O2 November 2020 dengan register perkaraNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainl;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat panggilan (relaas) Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Bpp tanggal 05 Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 6NOVEMBER 2020 dan tanggal 10 MARET 2021 yang dibacakan

Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 6Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 22Maret 2021 M., bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1442 H., oleh Hj. SitiAminah, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Muhammad Najamudin,M.H.I. dan Drs. H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, 22 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Panitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sr, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Srearl yor dS Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Tegaldowo RT.010 Desa TegaldowoKecamatan Gemolong Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Kontrakan bapak Haji Uding,Kampung Medang Lestari, Kelurahan Medang, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tanggerang, Propinsi Banten,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1477

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 25 Agustus 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingikuasanya datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Sr, selesai karenadicabut;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA. Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O8 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUHD. JAZULI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 414.000,00( empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA. Sr

1477/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Dik KodikRT/RW:001/001 Desa Gapura Timur Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 25 Februari 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : .42/15/ii/2020 tanggal 25halaman 1 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.SmpFebruari 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon kuranglebih seama 8 bulan dan selama tersebut

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/15/II/2020 tanggal 25 Februari2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;halaman 3 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.SmpB. Saksi:1. Moh.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:halaman 6 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2020;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak.;3.

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;halaman 8 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1.2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiJumlahHakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.1.Panitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 425.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1477/Padt.G/2020/PA.Smp

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1477/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugatantara :Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, 23 Januari 1979, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon Asli, Spd.! bin M.

di Jakarta, 17 Desember1980, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2, PekerjaanPNS (Kemendikbud), bertempat tinggal, Kota JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar kterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 1477

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 23 April2019yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danHal. 1 dari 3 hallaman PenetapanNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmdgTermohon hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,Pemohon dan Termohon sepakat mengakiri perselisihan rumah tangga merekadengan damai dalam hal ini, Pemohon mencabut permohonannya tertanggal 23April 2019;Bahwa untuk menyingkat

Menyatakan Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hallaman PenetapanNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 H., oleh kami Drs. Amri,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Rp.276.000.00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hallaman PenetapanNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1477/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.September 1985 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan akte nikah.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugatadalah Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Desa Balun selama 12 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul)tetapi belum mempunyai anak;4.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.C.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.yang bermaterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Identitas Saksi 1, Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa 985 ,namun belum punya anak. Bahwa Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstausduda . Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulditempat rumah Penggugat di Desa Balun selama 12 tahun.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hyriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMustofa, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tuban 01 Juni 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 23 Agustus 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1477/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1477/Pdt.G/2016/PA Bgr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :4.1. Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah;4.2. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;5.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil, selanjutnya kedua belah pihak telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Dra. Hj. Nilmayetti, dan darilaporan Mediator tertanggal 02 Desember 2016 ternyata gagal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat. Dengan demikian, telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang MediasiJo.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BgrMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1477/Pdt.G/2016/PA BorHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman. 12 dari 12 hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2016/PA Bgr

1477/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Karyawan Apotik, tempat tinggaldi Jalan Syakyakirti Kelurahan Karang Jaya KecamatanGandus Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah sendiri.Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 5 dari 13 halaman. Bahwa sekarang Penggugatsedang hamil 7 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama lebihkurang 6 bulan dan setelah itu sering terjadi pertengkaran. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai sifat cemburu berlebihan dan juga mengkonsumsi narkoba,serta banyak hutang tanpa sepengentahuan Penggugat.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat.Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 6 dari 13 halaman. Bahwa pada saat Penggugatdan Tergugat menikah Saksi hadir. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatsekarang sedang hamil 7 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman I1 dari 13 halaman.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 12 dari 13 halaman.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Siti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 13 dari 13 halaman.

1477/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 26 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Loundry, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 22 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdXXX yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan. Sebagaimana yang tertulis di Duplikat kKUtipan AktaNikah Nomor : XXX tertanggal 26 Juli 2016;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamberumah tangga sehingga teruS menerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwdpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena masalah Ekonomi;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin kurang lebih selama 2 (dua) tahun 2 ( dua ) bulan;9.

Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwdsayang.

Drs.H.Sudjadi,SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10.000, 00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1477/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Manis, RT. 003 RW. 005, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

20 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar awal bulan Juni tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulitdidamaikan antara lain disebabkan karena ; Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Hal 2 Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

Sunaeah,Hal 12 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nining yuningsih, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Proses : Rp 40.000,Hal 13 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 220.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Menetapkan perkara nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;-

PENETAPAN Nomor : 1477/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ,bertempat tinggal diDesa XXXX, RtXXXX RW.

XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang yang pada dasarnya menyatakanbahwa Penggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1477/Pdt.G/ 2010/PA.SIw. tanggal 09 Agustus2010 karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Penggugattelah

mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhak keperdataannya,maka ketidakhadiran Tergugat kedepan persidangan tidak perlu dipertimbangkan

Menetapkan perkara nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 28 September 2010M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1431 H. oleh Drs. ARIF MUSTAQIM, MH.. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. M.

1477/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisa. Tergugat males bekerja sehingga kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat.b. Tergugat ringan tangan dan selalu berkata kasar kepadaPenggugat.C. Tergugat selalu meminumminuman keras.d. Tergugat selalu bermain judi.e. Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.7.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisterciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kisaran cq.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 23 Dzuhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKis

1477 K/Pdt/2016

Nomor 1477 K/Pdt/201610.11.12.Bahwa, kurang lebih setelah selama 1,5 (satu setengah) bulan TanahSengketa , Tanah Sengketa Il, dan sebagian (sisa) maupun TanahSengketa Ill yang tidak di lepasakan kepada Akmaludin (seluas: 3647 M?

Nomor 1477 K/Pdt/201617.18.19.20.ribu rupiah) sehingga jumlah panenan padi yang di hasilkan dalamsetiap tahunnya dari Tanah Sengketa I, Tanah Sengketa II dan TanahSengketa Ill adalah: 3 x 10 x Rp400.000,00 = Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);c.

Nomor 1477 K/Pdt/201610.11.12.13.Bahwa, sebagaimana tertuang dalam surat Gugatan Penggugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor:41/PDT.G/2014/PN.Jr.

Nomor 1477 K/Pdt/20162.32.4almarhum Soetrisno meminta Kepala Desa Wirowongso (Akmaluddin)untuk membantu menyelesaikan administrasi maupun penyelesaianpersoalan tanahtanah yang dimaksud tersebut, bukan menyerahkantanahtanah yang dimohon tersebut kepada Akmaluddin.

Nomor 1477 K/Pdt/2016

Pol.: B3138UER tahun 2014, warna Putih dan 1(satu) unit Handphone atau sekitar sebesar Rp.13.000.000, (tiga belasjuta rupiah).Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.

Enah;Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya dari sdri.Enah;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Hamzah melihat Terdakwa sedangmendorong sepeda motor tersebut;Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danmenemukan STNK dan kunci kontak dan selajutnya Terdakwamenunjukan tempat menyimpan sepeda motor di daerah Lagoa jakartaUtara;Bahwa benar saksi menyerahkan Terdakwa ke polsek Cilincing;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt.

B3138UEF, tahun2014, warna putih berikut STNK dan kunci kontak sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis HakimHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Supriyadi, S.H., M.HumIndri Murtini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan,S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN.Jkt. UtrHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr

1477 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1477 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.EDDY HARIADI K.A. (PIMPINAN PO AKAS IVPROBOLINGGO), berkantor di Jalan Raya Panglima SudirmanNo. 237, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaY.

No. 1477 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampai denganXII telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugat selaku Tergugat Rekonvensidan Tergugat XIIl selaku Turut Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:bahwa pada tahun 1980 P.

No. 1477 K/Pdt/2010tersebut yang hasil penjualan untuk diserahkan kepada PenggugatRekonvensi sebesar tuntutan ganti rugi yang dimohon oleh PenggugatRekonvensi;7.

No. 1477 K/Pdt/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. EDDY HARIADIK.A.

No. 1477 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 1477 K/Pdt/2010

1477 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1477/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4405/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Juli 2015 Nomor:00003/202/15/314/17 tanggal 29 November 2017 sebagaimanatetah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP97/WPJ.03/KP.12/2018 tanggal 17 Mei 2018 Masa Pajak Juli2015, atas nama PT. Hindoli, NPWP: 01.061.916.1314.001,beralamat di: Desa Sungai Lilin, Sungai Lilin Kab. Musi Banyuasin,Sumatera Selatan (Korespondensi: Wisma 46 Kota BNI Lt. 26 Suite26.01, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2021