1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 11 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun7.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A. ROMADHON, S.Ag., M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 75.000,4. Panggilan Termohon :Rp. 184.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 350.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1678 K/Pdt/2016

Nomor 1678 K/Pdt/201626.27.28.29,30.31.

Nomor 1678 K/Pdt/201695.96.97.98.(dipindah bukukan) ke rekening Istri Griand Gewanda.

Nomor 1678 K/Pdt/2016b. Total hutang tahun 2004 adakah senilai Ro275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah);c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016100.101.c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016

1678/Pdt.P/2018/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby.Sal, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

khusus pada tanggal 18 September2018, telah memberi kuasa kepada XXXX Advokat / Pengacara dan PenasihatHukum Pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum BHD LAW FIRM ,berdomisili Hukum di XXXX;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibuktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2018dengan Nomor 1678

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara islam Pada tanggal 09September tahun 2017, dan telah di makamkan di tempat PemakamanUmum ( TPU ) Kecamatan. Sawahan Surabaya;4. Bahwa sebelum Almarhum. XXXX meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebih dahulu kedua orang . tua dari Almarhum. XXXX yangbernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1984, sedangakan ibu nyayang bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1986;5. Bahwa Almarhum.

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian atas nama XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX yang telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby1 f Oo PO beTtdDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Bahrul Hayat, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Pen. No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 16 April 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu).

1678/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Enden Siti Roharti binti RA. Djalip, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Lebak Wangi RT. 002 RW.009 Desa Lebak Wangi KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman5 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor.1678/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 04 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusitaterhadap Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan pasal121 HIR jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 26 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Pelaksanaan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 16 April 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu).Halaman 4 dari halaman 5.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1678/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 006 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Kemudian pada Desember 2014Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan diBali selama kurang lebih 1 tahun;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa Kemudian pada Desember 2015 Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT 006 RW 004,Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman02. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;03. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1678/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :353/03/IX/2008..

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Artinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus sejak bulanSeptember 2012.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Chulailah dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan Moch.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Pmnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir Si Pendidikan, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sekarang berdomisili diKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanterakhir D3 Perawat, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHim 17 dari 12 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2016 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang

Orangtua Termohon selalu ikutHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Pml.campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahkanTermohon justru lebih berpihak kepada orangtua Termohon. Termohontidak taat kepada Termohon, Termohon selalu acuh bahkan marah setiapkali Pemohon menasehati Termohon, Pemohon sudah berusahamengajak Termohon untuk ikut bersama Pemohon tinggal di Bekasinamun Termohon selalu menolak.;5.

Saksi pertama : xxxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena temandekat Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 1 ikut dengan Termohon;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Pml.ll.

Biaya Panggilan P : Rp. 110.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1678/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anggi Dwi Saputra Bin Suwito;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 17 Desember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL BENDUL MERISI JAYA GANG MUSHOLAH NO 7RT

Surabaya, sejak tanggal 27 Agustus2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknyauntuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678

/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

Adapunbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Anggi Dwi Saputra Bin Suwito yangidentitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan dan selamaHalaman 5 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.jalannya persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandangcakap sebagai Subyek hukum. Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.2.

MH.Halaman 8 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1678/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Bbskeberadaan TERMOHON dan TERMOHON sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut PEMOHON mengajukanpermohonan izin ikrar talak dengan alasan antara PEMOHON danTERMOHON sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus sehingga telah terpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI;9.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329072802660001 tanggal 5April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes Nomor 227/12/VII/1993 tanggal 20 Juli 1993, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan permohoan telah beralasan, maka sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohontanpa hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1678/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1678/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278 / 39 / Vil / 2007 tanggal 19 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudarakandung dengan Penggugat dan Tergugat bernama Saiful Anwar suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jc. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa saksi sering melihatdan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6mereka mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengar secaralangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga mereka mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10walaupun sebelumnya Tergugat bekerja di perusahaan batu bara tetapisudah berhenti;7.

Rozanah, S.H., M.H.I.Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,ttdMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.17

1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XxXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 25September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

Lalu bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Saksi:a.SAKSI I, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Hal. 12 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnsehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnag > PPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1678/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Komcee oN pF NA qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXXXXXXXXxx , Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxxxXxXxXxXxxxxx , Kabupaten

XXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1678

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1678/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1678/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA. Kal

pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

1678/Pdt.G/2013/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2 dari 10tangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, setelahPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ap. 300.000, 4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1678/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUPENDI Binti SALIJAN, umur 49 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30November 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srglangsung Ayah Kandung bernama Samri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rohili bin M. Alpani dan Sabil, denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENDI Binti SALIJAN)dengan Pemohon II (ATIH Binti SAMRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 30 November 1995;c.

Pelawad RT. 02 RW. 02 PelawadKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srg.Nama Sabil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Srg

1678/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (01 Januari 1995), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun (17 Januari 1989), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan

Tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B1981/Kua.15.09.04/Pw.01/09/2016 tanggal 13 September2016 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111/34/III/2012,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1678/Pdt.G/2019/PA.Pastanggal 08 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan ;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1678/Pdt.G/2019/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1678/Padt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1678/Padt.G/2019/PA.Pas

1678/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Jebogo II, RT.010 RW.003,Desa Sumurjomblangbogo, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Kjn padatanggal 01 Oktober 2019 mengajukan halhal sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/1/2003Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.tertanggal 15122002, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya;7. Bahwa 4 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Fadlillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.