1769/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1769/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Nopember 2014dengan Nomor 1769/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 1983 seorang lakilaki yangbernama XXXX dengan status duda mati tanpa anak telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang perempuan yang bernama XXXXdengan status janda cerai di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kec.Krembangan, Kota.

Anak pertamalakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 26051984;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2014/PA.Sby bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 09 Desember1998; bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum. sedangkan ibu kandung almarhum bernama XXXXjuga telah meninggal dunia; bahwa, saksi tahu XXXX dan Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;2.

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2014/PA.SbytidDrs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H. M.

(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggQal ........::::0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ce eeeeeeeeeeee teensHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2014/PA.Sby

1769/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwB. Saksi :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1769/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1769/Pdt.G/2018/PA.Bms

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orang tua Penggugat di RT.05 / RW.01, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama 2 tahun 7 bulan. (sejak Mei 2014 s.d Januari 2017)4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) dan belum di karunia anak.5.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.BmsBahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BMS,tanggal 27 Nopember 2018 mengabulkan permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa sudah cukup,2. saksi2, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.004, RW.001, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Putusan Nomor : 1769/Padt.G/2018/PA.Bms Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada upayauntuk rukun kembali. Bahwa dai pihak keluarga sudah berusaha untuk menerukunkanmereka akan tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka lag!

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.BmsRUSWO, S.H.faktaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/PA.Bms

1769/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 13 Agustus 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada Suprihatin,

Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1228/SK/VIII/2020, tanggal 12 Agustus2020, sebagai Penggugat;MelawanFULAN Bin FULAN, tempat tanggal lahir di Pemalang, 16 April 1987 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa bukti surat sertasaksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1769

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3327125308850007 atas namaPenggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas tanggal 31 April 2019, kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpiah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020 hingga sekarang selama 6 bulan, karenaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2020/PA.PwtPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan KecamatanPurwokerto Timur;3.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pat.G/2020/PA.PwtDrs. H. ACE MAMUN, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,MARODIN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Pwt

Aman Aku Rela) denganmenghadiri pembuatan perjanjian dan membubuhkan tanda tanganpada Surat Perjanjian Hutang tanggal 24 Juni 2019;;Bahwa pada angka 3 Surat Perjanjian Hutang tanggal 24 Juni 2019,Tergugat berjanji apabila dalam jangka waktu yang telah disepakati(jatuh tempo tanggal 4 Juli 2019) ternyata Tergugat tidak dapatmengembalikan keseluruhan uang sebesar Rp. 1.227.000.000,(satumilyar dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah) kepada Para Penggugat,maka Jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1769

(seribuseratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan,sebagaimana diterangkan dalam SHM No. 1769 atas namaAman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), Surat Ukur1935/manggul/2018 tanggal 06062018;11.2. Penetapan (injunction order) memerintahkan Tergugat dan TurutTergugat tidak melakukan aktifitas apapun di atas sebidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan dengan luas 1183 M?

(seribu seratus delapan puluh tiga meter persegl) yang terletak diDesa Manggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, SumateraSelatan, sebagaimana diterangkan dalam SHM No. 1769 atasnama Aman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), Surat Ukur1935/manggul/2018 tanggal 06062018 selama proses perkaraini berjalan. Penetapan demikian sangat penting agar ParaPenggugat tidak menderita kerugian lebih lanjut.11.3.

Bahwa oleh karena sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunanSHM No. 1769 atas nama Aman Akil Rela (TURUT TERGUGAT), SuratUkur 1935/manggul/2018 tanggal 06062018, dengan luas 1183 M?(seribu seratus delapan puluh tiga meter perseg!)

) yang selama proses perkara ini berjalan.Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengalihkan ataumengasingkan penguasaan atas sebidang tanah yang diatasnyaterdapat bangunan SHM No. 1769 atas nama Aman Akil Rela (TURUTTERGUGAT), Surat Ukur 1935/manggul/2018 tanggal 06062018,dengan luas 1183 M?

1769/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 1 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1769/Pdt.G/2016/PA./bg.

1769/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2013/PA.TAZee eet 7see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1769/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan terjadi karena dijodohkanoleh orangtua;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1769/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2005, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejakPutusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.Tahun 2004 sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

SIT ROMIYANI SH., MH. ratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::2:0:1:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeePutusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1769/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

1769/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pwda want, 2SA PIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor0081/010/II/2016 tertanggal 03 Februari 2016 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 11 bulan ;3.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatan iniPenggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.Anggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya1.oF 2 DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Halaman 5 dari 5 hal.

Putusan Nomor : 1769/Pdt.G/2018/Pa.Pwd.

Menyatakan perkara Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mt adalah gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.Mt

LampungTimur, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro,Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 08 Desember 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanrumah orang tua Pemohon di Dusun Boyolali RT.012 RT.006 Desa BanarJoyo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 9 (Sembilan) tahun5.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.kurang lebih selama 5 (lima) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

No 1769/Pdt.G/2016/PA.

No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.KETUA MAJELISDrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI, MH.PANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal 5 dari 5 hal. Put. No 1769/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1769/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.6. Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (08 Juni 1980) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Konveksi, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun (08 April 1982), agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Passudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak :1.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Paskehidupan yang tenang dan tentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.PasMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1769/Padt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1769/Pat.G/2020/PA.Pas

1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA.

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1769/Pdt.G/2020/PA.Mlg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2020/PA.MLG

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1769/Pdt.G/2020/PA.MIg tanggal 11 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa atas dasar saling cinta kasin dan karena diperkenankan olehSyariat Agama Islam dalam AlQuran Surat An Nissa Ayat 3 serta Pasal2 Ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon menikahdengan seorang Perempuan bernama TERMOHON;2.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlgtersebut tidak berhasil, karena perselisihan diantara Pemohon danTermohon masih terus terjadi;8. Bahwa Termohon berkalikali ingin mencerai Pemohon karena sudahtidak ada kecocokan lagi bahkan sering menantang ingin menceraikanPemohon akan tetapi tidak pernah terwujud oleh karena itulan Pemohonyang berinisiatif untuk mengajukan permohonan cerai talak inikehadapan Majelis Hakim;9.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlg2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hj. Hamimah, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,004. Biaya Panggilan Rp. 600.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Penetapan Nomor 1769/Padt.G/2020/PA.Mlg

1769/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Gs.Za aT t 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1769/Pat.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.1769/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1769/Padt.G/2016/PA.Gs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No.1769/Padt.G/2016/PA.Gs.ttd.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 325.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1769/Padt.G/2016/PA.Gs.

1769/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

DidiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. TmkSopandi, Lc., M.Hum tanggal 11 November 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat melalui Kuasanya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut;1. Benar;2. Benar;3. Benar;4.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat danHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. TmkIslam.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1769/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Puri selama 4 tahun, kemudian pindahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mrdan bertempat dikediaman rumah orangtua Tergugat di KabupatenMojokerto selama 3 tahun 1 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516026811910001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 23042021 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita yang salah satunya bernama XXX, selain itu persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sales Honda, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mr(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mr

1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Khusus tanggal 24 Maret 2021 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 29 Maret2021 dengan Nomor : 1226/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1769

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Pe feAtau menjatuhkan putusan lain yang

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 603.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 748.000,00(tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1769/Pdt.G/2019/PA.PO

Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1769/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogosampai bulan Agustus tahun 2015, kemudian Tergugat pergi bekerja keHal. 1 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PoJakarta sampai bulan September tahun 2017, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan tinggal bersama Penggugat sampai terakhirbulan September tahun 2019;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/06/I/2015, atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo tanggal 15 Januari 2015, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P2);Hal. 4 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1769/Pdt.G/2019/PA.Po

1769/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1769/Padt.G/2016/PA.Pml.ou Ul oe > ll > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIndomaret, xxxxxx Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Xxxxxx Kabupaten Pemalang, yangdalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada AbasFaturochman,SHI &

Edy Hermanto,SH KeduanyaAdvokat/Pengacara yang beralamat Kantor diJIn.A.Yani RT.001 RW.001 No.51 PurwosariComalPemalang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Juli 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor128/SK/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMKpekerjaan Karyawan rice mild, bertempat tinggal diXxxxxx Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Maret 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta

Olen karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama Tergugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.Pml7. Bahwa sesuai dengan pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 PP No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 KHI hurup (f) kiranyacukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugat diPengadilan Agama Kelas /a Pemalang;8.

FAKHRUR, SHIDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehcog 6 8 8 AGRAREOUNONE 4 4 NOREEN 4 4 eA Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1769/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6.Panitera,H.Fakhrur,S.H.