2108/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2108/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Eko Wiyanti, S.H., MH. , Advokad, alamat Jl. P.Diponegoro Ill / 55A Kel.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1997 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAdalam Kutipan Akta Nikah diperbaharui Duplikat Kutipan Akta Nikahterlampir ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;.

Gila le arte aildall jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 13 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatu! Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb olid!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA4.

RECAKSI .........cceeeeeceeee eect eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeseeeenaeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI kantor Kantor Lombok Utara ;yang beralamat Raya TanjungBayan, Desa KarangKates Gondang, Kabupaten Lombok Utara,Propinsi NusaHalaman 1 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrTenggara Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. H. SUARDI, SH., M.Pd.1., 2. H.L.M., 3. H. HASBULMANAN , S.SOS., 4. M. NURUL WATHANI, S.Pd., dan5.Dr.

Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya menberikanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat 3 sekaligus Kuasa Tergugat 4 juga telah mengajukan jawaban tertulisdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 16 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN MtrA. DALAM EKSEPSI1.

Kementerian Agama RI Propinsi NusaTenggara Barat, Cq Kementerian RI Kantor Lombok Utara.Halaman 21 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr3. Badan Permusyawaratan Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara.4. Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokong, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabuapaten Lombok Utara.

Bahwa sebelum Panitia Pilkades melaksanakan Pleno rekapitulasi suarayang dilanjutkan dengan penetapan Kepala Desa Terpilin oleh BPD, KantorKemenag KLU mengeluarkan surat pencabutan terhadap surat keteranganpengganti ijazah penggugat.Halaman 29 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtri.

(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 halaman putusan perkara Nomor 80/Pdt.G/2108/PN Mtr

No. 1791/Pdt.G/2108/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 49 Tahun (Purwakarta, 02 September 1970), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 26 Juni 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXXXX, di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX;2.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.SmdgHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 406.000,00OakanbHal.5 dari 5 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2108 K/Pdt/2017

Nomor 2108 K/Pdt/2017a.

Nomor 2108 K/Pdt/2017Simpang 8 Blok C861, Jl. Patimura Kec. Sukomanunggal, Surabaya.7.

Nomor 2108 K/Pdt/2017Yulianto dan Sdr. Pieter tidak dapat dijadikan sebagai pertimbanganhukum (patut untuk dikesampingkan);6.

Nomor 2108 K/Pdt/20173.

Nomor 2108 K/Pdt/2017

2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rika Susilawati Saputra binti Ade Ruhita, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Agus SalimGang Jenaka RT.013 RW. 003 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Sbg01 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Halaman. 2 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman. 11 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Supriyadi binKomara) terhadap Penggugat (Rika Susilawati Saputra binti Ade Ruhita )4.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,8: Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman. 13 dari 12 Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2108 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir Kota Surabaya, Jawa Timur, (beralamatkorespondensi di South Quarter Tower B Lantai 18, Jalan RAKartini Kavling 8, RT/RW 10/4, Cilandak, Jakarta), yangdiwakili oleh David Hutagalung;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021perhitungan PPN Masa Pajak September 2013 yang benar adalah sebagai berikut:: Temuan yangJumlah Rupiah Menurut Rarus dibatalkanNo URAIANPemohon Banding Terbanding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa terutang PPN:a.1. Ekspor 43.215.472.429 43.323.617.663a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 27.517.462.067 62.733.178.560 35.215.716.493a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN : =a.4.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2021

2108 K/Pdt/2007

No. 2108 K/Pdt/2007(tiga miliar seratus sembilan belas juta delapan ratus sepuluh ribu delapan ratusdua belas rupiah);Bahwa semula pekerjaan proyek tersebut di atas dimulai semenjakTergugat yang bernama: Tok Hung Tong alias Milson Panoso ataspernyataannya yang dibuat di bawah tangan tertanggal 5 September 2003 selakudemikian bertindak untuk dan atas nama Tn.

No. 2108 K/Pdt/20072001, meskipun Tergugat Rekonvensi melakukan upaya hukum dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru supaya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;3.

No. 2108 K/Pdt/2007Mei 2006 No. 55/PDT.G/2005/PN.PBR dan dengan menyatakan dapatdikuatkan adalah pertimbangan hukum yang sangat keliru dan tidakmencerminkan rasa keadilan serta salah dalam penerapan hukum, denganalasan sebagaimana yang telah diuraikan memori kasasi;.

No. 2108 K/Pdt/20076.

No. 2108 K/Pdt/2007Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2108 K/Pdt/2007

2108/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 15 Juni 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0255/34/V1/2015, Tertanggal 15 Juni 2015 dalam status DudaCerai dan Perawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah.8.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara medias!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.musyawarah, akan tetapi tidak ada titik temu dan keduanya sepakat untukmengakhiri rumah tangganya karena apabila dipertahankan akan lebihbanyak mudharatnya dari pada manfaatnya.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.Panitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2108/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Xxx RT.O3 RW.01, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2002 dihadapan PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 266/07/X/2002, tertanggal 07Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. xxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Xxx RT.03 RW.01, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan, dalam hal ini Majelis Hakimjuga sependapat dengan pendapat pakar hukum islam dalam kitab GhoyatulMarom li Assyeh Majdi yang kemudian diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut :ash aalb wo lil ale glb erg J amg Jl arty ercoriullslArtinya : Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapatmenjatuhkan talak suami terhadap istrinya ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA. PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA. Pt

2108/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 16 April 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar, KabupatenPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanDemak, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0178/32/IV/2015,tertanggal 16 April 2015;2.

Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugat sudahPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halamantidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk bisa hidup rukun kembali;9.

yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2108

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halamansidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAbdul Hanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2013, Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kuranglancar; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah wajib keluarga dan selain ituTergugat suka marahmarah terhadap Penggugat ;2.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 10September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1434Hijriyah, oleh Kami Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. ASMU'I, M.H dan Drs. H.

No. 2108/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2108/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumah orang tua Xxxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat jarangberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.Nph

2108/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Dra.

/Pdt.P/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Juli 2021 denganNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

RENDI HERTRIWIDODO bin TRI BUDIONO, sebagai anak kandung,Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 3 dari 10 him3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Budiono bin Moh, Badjuri, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah :Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him2.1 Suhermin binti Rokim sebagai isteri;2.2 Dandy Hertriwibowo bin Tri Budiono, sebagai anak lakilaki kandung;23 Rendi Hertriwidodo bn Tri Budiono sebagai anak lakilaki kandung3.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 himBiaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 10 him

2108 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : SARJAN AZIS Bin PARTO REJO ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 39 Tahun/12 Oktober 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kp. Pulo Indah Rt. 06/01 desa KedaungBarat, Kec.

No. 2108 K/Pid/2008Sdri. Ida sebagai Sekretaris, Sdr. Topik sebagai Wakil Sekretaris dan Sadr.Syamsuri sebagai Bendahara ; Bahwa benar Terdakwa sendiri yang membuat surat daftar kepengurusan,serikat pekerja serikat buruh PT. Polindo Utama, dan setelah surat daftarkepengurusan serikat pekerja serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008kemudian saudara Hendri membuat laporan ke kantor Polisi Sektor Sepatandan berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No.879/DTF/2008 tanggal 10 April 2008 berkesimpulan daftar hadir pengisianformulir data serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 39 Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.

No. 2108 K/Pid/2008Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2008

2108/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PAJTAFD) 8 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 07 Mei 1971, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Maret tahun 2018;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei tahun 2018;. Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus; Bahwa sejak bulan Mei 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukkepada halhal yang tercatat dalam

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTalasan sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan.

Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJTttd TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.2108/Pdt.G/2019/PAJT

2108 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2108 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mulyadi Alias Pak Muli Bin Abdullah ;Tempat lahir : Rappang ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 13 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Andi Makkasau Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1yaitu saksi MUSTAMING Bin CAKKE, saksi EKA SUSANTO Bin H. SOLONG,dan saksi SYAFARUDDIN Bin HARUNA serta saksi MUSTAFA Bin ABD. LATIF(masingmasing anggota Kepolisian Polsek Panca Rijang), kemudian saksiMUSTAMING Bin CAKKE berteman menanyakan kepada saksi lelaki RUSTAMmau kemana ?

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1Komisaris Besar Polisi Dra.

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1tersebut kepada seseorang sesuai dengan ciriciri yang disebutkan olehTerdakwa.

No. 2108 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ DR. Salman Luthan, SH.MH ttd./H. M. Zaharuddin Utama, SH.MMttd./ DR. H. Andi Samsan Nganro, SH.MHPanitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n.Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP. : 0400044338Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2108 K/Pid.Sus/201 1

2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini menguasakankepada Sastriyono, SH, agama Islam, pekerjaan Advokat,alamat di Jalan Kyai Saleh Lingkungan Krajan No. 19BKelurahan Kepatinan Kecamatan Banyuwangi

Pemohon;melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Brebes Jateng sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di selurunh WilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2108

kedua tertanggal 05 Juni 2015, Nomor:2108/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.2108/ Pdt.G/2015/PA.BWIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No.2108/ Pdt.G/2015/PA.BWIPanitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2108 K/PID.SUS-LH/2017

PUTUSANNomor 2108 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : TAKBIR bin H.

Biru bersalah melakukanPembantuan Tindak Pidana Illegal Loging sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b Juncto Pasal 12 Huruf eUndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danHal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017Pemberantasan Perusakan Hutan Juncto Pasal 56 Ayat (2) KUHPJuncto Pasal 84 Ayat (2) KUHAP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Takbir bin H.

Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/20174. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017Majelis, Hj. Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Istiqomah Berawi, S.H., M.H.

PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/PID.SUSLH/2017

2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 September 1993, Penggugat menikah

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

;Putusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan.

,MHHakim Anggota ITTtdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantittdWAWAN,SHPutusan Nomor: 2108 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,