• 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lahir di Jakarta, 25 Januari 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga sekarang;b.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 2188/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :YUMI INDRAWATI binti DJUMALI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diGG.

  Platuk No. 5BRT.003 RW.001 Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Hukum RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03 Oktober2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 2188/Padt.G/2016

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305126810730002, tanggal 8 Juni 2012, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH danDrs. H.

  Miftahul Jannah, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

  No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

  No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

  No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 2188/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU459/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020Sanksi administrasi: Pasal 13 (3) KUP Rp 427.741,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 855.482,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Februari 2018, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/20203.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00409/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/207/11/058/15tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak Desember 2011 atas namaPT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.Bank Sumut Lt. 7, Jl.

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020

• 2188/Pdt.G/2015/PA JB.

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di kota JakartaBarat

  Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

  /Pdt.G/2015/PA JB.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terobukti denganrelaas/panggilan terakhir No. 2188/Pdt.G/2015/PA JB. sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir.

  Sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran Penyebabnya, Termohon telah mempunyai pria idamanHal6 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.lain sehingga Termohon tidak menghormati Pemohon karenaTermohonmempunyai penghasilan lebih besar daripada Pemohon;4. Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal/sudah tidakhubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi sejak 2 (dua) tahunyang lalu;5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Hal9 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam, nomor polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin JB91E476440;

  - 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor) An. Melva Suharti Simbolon;

  - 1 (satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;

  Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;

  6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon;e 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;A.

  Kemudian pada keesokan harinya yaitu pada hariSenin tanggal 14 Agustus 2017 ketika saksi Benny Simbolon terbangun melihatterdakwa sudah tidak berada didalam rumah dan juga 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X125 warna merah hitam, dengan nomor polisi BB 2188 MR,nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomor mesin : JB91E476440 milik saksikorban Emmi Panggabean, dan saat itu saksi Jenni Ferdiansyah melihat terdakwamembawa sepeda motor milik korban tersebut kearah Jalan Baru mau ke AMDkemudian dilakukan

  Yadi Setiadi, dananak kost saksi tersebut tidak dapat memberikan jawaban; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada anak kost saksitersebut tentang keberadaan anak saksi bernama Benny Simbolon, dananak kost saksi tersebut memberikan jawaban bahwa saksi Benny Simbolonpergi mencari sepeda motor milik saksi; Bahwa barangbarang yang hilang adalah sepeda motor HondaSupra X 125 dengan nomor plat BB 2188 MR, STNK atas nama anak saksibernama Melva Suharti Simbolon, dan SIM C atas nama saksi EmmiPanggabean

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam,nomor Polisi BB 2188 MR, nomor rangka MH1JB913XDK493847, nomormesin JB91E476440; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) An.Melva Suharti Simbolon; 1 (Satu) lembar kartu SIM C atas nama Emmi Panggabean;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6.

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg

  Salinan:PUTUSANNomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Pbgana 7 2 eee Noe SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

  bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 03 Desember 2015,telah mengajukan gugatan

  dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal25 Mei 2011, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 2188/Pdt.G/2015/

  PA.Pbgpada tanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiNomor Perkara : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pbg.tidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalamMenimbang, bahwa Penggugat untuk

• 2188/Pdt.G/2012/PA Pwd

  Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

  Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 September 2012 dengan register Nomor : 2188

  Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: PRIMAIR1 Mengabulkan gugatanPenggugat ; 2 Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;3 Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT) atas diri Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) ; 4 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

  , Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal19 September 2012 dan tanggal 19 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir

  Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, lakilaki umur 11 tahun ;ANAK 2, lakilaki umur 3 tahun 5 bulan yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi karena pada bulan Juli 2009 Tergugat pamit dengan dalih akanbekerja di Jakarta, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah pulang danNomor : 2188

• 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2188/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal28122012 dan tanggal 14012013 serta tanggal 0722013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pendiriannya untuk bercerai; 220 anne nnn nena.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms

  Hal, 1 dari 10 hal,2188/Pdt.G/2018/PA.Cms, tertanggal 25 Juni 2018 mengajukan gugatan CeraiGugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni1996 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan RancahKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor174/08/V1/1996, tertanggal 05 Juni 1996 ;2.

  Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPut, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 2 dari 10 hal,Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. Majelis Hakim agar memanggil keduabelan pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms.

  Ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang suami yang olehPenggugat dipandang telah mengkhianati janji Sucinya, ternyata telahmenimbulkan rasa benci Penggugat terhadap Tergugat, sehingga dalamkeadaan Penggugat yang membenci Tergugat sebagai suaminya, maka secarahukum Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai gugat, dan hal demikianPut, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms.

  Biaya Panggilan > Rp. 290.000,Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Put, No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal,

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

  SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXxXX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal09 Desember 2019

  No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkdsebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut;3.

  No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemperbaikinya Sampai gugatan ini didaftarkan;8. Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini di PengadilanAgama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

  No. 2188/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Mkd

• Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA Mks di cabut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

2188/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Mks.el gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

No. 2188/Pdt.G/2017/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 2 tahun);b. ANAK, (umur 4 bulan);.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA Mks.Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai tempatkediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA Mks di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaranMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439Hal 4 dari 6 hal. Pen. No. 2188/Pdt.G/2017/PA Mks.Hijriah oleh Drs. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni,S,S.H.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA Mks.Jumlah Rp.261.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 2188/Pdt.G/2017/PA Mks.

• PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBurunh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat

  Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2002, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KdlNikah nomor : KK.11.24.09/PW.01/0818/2012 tanggal 03 Juli 2012dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;

  Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kdltidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Farida, MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.KdlPanitera Pengganti,Lajjinah Hafnah Renita, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Kdl

• 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman9.

  MUKHSIN, M.H.sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal24 Oktober 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Putusan nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 416/33/X/2002, tertanggal 11 Oktober 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 14 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

  pelos aro elbin Y leoasl aalb gall Login colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaPutusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg.

  DZIRWAHPanitera PenggantitidFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halaman Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halaman

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng

  Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;8.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kKuasanya, dan menurut BeritaAcara Relas Panggilan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, atasnama Tergugat nomor : 140/641SJ/ 2015 dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sangiang Jaya, KecamatanHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TngPeriuk, Kota Tangerang, tanggal 23 Nopember 2015, yang telahdinazegellen dan setalah dicocokan dengan asli nya, ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (Bukti P.3);.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT, ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

  ,M.H..Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.TngPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Tng

• 2188 K/Pdt/2008

  No. 2188 K/Pdt/2008ada pembayaran, maka Tergugat akan melaksanakan bongkar rampung(Bukti P 7) ;14.Bahwa terhadap ancaman dan tekanan dari Tergugat tersebut, Penggugatakhirnya menyerahkan penyelesaian masalah ini melalui Kantor HukumHASBI SHIDQI, SH. & ASSOCIATES yang beralamat di JI.

  No. 2188 K/Pdt/200831untuk membuka atau merusak gardu yang bukan milik Penggugat.

  No. 2188 K/Pdt/2008 Pengecekan :Hasil pengecekan, pengawatan dan pemeriksaan : Selisih 17 % untuk pengukuran. Kawat tegangan fasa 2 (kuning) yang masuk ke kWh meter dan kVArhmeter putus.

  No. 2188 K/Pdt/20089.

  No. 2188 K/Pdt/2008

• ODOK SUDOKO;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;
• 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an. ODOK SUDOKO.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ODOK SUDOKO.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengannomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangkaMH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu)buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

Sagulung Kota Batam; Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda jenis VARIO warna hitam BP 2188 CE No. Rangka :MH1KF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

FIFGROUP; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi ODOK SUDOKOsaat menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis VARIOwarna hitam BP 2188 CE No. Rangka : MHLKF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

  Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Jrsehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAS VE Seall ol J gill Ga Stall ple Ugals) o) gla Y lll sILYI Eloi Ge Eialga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

  Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

  Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal 17 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan komunikasi;2.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt