2487/Pdt.G/2018

Pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/Pdt.G/2018/PA.CJRrelaas Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJRPenggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJRDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.CJR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2487/1998/T yang tercantum semula tertulis TRIA PUTRI IMELDIA diperbaiki/diubah menjadi TRIA PUTRI IMELDA;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2487/1998/T nama yang tercantum disana

permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal12 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register nomor 253/Pdt.P/2018/PN Pdg. tanggal 17 September2018 mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon di lahirkan di Padang pada tanggal 05 Mei 1996 dengannama TRIA PUTRI IMELDIA sesuai dengan akta kelahiran No. 2487

/1998/TYang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil di Kota Padang; Bahwa didalam ijazah, KK, dan KTP Pemohon tercantum namaPemohon TRIA PUTRI IMELDA sehingga berbeda dengan nama Pemohonyang tercantum dalam akte kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 2487/1998/T yang mana nama Pemohon disana tercantum TRIAPUTRI IMELDIA diganti/diubah menjadi TRIA PUTRI IMELDA; Bahwa untuk dapat melakukan

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 2487/1998/T yang tercantum semula tertulis TRIA PUTRIIMELDIA diperbaiki/diubah menjadi TRIA PUTRI IMELDA;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2487/1998/Tnama yang tercantum disana TRIA PUTRI IMELDIA diganti menjadi TRIAPUTRI IMELDA;4.

Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 2487/1998/T tertanggal 18 Agustus 1998 atas nama Tri Puti Imeldia,yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil Pegawai Luar BiasaKotamadya Padang, diberi tanda bukti P8;bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 yang diajukan olehPemohon telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karenanya dapat diterimasecara formal sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi sebanyak

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 2487/1998/T yang tercantum semula tertulis TRIA PUTRIIMELDIA diperbaiki/diubah menjadi TRIA PUTRI IMELDA;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2487/1998/Tnama yang tercantum disana TRIA PUTRI IMELDIA diganti menjadi TRIAPUTRI IMELDA ;4.

2487 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4134/PJ/2018, tanggal 26 September 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020Menurut Pemohon Banding Rp 1.935.931.064,00Bahwa sehingga perhitungan PPN bulan Juni Tahun 2015 adalah sebagaiberikut: Uratan Semula (Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 181.366.495 (181.366.495) 0Sanksi Bunga.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20202015, atas nama PT Yogyakarta Tekstil (Yogyatek), NPWP01.140.505.7541.000, beralamat di Jalan Sorosutan Nomor 11,Sorosutan, Yogyakarta, 55162, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor: 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Nopember2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukanGugatan Cerai, yang pada pokoknya mengemukakan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 2487/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1434 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. M.NURKHAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NURKHASAN, S.H.,M.H. dan Drs.

wali pengurus dari anak yang belum dewasa bernama ALINI NABIILAH BERLIANI, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 5 Maret 2007;

2487/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo Bl gall geoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:APRI ANDIANTORO bin DARMONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh GesingRt.02 Rw.03 Desa Pucangan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sebagai

tinggal di DukuhGesing Rt.02 Rw.03 Desa Pucangan, Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2487

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Mei 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0390/56/V/2011,tanggal 19 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap;Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman15 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1438 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2487/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Rappocini, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat

Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2487

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/10/VIII/2020, tanggal 05 Agustus2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2020;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan keluarga Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September tahun 2020;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20,000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Mks

2487/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAHMAT HIDAYAT,S.Sy, S.H, advokat yang berkantor

/III/2021 tanggal 29Maret 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannyadi persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawan38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat dirumah JAJANG SUHERMANdengan alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2487

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada tanggal O7 Juni tahun 2016, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerusdan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman, sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan badan layaknya suami istri sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan badan layaknya suami istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Sor

2487/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2487/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh ~~ Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5169/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20193. Membatalkan Surat Tergugat Nomor S204/WPJ.20/2018, tanggal 26Januari 2018, tentang Pengembalian Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak Hasil Pemeriksaan, karena tidak sesuai dengan faktahukum dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007, tanggal 28 Desember2007 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor 21/PMK.03/2008;b.

Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2487/B/PK/Pjk/2019

2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2014 dan 22Mei 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya, Tergugat keras kepala dan sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgd.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2487/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1985, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dengan syarat hukumyang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama XXX (ayah kandungPenggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai dandisaksikan antara

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.Jr Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, S.H.

Gugatan PENGGUGAT Salah AlamatBahwa, Pada Posita poin 4 halaman 3, PENGGUGAT merjelaskan :Bahwa, dari plang pengumuman tanah yang dipasang TERGUGATdiketahui bahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanahberdasarkan SKGR No. 2485/BR/1997, SKGR No. 2486/BR/1997,SKGR No.2487/BR/1997, SKGR No. 2488/BR/1997.......... Bahwa, dalam posita gugatan PENGGUGAT di atas dijelaskanbahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanah, salah satunyaberdasarkan SKGR No. 2487/BR/1997.

SKGR No.: 2485/BR/1997, SKGR No. 2486/BR/1997,SKGR No.: 2487/BR/1997, SKGR No. 2488/BR/1997, harus dinyatakantidak sah dan tidak berharga dengan segala akibat hukumnya .....

Tanah terletak di RT. 01 / RW 01kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru yangditingkatkan menjadi Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor :2487/BR/1997 tertanggal 18 September 1997 seluas 15.650 M?

Gugatan PENGGUGAT Salah Alamat Bahwa, Pada Posita poin4 halaman 3, PENGGUGAT menjelaskan :Bahwa, dari plang pengumuman tanah yang dipasang TERGUGATdiketahui bahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanahberdasarkan SKGR No. 2485/BR/1997, SKGR No. 2486/BR/1997,SKGR No.2487/BR/1997, SKGR No. 2488/BR/1997.......... Bahwa, dalam posita gugatan PENGGUGAT di atas dijelaskanbahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanah, salah satunyaberdasarkan SKGR No. 2487/BR/1997.

Bahwa, faktanya SKGR No.2487/BR/1997, bukanlah atas nama TERGUGAT melainkan atasnama YUSLINA. Oleh karena PENGGUGAT menyatakan bahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanah, sedangkan tanah tersebut berdasarkanSKGR No. 2487/BR/1997 adalah milik YUSLINA, menyebabkangugatan PENGGUGAT salah alamat dan gugatan PENGGUGATharus ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard).1.5 GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL).

2487/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal ddi Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHIGUGALT, i aneenrseeese eee ecemeee tenon eeneneneenereeneneeeseuaramerneetecaPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 September 2014 dengan register Nomor : 2487

Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 2487

diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : 22222 0n nnn nnn nnn nn cnn cnc nen cecncnnesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 2487

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanddi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2010 ; Nomor : 2487/Pdt.G/2014/PA.Pwd Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama

2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.JbgJombang, dengan Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah di KUA XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, pada tanggal 15Oktober 2014, sebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Nikah, Nomor :XXXXXXXXXXXX yang diterbitkan olen KUA XXXXXXXXXXXX tanggal 15Oktober 2014;2.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbgmenyampaikan jika ingin mengajukan cerai, dipersilakan Tergugat tidakakan keberatan dan segenap keluarga mendukung;8.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunan; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama kurang lebih 9 bulan.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Grobogan / 06 Oktober 1985 (umur 34tahun), NIK X, agama Islam, Pekerjaan Penyanyi(Seniman), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi bertempat tinggal di rumah kos di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian tinggal dirumah pemberian orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 11tahun 7 bulan (hingga bulan Agustus 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :;a. ANAK (umur 14 tahun);b.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwdsebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwdA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT, NIKX, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadi persidangan (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan Nomor X tanggal 29 Januari2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,H. Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2487/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2487/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Heru Pamenang, Ir Bin Alm. Djuwahir, Umur tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl. Ikan Sepat 5/32,RT.002/RW.004, Kel.

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 7 him.1.

NUR KHOLIFAH binti Djuwahir, umur 43 tahun, lahir di Surabaya,5 Desember 1977(Sebagai anak kandung);Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 7 him.6.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 7 him.Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Penetapan Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 7 him.

2487/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon M. Aldi Kurniawan binSubandriyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Putri Patricia bintiSubangun;3.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama M.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama M.

Nomor 2487/Pdt.P/2020/PA.Jr

2487/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN, PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2017/PA.Slw.' > a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.10/Pw.02/86/2015,tanggal 23 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 3 dari 10 him.Xxxxx Kabupaten tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxXXxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Salinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 7 dari 10 him.tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. Him. 9 dari 10 him.PaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.2487/Pdt.G/2017/PA.Slw. HIm. 10 dari 10 him.

2487/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonsudah tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, seperti Termohongemar online dan sibuk dengan media sosialnya dan Termohon tidak patuhterhadap Pemohon;5.

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Oktober 2003 dan hidup

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1486 Hijriyah. oleh kamiHal 8 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan H. M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 2487/Pdt.G/2015/PA.Sby

2487/Pdt.G/2019/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2487/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Fitri Yuliani binti Ngateman, Lahir di Galang tanggal 10 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun IVJalan Suka Madya, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya

menangsendiri;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugatsering berkatakata kasar dan menghina Penggugat dan seringmenghancurkan barangbarang rumah tangga, sehingga pada tanggal11 November 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sejak tanggal tanggal 11 November 2019 Pengugat danTergugat telah tidak tidur satu kamar lagi dan tidak berhubunganHal 2 dari 16 hal, Put.No.2487

Elmunif, telah melaksanakan Mediasi padatanggal 09 Desember 2019, dan telah menyatakan mediasi gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Hal 3 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanyatelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut:Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 10 Juni2008

SMA, pekerjaan Fotografer, tempattinggal di Dusun IV, Desa Galang Suka, Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah sekitar tahun 2008 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersamaterakhir bersama Saksi di Jalan Suka Madya, Desa Galang Suka, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Hal 6 dari 16 hal, Put.No.2487

Nuraini, MAPanitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.LpkJasmin, SHPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000 ,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Put.No.2487/Pdt.G/2019/PA.Lpk