2603 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.BERUSAHA GINTING, bertempat tinggal di Jalan KaryaBersama, Gang Nomor 7, Polonia Medan;SEDIA GINTING, bertempat tinggal di Jalan Melati IV Nomor73, RT2/RW 2, Tanah Tinggi, Tangerang, Jawa Barat;. SELESAI GINTING, bertempat tinggal di Jalan Veteran, gangKalihara Kabanjahe, Kabupaten Karo;. PERHIASEN br.

Nomor 2603 K/Pdt/20183. KATARUT TARIGAN, bertempat tinggal di Desa Munte,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, Sumatera Utara;4.

Nomor 2603 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa segala pembayaran yang telah dilakukan olehorang tua Para Tergugat kepada orang tua Penggugat dinyatakan hangussehingga Penggugat tidak berkewajiban lagi untuk mengembalikankepada Tergugat sejumlah uang yang pernah diterima orang tuaPenggugat dari orang tua Para Tergugat;8. Menyatakan dalam hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan denganserta merta walau ada verzet, banding atau kasasi;9.

Nomor 2603 K/Pdt/2018. Menyatakan di dalam hukum semua suratsurat yang menyangkut tanahobjek perkara sepanjang merugikan Penggugat Intervensi tidakberkekuatan hukum mengikat;. Menyatakan di dalam hukum semua suratsurat menyangkut tanah objekperkara an. almarhum Tagih Ginting dan almarhumah Geget br. Karo, ahliwarisnya Penggugat Intervensi berlaku sah dan berkekuatan hukummengikat;.

Nomor 2603 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2018

2603/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2603/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan SeptemberHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 4 bulan sampai sekarang;7.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara penggugat danHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, tergugat tidak memberinafkah kepada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 4 bulan lamanya ;5.

Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Sal2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000, F4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enampuluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA

2603/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh ( TKI Malaysia ), semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaH.

:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2603

Bahwea oleh karena rumah tangga penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makapenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harius ditempuh ,PutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamankecuali memutuskan Perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertakuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; =HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaprtaAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2603/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Mr.7 = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngudi LorRT.03 RW.07 Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 11Agustus 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA. Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

BASHORI, M.A.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt. G/2016/PA. Mr. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +JumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.

2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Medang/19 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. Xxxxxxxxxxxxxxtertanggal 31 Oktober 2006;2.

Saat ituPemohon diusri dari tempat kediaman bersama, dan saat ini sudah berjalanselama 7 bulan, sehingga saat ini Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Perumahan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Detwati, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbndidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun (Tegal, 12071976), NIK 3327085207760225,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomsiili di Kecamatan Bodeh, Kabupaten

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Adfiwerna, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Citarum 43 Gang Urip RT.004 RW.010Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 1 bulan;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML

2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JokoKhiarman als Gondrong dari Dakwaan Primair.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menyatakan terdakwa 1. Erlangga Yudhistira als Angga, 2.

Percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1. Unsur : Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik dengan pengertianBarang Siapa* sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana. Dalam hal ini Prof. Mulyatno dan Mr.

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp2.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2603/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Surat keterangan Status Pemohon dari KUA kecamatan Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup ( P.2) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 3.Fotokopi buku Register akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan t, kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 3orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2603 K/PID.SUS/2016

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawaldari Terdakwa . DONNY JANUARI SIAHAAN bersamasama dengan Terdakwall.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016rupiah) akan tetapi baru dibayar oleh Terdakwa I. DONNY JANUARI SIAHAANsebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masihhutang. Selanjutnya Terdakwa . DONNY JANUARI SIAHAAN bersamasamadengan Terdakwa II.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa I.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016dipidana dengan pidana penjara yang sama sesuai dengan ketentuanpidana dalam pasal dimaksud. Bahwa perbuatan Terdakwa Il tersebut di atas merupakan perbuatanpercobaan yang dianggap sebagai tindak pidana yang selesai.

Nomor 2603 K/Pid.Sus/2016

2603/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kp.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 08 Maret 2015, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grtlacs!

Muhammad Dihyah Wahid sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuAchmad Sadikin, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.GrtTid.Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Amin Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grt

LK tahun 2006 warna hitam dengan mengatakankepada saksi Imron Royo bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa dantidak ada masalah serta terdakwa juga memberikan 2 (dua) buah SuratKeterangan Pelimpahan Hak Atas Tanah atas nama Siti Aminah dan YogiSiswanto.Bahwa (Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK yang diberikan olehterdakwa kepada saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim sebagai jaminanternyata merupakan milik Suratmo bin Mulyadi yang dibelinya dengna caradileasingkan kepada Adira Finance dengan

jaminna BPKB tetapi kemudian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK tersebut dijual oleh Suratmo binMulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuran bulanan dariLeasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobilKiang Inova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksiImron

Royo bin alm.H.Hasyim lalu Suratmo bin Mulyadi mengambil mobilKiang Inova BG 2603 LK tersebut kepada saksi Imron Royo.Bahwa setelah dengan jatuh tempo dan waktu yang dijanjikan oleh terdakwa,terdakwa belum bisa membayar uang mobil sebesar Rp.140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) tersebut tetapi melarikan diri.Bahwa selanjutnya saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi korban

jaminna BPKB tetapi kemudian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova BG 2603 LK tersebut dijual oleh Suratmo binMulyadi kepada terdakwa dan dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan perjanjian bahwa angsuran bulanan dariLeasing Adira sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)perbulan diteruskan pembayarannya oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya Suratmo bin Mulyadi mengetahui kalau (Satu) unit mobilKiyang Inova BG 2603 LK miliknya diberikan oleh terdakwa kepada saksiImron

2603 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2603/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5756/Pd/2019, tanggal 16 Desember 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.BrMenerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor KEP00131/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 15 Januari 2018, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan(SKPKB PPh Badan) Nomor 00026/216/11/081/16, tanggal 30November 2016 untuk Tahun Pajak 2011;Memutuskan

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/202011/081/16, tanggal 30 November 2016, atas nama BUT ChevronSiak Inc., NPWP 01.070.504.4081.000, beralamat di SentralSenayan Lantai 11 Nomor 8, Jalan Asia Afrika, Gelora, TanahAbang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2020Terbanding Nomor KEP00131/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 15 Januari 2018,mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor 00026/216/11/081/16,tanggal 30 November 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP01.070.504.4081.000 sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2020

2603/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1438 Hijriah oleh kami Drs.

,MH.Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak

diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi serta memperhatikansemua bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah telahmenikah secara agama pada Juni 2002 kemudian baru di catatkan padatanggal 11 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Agama sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 2006, tanggal 11Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kakak kandung Termohon selama 3 bulan kemudian pindah kerumah orang tua angkat selama 2 tahun

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dihadiriHalaman 10 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pat.G/2016/PA.Sbg.Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Nurhayati Drs. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.

S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pat.G/2016/PA.Sbg.

2603/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pat.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cilacap, 01 Oktober 1951 ( Umur 65 tahun )agama Islam pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap Dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada: Samsoe Aristiawan, SH

/2016, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Cilacap, 01 Juli 1942 ( Umur 74 tahun ) AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor 2603

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslamBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugat dipanggilPutusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 2 dari 10 halamandipersidangan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 10 halaman5.

Waris, S.H, S.Ag, M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan Lahir dan Batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugat danberkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Buktitertulis :Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor tanggal 05Agustus 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1006/167/IX/2016tanggal 25 September 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2016 berpisah selama 9 bulanlamanya Penggugat tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan atau komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tinggal di RT.001 RW. 008, Desa Kalisabuk, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Putusan Nomor:2603

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

WidyaningsihPerincian Biaya :12a45Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 180.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00Putusan Nomor:2603/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kerumah kontrakan

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.1.Saksi Pertama : xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; maka Tergugat harus dinyatakan tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi,S.H,M.Hsebagai Ketua Majlis, Drs.H.Munip,M.H dan Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pengadilan Agama PemalangPaniteraH. Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2603 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 2603 K / PID.SUS / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EMA MALINI binti NUNGCIK ;tempat lahir : Palembang ;umur/ tanggal lahir: 23 tahun /3 Oktober 1987 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Bambang Utoyo Lorong KerukunanNo.42 RT. 11 / 038, Kelurahan Duku,Kecamatan IT Il Palembang ;agama : Islam ;pekerjaan : Pedagang

No.2603 K/Pid.Sus/201 19. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No.2603 K/Pid.Sus/201 1kemudian memasukkan Kristalkristal putin tersebut ke dalam kaca pirek danmembakarnya, setelah itu.

No.2603 K/Pid.Sus/201 13. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik Shabushabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No.589/ Pid.B/ 2011 /PN. Plg tanggal 19 Juli2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No.2603 K/Pid.Sus/2011

2603/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis (Kediaman Atas

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxPut, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.tertanggal 08 April 1992; dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik thalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b) Tidak memberi nafkah wajib

telah berjalan 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan lamanya;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik thalakpoin 1,2, dan 4;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang penggantBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPut, No, 2603

Omay Mansur, M.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPut, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. YayahNuriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,10.000,420.000,Put, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

2603/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w uwn PNA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARAH WATI binti SAMIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DukuhBrangkal RT.02 RW.04 Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen

melawan;SUPRIYO bin PADIYONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaJatimalang, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2603

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;Putusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYO bin PADIYONO)terhadap Penggugat (SARAH WATI binti SAMIDIN) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman