• bukti dan saksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnyatertanggal 02 Nopember 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 02Nopember 2011, Nomor : 145 / Pdt.P / 2011 / PN.Ska.yang antara lain mengemukakan hal hal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri yangbernama Thio,Ka Khoeng dan Pik, Bie Swan yanglahir di Surabaya pada tanggal 04 Agustus 1960sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2880

  Menetapkan /memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengganti / merubah Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran untukgolongan Tionghoa Nomor : 2880/ 1960 tertanggalO05 Oktober 1960 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya atas nama KANG HAY $ anaklaki laki dari pasangan suami istri yang bernamaTHIO , KA KHOENG dan PIK, BIE SWAN menjadiSURYA ;3.

  Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 2880/1960atas nama THIO KANG HAY (Bukti 4).5.

  / 1960 tertanggal O05 Oktober 1960 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya atasnama KANG HAY ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon mengajukan bukti berupa suratP.1 s/d P.5 dan 2 (dua ) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti' Pldan P4 terbukti bahwa Pemohon bernama ISKANDARGUNAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4terbukti dalam akte Kelahiran untuk golongan TionghoaNomor : 2880/ 1960 tertanggal O05 Oktober 1960 yangdikeluarkan oleh Kantor

  Menetapkan nama Pemohon yang tersebut dalamAkta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatatdalam untuk golongan Tionghoa Nomor : 2880/ 1960tertanggal O05 Oktober 1960 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Surabaya atas namaKANG HAY anak laki laki dari pasangan suamiistri bernama THIO , KA KHOENG dan PIK, BIE SWANmenjadi SURYA ;3.

• 2880/Pdt.G/2016/PA.Jr

  Put Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Jrpernah melakukan perbuatan seperti yang dituduhkan oleh Termohon, karenadituduh terus menerus, akhirnya Termohon merasa sangat sakit hati dengansikap Termohon, orang tua Termohon juga sering melarang Pemohon untukmenemui Termohon;4.

  Put Nomor 2880/Padt.G/2016/PA.JrBahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan tanpaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita

  Put Nomor 2880/Padt.G/2016/PA.JrZulkaidah 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki,M.H. dan Drs.

  Put Nomor 2880/Padt.G/2016/PA.JrJumlah :Rp 691.000,hal. 5 dari 5 hal. Put Nomor 2880/Padt.G/2016/PA.Jr

• mendengar permohonan terdakwa terhadap Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Herman bin Rozaq bersama Samsul bin Yarim(diajukan dalam berkas terpisah) hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekirajam 11.00 Wib atau pada sewaktuwaktu dalam bulan Februari atau dalamtahun 2017 bertempat di Divisi SKD Blok 2880

  Saksi Hairul Saleh bin Abdul Wahid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam11.00 Wib di Divisi SKD Blok 2880 kebun kelapa sawit milik PTLonsum Sei Kepayang Estate Desa Tebing Tinggi Kec.NibungKab.MurataraBahwa saksi menjelaskan kalau para terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT tersebut dengan cara memanen dan megangkutbuah kelapa sawit tersebut dan saat para saksi mendapati sebanyak95 sembilan janjang buah kelapa

  Saksi Handi Powo Ngroho bin Fikri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam11.00 Wib di Divisi SKD Blok 2880 kebun kelapa sawit milik PTLonsum Sei Kepayang Estate Desa Tebing Tinggi Kec.NibungKab.MurataraBahwa saksi menjelaskan kalau para terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT tersebut dengan cara memanen dan megangkutbuah kelapa sawit tersebut dan saat para saksi mendapati sebanyakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor

  dengan Samsul Bin Yarim (berkas terpisah).Bahwa benar terdakwa baru satu kali mengkukan pencurian buahkelapa sawit tersebut.Bahwa benar saksi Samsul mengunakan sepeda motor supra fit danterdakwa mengunakan sepeda motor viar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 11.00Wib di Divisi SKD Blok 2880

  Fit tanpa nopol;4. 2 (dua) buah keranjang buah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Februari 2017 jam 10.30 Wib saksiSdr.Andre Guntur,Sdr.Hairul Saleh,Sdr.Handi Powonogoro yangmerupakan petugas keamanan PT Lonsum Sei Kepayang Estatemelakukan patroli rutin diwilayah perkebunan milik PT Lonsum SeiKepayang tersebut dan disaat saksi Sdr.Andre Guntur,Sdr.Saleh ,jhandiPowonogoro sampai di Blok 2880

• 2880/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2013/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanTani,tempat kediaman di Dusun XXX RT.01 RW. 13, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Tuban.

  sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun XXX RT.01 RW. 13 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 2880

  Putusan No. 2880/Pdt.G/2013/PA.Tbn.layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) masingmasing bernama NAMA ANAK PERTAMA, umur 17 tahun dan NAMA ANAKKEDUA, umur 10 tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakDesember 2012 yang disebabkan a.

  Putusan No. 2880/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. (Vide :Yurisprudensi MARI Nomor 38.

  Putusan No. 2880/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

• SUPRIYADI, dengan nomor ekor 07, 70, 80, 14, 41,96, 46, 196, 796, 070, 007, 014, 041, 880, 2880, jt ekor 0, jt ekor 6 90, CB6, bahwa selain terdakwa menerima tombokan nomor judi togel dari parapenombok dan jugak terdakwa memasang atau menombok nomor juditogel yang di kirim kepada Sdr.

  SUPRIYADI, dengan nomor 07 = Rp.50.000, 70 = Rp. 70.000, 80 = Rp. 110.000, 14 = Rp. 40.000, 41 = Rp.40.000, 96 = Rp. 150.000, 46 = Rp. 50.000, 196 = Rp. 15.000, 796 = Rp.15.000, 070 = Rp. 20.000, 007 = Rp. 15.000, 014 = Rp. 10.000, 041 =Rp. 10.000, 880 = Rp. 15.000, 2880 = Rp. 5.000, Jt ekor 0 = Rp. 300.000,Jt ekor 6 = Rp. 350.000, 90 = Rp. 20.000, CB 6 = Rp. 800.000.Bahwa cara menentukan kemenangan tombokan judi togel yang cocokatau sesuai sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandardiantaranya

  yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 15.000, x 300.000 =Rp. 4.500.000,Nomor 014 uang tombokan Rp. 10.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 10.000, x 300.000 =Rp. 3.000.000,Nomor 041 uang tombokan Rp. 10.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 10.000, x 300.000 =Rp. 3.000.000,Nomor 880 uang tombokan Rp. 15.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 15.000, x 300.000 =Rp. 4.500.000,Nomor 2880

  SUPRIYADI, dengan nomor 07Rp.50.000, 70 = Rp. 70.000, 80 = Rp. 110.000, 14 = Rp. 40.000, 41Rp.40.000, 96 = Rp. 150.000, 46 = Rp. 50.000, 196 = Rp. 15.000, 796 = Rp.15.000, 070 = Rp. 20.000, 007 = Rp. 15.000, 014 = Rp. 10.000, 041 =Rp. 10.000, 880 = Rp. 15.000, 2880 = Rp. 5.000, Jt ekor 0 = Rp. 300.000,Jt ekor 6 = Rp. 350.000, 90 = Rp. 20.000, CB 6 = Rp. 800.000.Bahwa cara menentukan kemenangan tombokan judi togel yang cocokatau sesuai sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandardiantaranya :Nomor

• 2880/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diJalan eee kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diCUSUN 0... eee kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya

  dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Desember 2013 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2880/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 19 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2006, Penggugat dengan

  Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama Anak I, umur 7 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2880

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2880/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 10 Januari 2014 Tergugattidak hadir dan menurut berita acara relaas menerangkan bahwa tergugat pergi keMalaysia tanpa alamat yang jelas, dan berdasarkan relaas tanggal 03 Februari

  TO'IF, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2880/Pdt.G/2013/PA.TA yalaman 11 dari 12 Ttd.H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, Drs. H.

• 2880/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempatkediaman di u Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan slep, tempatkediaman di

  dekat rel ), yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2880

  Bahwa pada tanggal 01 April 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 141/02/1V/2012 tanggal 02 April 2012 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan3.

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah) kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal1434 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

  Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2880/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• ., dan SUBONOSOEKIMAN, masingmasing selaku Pemeriksa yang dibuat dibawah sumpahjabatan dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang bukti dariKepolisian Resort Soppeng berupa :o 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto 0,4331gram, diberi nomor barang bukti 2880/2021/NNF;o 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine, diberi nomor barangbukti 2881/2021/NNF;Dengan hasil pemeriksaan :o Barang bukti dengan nomor barang bukti 2880/2021/NNF, dan2881/2021/NNF melalui Uji

  Kriminalistik disimpulkanbahwa : terhadap 2880/2021/NNF, dan 2881/2021/NNF adalah benarmengandung Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa SUMARDIN Alias SUMA Bin H.

  Kriminalistik disimpulkanbahwa : terhadap 2880/2021/NNF , dan 2881/2021/NNF adalah benarmengandung Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa SUMARDIN Alias SUMA Bin H.

  Kriminalistik disimpulkanbahwa: terhadap 2880/2021/NNF, adalah benar mengandungMetamfetamina;> Setelan dilakukan pemeriksaan secara Lab.

  Kriminalistik disimpulkanbahwa: terhadap 2880/2021/NNF, adalah benar mengandungMetamfetamina;> Setelah dilakukan pemeriksaan secara Lab.

• memberi pinjaman kepada Penggugat, sedangkan Penggugat adalahdisebut peminjam dari Tergugat I;Bahwa pinjaman uang/fasilitas pinjaman yang diberikan oleh Tergugat I kepadaPenggugat adalah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu 3 (tiga) tahun terhitung sejak tahun 2007 sebagaimana dinyatakan dalampersetujuan membuka pinjaman (PMP), dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor8 yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atasnama Budiyono seluas + 2880

  untuk mengangsur hutanghutangPenggugat kepada Tergugat I;Bahwa untuk mencari penyelesaian pinjaman tersebut telah ada beberapa kalipembicaraan antara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa pada tanggal 22 April 2008 Tergugat I melalui Tergugat II/Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) telah mengumumkan waktu pelelangantanah dan bangunan sebagai barang jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atas namaBudiyono seluas + 2880

  delapan puluh meter persegi)sebagaimana pengumuman Lelang I Nomor 01/PSTLLG/IV2008 ;10111213Bahwa menurut pengumuman tersebut posita 7 pelelangan dilaksanakan pada hariRabu tanggal 21 Mei 2008 pukul: 10.00 Wib sampai dengan selesai, bertempat diKPKNL Yogyakarta, Jalan Glagahsari Nomor 103 Yogyakarta;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengumumkan pelelangan barang jaminanyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880

  memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan persetujuan membuka pinjaman (PMP) yang dibuat dan ditandatanganioleh masingmasing pihak yaitu antara Penggugat dan Tergugat I di Ambarawa padatahun 2007 adalah sah;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat yang mengumumkan pelelanganbarang jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880

  Putusan Nomor 2766 K/Pdt/20134 Menyatakan segala akibat yang timbul dari pelelangan barang jaminan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 8 yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang atas nama Budiyono seluas + 2880 m?

• Muhammad Fawwas Indrasta bin Bambang Eko Legawa, lahirtanggal 14 November 2008;Bahwa selama menikah Para Pemohon membeli sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan, HM No. 2880, luas 92 m?

  Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukmenjadikan Sertipikat HM No. 2880, luas 92 m* (Sembilan puluh duameter persegi) yang terletak di Desa Ngemplak, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, terdaftaratas nama Muhammad Fawwas Indrasta untuk dijadikan jaminanhutang di Bank Swamitra;7.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2880 atas nama Muhammad FawwasIndrasta Luas 92 m? tanggal 14 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Sukoharjo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya dengan aslinya (bukti P.5);B. Saksi :pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Karangtengah Rt. 03 Rw. 05,Desa Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawahMuhammad Anis Bin M.

  yang diatasnama Muhammad Fawwas Indrasta yang belum cukup umur;Hal.8 dari 11 Pen No.33/Pdt.P/2020/PA.Skh Bahwa Para Pemohon bermaksud menjaminkan hutang di bankSwamitra tanah sertipikat Hak Milik Nomor 2880 Luas 92 m?

  pengampu atasnama Muhammad Fawwas Indrasta untuk jaminan hutang di bank Swamitratanah tersebut Bahwa Pemohon beragama Islam, keadaannya sehat dan cakapuntuk melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa karena telah ternyata anak Para Pemohon yangbernama Muhammad Fawwas Indrasta belum dewasa (belum genap berumur18 tahun) , belum cakap bertindak hukum sehingga akan mengalami kesulitandalam melakukan perbuatan hukum jika tidak ditunjuk wakil/wali pengampuatas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2880

• mendengar permohonan terdakwa terhadap Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Herman bin Rozaq bersama Samsul bin Yarim(diajukan dalam berkas terpisah) hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekirajam 11.00 Wib atau) pada sewaktuwaktu dalam bulan Februari atau dalamtahun 2017 bertempat di Divisi SKD Blok 2880

  SaksiHairul Saleh bin Abdul Wahid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam11.00 Wib di Divisi SKD Blok 2880 kebun kelapa sawit milik PTLonsum Sei Kepayang Estate Desa Tebing Tinggi Kec.NibungKab.MurataraBahwa saksi menjelaskan kalau para terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT tersebut dengan cara memanen dan megangkutbuah kelapa sawit tersebut dan saat para saksi mendapati sebanyak95 sembilan janjang buah kelapa

  Saksi Handi Powo Ngroho bin Fikri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam11.00 Wib di Divisi SKD Blok 2880 kebun kelapa sawit milik PTLonsum Sei Kepayang Estate Desa Tebing Tinggi Kec.NibungKab.MurataraBahwa saksi menjelaskan kalau para terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik PT tersebut dengan cara memanen dan megangkutbuah kelapa sawit tersebut dan saat para saksi mendapati sebanyakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor

  dengan Samsul Bin Yarim (berkas terpisah).Bahwa benar terdakwa baru satu kali mengkukan pencurian buahkelapa sawit tersebut.Bahwa benar saksi Samsul mengunakan sepeda motor supra fit danterdakwa mengunakan sepeda motor viar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 11.00Wib di Divisi SKD Blok 2880

  Fit tanpa nopol;4. 2 (dua) buah keranjang buah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Februari 2017 jam 10.30 Wib saksiSdr.Andre Guntur,Sdr.Hairul Saleh,Sdr.Handi Powonogoro = yangmerupakan petugas keamanan PT Lonsum Sei Kepayang Estatemelakukan patroli rutin diwilayah perkebunan milik PT Lonsum SeiKepayang tersebut dan disaat saksi Sdr.Andre Guntur,Sdr.Saleh,handiPowonogoro sampai di Blok 2880

• Menyatakan perkara Nomor:2880/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 23 Oktober 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2880/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PENETAPANNomor: 2880/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 28 Nopember 2012Nomor: 2880/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di anKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

  Menyatakan perkara Nomor:2880/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 23 Oktober 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada tanggal 28 Nopember 2012oleh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SUDONO, M.H. dan Drs. ABD. ROUF, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh M.

• Senin tanggal 17Desember 2012 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Desember dalam tahun 2012, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2012 bertempat di Jalan Umum Desa Sp.VIl Kota BaruKecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna merah marun Nomor Polisi BG 2880

  tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diriatau peserta lainnya, atau tetap menguasai harang yang dicuri, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 13.00 wib,saksi Adi Pujiarto Bin Juwarno pulang dari sekolah dan bermaksud hendakpulang ke rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna merah marun Nomor Polisi BG 2880

  BinTansri, selanjutnya Yesmadi langsung menyuruh saksi Adi Pujiarto BinJuwarno untuk berhenti sambil mengeluarkan pistol jenis kecepek laraspendek miliknya dan diarahkan ke saksi Adi Pujiarto Bin Juwamo,selanjutnya Firmansari Tonang Als Fir Bin Muhizar dan terdakwa jugamengeluarkan 1 (satu) bilah pisau dan mengancam saksi Adi Pujiarto BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.LIgJuwarno agar turun dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna merah marun Nomor Polisi BC 2880

  .Q yang dikendarainyatersebut, selanjutnya Sudir langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nomor Polisi BC 2880 EQmilik saksi Adi Pujiarto Bin Juwarno, selanjutnya terdakwa Rodi Asmadi BinSyamsul Bahri, Yesmadi, Firmansari Tonang ALs Fir Bin Muhizar dan SudirBin Tansri langsung membawa motor tersebut ke arah Desa KembangTanjung;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rodi Asmadi Bin Syamsul Bahribersamasama Yesmadi, Firmansari Tonang Als Fir Bin Muhizar dan

  EQ yang dikendarainyatersebut, karena ketakutan selanjutnya saksi Adi Pujiarto Bin Juwarnolangsung menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna merah marun Nomor Polisi BG 2880 HQ milik nya tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa Rodi Asmadi Bin Syamsui Bahri.Yes madi, Firmansari Tonang Als Fir Bin Muhizar dan Sudir Win Tansrilangsung membawa motor tersebut ke arah Desa Kembang Tanjung;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rodi Asmadi Bin Syamsul Bahribersamasama Yes madi

• 2880/Pdt.G/2015/PA.Smg

  No.2880/Pdt.G/2015/PA SmgJawa Tengah pada tanggal 28 November 2010. Dengan berdasarkanKutipan Akta Nikah No. xxxxx dengan Duplikat Akta Nikah No. Xxxxxpada tanggal 27 Oktober 2015;. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis dan membina rumah tangga di rumah orang Penggugat di KotaSemarang;.

  No.2880/Pdt.G/2015/PA SmgPencatat Nikah di wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  No.2880/Pdt.G/2015/PA Smge Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena waktu itu saksi lewat rumah kontrakan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi pernah meliha Penggugat dan Tergugat bertengkar,saat saksi lewat rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,penyebabnya karena Tergugat cemburu dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

  No.2880/Pdt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 27 Oktober2015 bermeterai cukup (obukti P), oleh karena bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P dapat diterimadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa

  No.2880/Pdt.G/2015/PA SmgPanitera Pengganti,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.lI.Perincian Biaya1.234.5Drs. H. Mashudi, M.H.Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp 380.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00

• Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah status perkawinan Para Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 2880/WNI/2006,tanggal 28 September 2006 , yang mana PEMOHON ANAK AGUNG MADE SUWELA semula berstatus PURUSA beralih status menjadi PREDANA dan Pemohon NI WAYAN SUARDANI yang semula berstatus PREDANA beralih status menjadi PURUSA;3.

  Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Pesagi, padatanggal 10 Mei 2004, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :2880/WNV/2006,tanggal 28 September 2006 ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut pihak ANAK AGUNG MADESUWELA berkedudukan sebagai Purusa, sedangkan NI WAYANSUARDANI, berkedudukan sebagai Predana ;.

  Memberikan jin kepada Para Pemohon untuk merubah statusperkawinan Para Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam AktaHal 3 dari 20 Penetapan Nomor 66/Pat.P/2017/PN DpsPerkawinan Nomor : 2880/WNI/2006,tanggal 28 September 2006 , yangmana PEMOHON ANAK AGUNG MADE SUWELA semula berstatusPURUSA beralih status menjadi PREDANA dan Pemohon NI WAYANSUARDANI yang semula berstatus PREDANA beralih status menjadiPURUSA;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 28 September 2006, No.2880/WNI/2006 antara Anak Agung Made Suwela dengan Ni WayanSuardani yang dilakukan pada tanggal 10 Mei 2004, Anak Agung MadeSuwela sebagai Purusa, diberi tanda (P4) ;5. Foto Copy Surat Kesepakatan antara Anak Agung Made Suwela denganNi Wayan Suardani tanggal 31 Agustus 2015, No. 203/Ds.P/VIIV2015,diberi tanda (P5);6.

  Bahwa benar awalnya Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang mana perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut AgamaHindu di Desa Pesagi pada tanggal 10 Mei 2004 sesuai dengankutipan akta Perkawinan No. 2880/WNI/2006 tanggal 28 September2006, dalam perkawinan tersebut Anak Agung Made Suwela(Pemohon 1) bersetatus sebagai Purusa, sedangkan Ni WayanSuardani (Pemohon 2) bersetatus sebagai Predana ;2.

  Memberikan lin kepada Para Pemohon untuk merubah statusperkawinan Para Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam AktaPerkawinan Nomor : 2880/WNI/2006,tanggal 28 September 2006 , yangmana PEMOHON ANAK AGUNG MADE SUWELA semula berstatusPURUSA beralih status menjadi PREDANA dan Pemohon NI WAYANSUARDANI yang semula berstatus PREDANA beralih status menjadiPURUSA;3.

• SUPRIYADI, dengan nomor ekor 07, 70, 80, 14, 41,96, 46, 196, 796, 070, 007, 014, 041, 880, 2880, jt ekor 0, jt ekor 6 90, CB6, bahwa selain terdakwa menerima tombokan nomor judi togel dari parapenombok dan jugak terdakwa memasang atau menombok nomor juditogel yang di kirim kepada Sdr.

  SUPRIYADI, dengan nomor 07 = Rp.50.000, 70 = Rp. 70.000, 80 = Rp. 110.000, 14 = Rp. 40.000, 41 = Rp.40.000, 96 = Rp. 150.000, 46 = Rp. 50.000, 196 = Rp. 15.000, 796 = Rp.15.000, 070 = Rp. 20.000, 007 = Rp. 15.000, 014 = Rp. 10.000, 041 =Rp. 10.000, 880 = Rp. 15.000, 2880 = Rp. 5.000, Jt ekor 0 = Rp. 300.000,Jt ekor 6 = Rp. 350.000, 90 = Rp. 20.000, CB 6 = Rp. 800.000.Bahwa cara menentukan kemenangan tombokan judi togel yang cocokatau sesuai sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandardiantaranya

  yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 15.000, x 300.000 =Rp. 4.500.000,Nomor 014 uang tombokan Rp. 10.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 10.000, x 300.000 =Rp. 3.000.000,Nomor 041 uang tombokan Rp. 10.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 10.000, x 300.000 =Rp. 3.000.000,Nomor 880 uang tombokan Rp. 15.000, apabila sama nomor yangdikeluarkan oleh bandar mendapatkan hadia Rp. 15.000, x 300.000 =Rp. 4.500.000,Nomor 2880

  SUPRIYADI, dengan nomor 07Rp.50.000, 70 = Rp. 70.000, 80 = Rp. 110.000, 14 = Rp. 40.000, 41Rp.40.000, 96 = Rp. 150.000, 46 = Rp. 50.000, 196 = Rp. 15.000, 796 = Rp.15.000, 070 = Rp. 20.000, 007 = Rp. 15.000, 014 = Rp. 10.000, 041 =Rp. 10.000, 880 = Rp. 15.000, 2880 = Rp. 5.000, Jt ekor 0 = Rp. 300.000,Jt ekor 6 = Rp. 350.000, 90 = Rp. 20.000, CB 6 = Rp. 800.000.Bahwa cara menentukan kemenangan tombokan judi togel yang cocokatau sesuai sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandardiantaranya :Nomor

• 2880 K/PDT/2010

  PUTUSANNo. 2880 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :DANIEL CHANDRA HAJI ISMAIL RSM PUTRA Bin H. ISMAILRSM, bertempat tinggal di Jalan Manggis No. 82, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Sutrisno, SH.

  No. 2880 K/PDT/20109 Menyatakan Penggugat adalah berhak dan sah untuk mengajukan permohonanperpanjangan atau pembaharuan atas Hak Guna Bangunan No. 145 Jl.

  No. 2880 K/PDT/201024dan Amaluddin Badan yang bergantungan pada suatu peristiwa yaitu hakhak TergugatIl atas objek sengketa terpenuhi namun sebelum hakhak Tergugat III terpenuhi/peristiwa tersebut terjadi pihak Tergugat III bersama dengan Amaluddin Badanmembatalkan perjanjian tersebut.

  No. 2880 K/PDT/201026Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.

  No. 2880 K/PDT/2010

• Hal dari 14 hal Pen No.207/Pdt.P/2015/PN.Krg2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah SURATMIsehingga didalam Akta Kelahiran, Akta Nikah, KTP, KK, Ijazah Pemohon dan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama Achmad Yazid Bustomi dan YessieRahmawati, nama pemohn tertulis SURATMI; 3 Bahwa selain nama Pemohon SURATMI juga mempunyai nama panggilan sehariharinya dengan nama panggilan GIYANI, sehingga dalam Kartu Peserta Jamsostekdan Sertipikat Hak Milik No. 2880, No. 3599, No. 3600

  Havid AhmadSyarifudin, Kartu Peserta Jamsostek dan Sertipikat Hak Milik No. 2880, No. 3599,No.3600 dan 4600, maka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa nama SURATMI dan GIYANI, yang lahir diKaranganyar, tanggal 25101978, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dansatu orang; 5 Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, kami mengajukan permohonan ijinpersamaan nama ke Pengadilan Negeri

  48/1/1999 atas nama Yessie Rahmawati,tertanggal 12 Agustus 1999, (bukti P6);Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LU140320120044 atas namaAchmad Yazid Bustomi, tertanggal 14 Maret 2012, (bukti P7); Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 984/2006 atas nama Hafid AhmadSyarifudin, tertanggal 16 Pebruari 2006, (bukti P8); Foto kopi Kartu Peserta Jamsostek Nomor 08013020170 atas nama Giyani, (buktiPQ); 222 2 noo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2880

  fakta bahwapemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 25 Oktober 1978 dari pasangan suami istriBpk Harjo Suparno dan ibu Suginem dan diberi nama Suratmi sehingga di dalam KutipanAkta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar dan Kutipan Akta Nikah pemohon tertulisdengan nama Suratmi, namun karena saat kecil pemohon sering sakitsakitan makanamanya diganti dengan Giyani sehingga panggilan sehariharinya adalah Giyanisehingga dalam Kartu Tanda Penduduk yang lama, Kartu Jamsostek dan Sertipikat HakMilik No. 2880

  Harjo Suparno dan IbuSuginem serta didukung Surat Keterangan dari Kepala Desa Sroyo yang menyatakannama Suratmi dan Giyani, adalah satu orang / satu nama (vide bukti P15), makamenimbulkan keyakinan Hakim bahwa nama SURATMI dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kutipan Akta Nikah, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Tanda TamatBelajar, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Yessie Rahmawati danAchmad Yazid Bustomi dan nama GIYANI dalam Kartu peserta Jamsostek danSertipikat Hak Milik No. 2880

• 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Merk Honda Beat Warna Orange No Pol BG 2880 zm a.n budi prianto.

Dikembalikan kepada saksi Budi Prianto

• 1 (satu) helai baju kaos warna krem milik Bayu Saputra Als Putra Bin Bambang Supriadi.

  Pol BG 6991 ABD a.n DIAN PUSPITA. 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Merk Honda Beat WarnaOrange No Pol BG 2880 ZM a.n BUDI PRIANTO.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BUDI PRIANTO 1 (Satu) helai baju kaos warna krem milik BAYU SAPUTRA AlsPUTRA Bin BAMBANG SUPRIADI.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA BAYU SAPUTRA4.

  ZM Tahun 2013 warnaorange biru No Rangka MH 1JFE116DK033256 No Mesin saksi sekitaryang mengetahui saksi tidak tahu, jika di taksir dengan uang kerugianyang saksi alami sekitar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).e Bahwa benar pada hari jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul19:00 Wib adik saksi bernama AGUNG memasukkan kendaraan nya 1(satu) unit kKendaraan Merk Honda Beat No Pol BG 6991 ABD dan 1(satu) Unit kendaraan merk Honda Beat No Pol BG 2880 ZM dan tidaklupa mengunci stang nya setelah

  di ketahui pukul 04:30 Wib di dalamgarasi rumah di Jalan Di Panjaitan Lr Muawanah Dalam No 34 Rt 15 Rw05 Kel Plaju Kec Plaju Palembang, korban nya adalah kakak ipar saksibernama BUDI PRIANTO Bin SUGIONO terdakwa nya saksi tidak tahuserta alat yang digunakan saksi tidak tahu.e Bahwa benar kendaraan yang hilang adalah 1 (satu) Unit kendaraanmerk Honda Beat No Pol BG 6991 ABD tahun 2016 warna hitam NoRangka MH1JF5118GK336851No Mesin JFS1F1332874 dan 1 (satu)unit kendaraan Merk Honda Beat No Pol BG 2880

  RAPI Bin JUKRI ABAS,MUHAMMAD ABDUL GANI Als KAKEK Bin KOMAR dan BAYUSAPUTRAAIs PUTRA Bin BAMBANG SUPRIYADI.e Bahwa saksi menerangkan barang yang di ambil terdakwa adalah 2(dua) unit kendaraan bermotor roda dua diantaranya 1 (satu) unitkendaraan merk Honda Beat No Pol BG 6991 ABD tahun 2016 warnahitam No Rangka MH1JF5118GK336851 No Mesin JFS1F1332874, 1(satu) unit kendaraan merk Honda beat No Pol BG 2880 ZM Tahu 2013warna orange biru No Rangka MH1JFE116DK033256 No Mesin JFE1E1034889.e Bahwa saksi

  Pol BG 6991 ABD a.n Dian Puspita. 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan Merk Honda Beat WarnaOrange No Pol BG 2880 zm a.n budi prianto.Dikembalikan kepada saksi Budi Prianto 1 (Satu) helai baju kaos warna krem milik Bayu Saputra Als PutraBin Bambang Supriadi.Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Saputra2.

• 2880/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 23 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.