Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia Type C.1-01 yang didalam pesan kotak masuk dan berita terkirim terdapat pesanan angka-angka dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) Blok Notes kosong tanggal 25-07-2012, 1 (satu) Blok Notes berisikan angka-angka pasangan, 2 (dua) rangkap kertas rekap kosong, 2 (dua) lembar catatan angka-angka pasangan nomor togel, 1 (satu) buah pulpen Merk Pilot warna hitam dan 1

mana satu diantara beberapa orang tersebut terlihat sedang memeganglembaran kertas dan pulpen di belakang warung milk Boru Harahap, melihat hal tersebut makaanggota polsek Barumun Tengah langsung mendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwasedang menulis angkaangka pasangan judi jenis Togel (Toto Gelap) di sebuah Blok Notesselanjutnya anggota Polsek Barumun Tengah tersebut langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti dari tangan terdakwa berupa : Uang tunai Rp. 52.000

PANINGKATAN NASUTION juga ada di lokasi kejadianyang mana ketika itu dia juga ada memasang nomor judi jenis togel kepada terdakwanamun dia berhasil melarikan diri ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah untuk bermain judi jenis togel ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim memeriksa dan memperlihatkan Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum kepada saksisaksi dan terdakwa yang mana telahmengenali barang bukti tersebut yang terdiri dari : Uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua

bahwa karena masa penahanan yang telah dijalani terdakwa adalah sah menuruthukum, sesuai Pasal 22 ayat 4 KUHAP maka cukup beralasan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa daridalam tahanan, sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka cukup beralasan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;n Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 52.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 52.000, (ima puluh dua ribu rupiah) dan (satu) unit Hand Phone MerkNokia Type C.101 yang didalam pesan kotak masuk dan berita terkirim terdapat pesananangkaangka dirampas untuk Negara ;e 3 (tiga) Blok Notes kosong tanggal 25072012, 1 (satu) Blok Notes berisikan angkaangkapasangan, 2 (dua) rangkap kertas rekap kosong, 2 (dua) lembar catatan angkaangkapasangan nomor togel, 1 (satu) buah pulpen Merk Pilot warna hitam dan 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi

Ketika terdakwa sudah berhasil mengambil sebanyak 4 (empat)tandan buah kelapa sawit, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pihak security PTPN VKebun Tandun yang sedang melakukan patroli, kemudian terdakwa beserta dengan barang buktidiamankan ke Polsek Tandun guna diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit milik PTPNV Kebun Tandun mengakibatkan pihak PTPN V Kebun Tandun dirugikan lebih kurang ditaksirsenilai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu

mengetahui perbedaan antara buah kelapa sawitmilik PTPN V Tandun dengan buah kelapa sawit pihak lain, akan tetapi saksiyakin bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah milik PTPNV Tandun dikarenakan terdakwa melakukan pencurian di Blok J Seri 46Afdeling V yang masih berada di dalam area PTPN V Tandun yang tidak adaberbatasan dengan kebun masyarakat.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilikbuah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilaiRp.52.000

perbedaan antara buah kelapa sawitmilik PTPN V Tandun dengan buah kelapa sawit pihak lain, akan tetapi saksiyakin bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa adalah milik PTPNV Tandun dikarenakan terdakwa melakukan pencurian di Blok J Seri 46Afdeling V yang masih berada di dalam area PTPN V Tandun yang tidak adaberbatasan dengan kebun masyarakat.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilikbuah kelapa sawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilaiRp.52.000

benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandununtuk dimiliki secara melawan hukum dan kemudian akan terdakwa jual kepada tokesawit untuk mendapatkan uang guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan PTPN V Kebun Tandun dansetelah itu dilaporkan ke pihak yang berwajib untuk di proses hukum.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilik buah kelapasawit tersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilai Rp.52.000

tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandun untukdimiliki secara melawan hukum dan kemudian akan terdakwa jual kepada toke sawituntuk mendapatkan uang guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan PTPN V Kebun Tandun dan setelah itudilaporkan ke pihak yang berwajib untuk di proses hukum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN V Tandun selaku pemilik buah kelapa sawittersebut mengalami kerugian lebih kurang ditaksir senilai Rp.52.000

di PC 12,menghidupkan komputer setelah hidup terdakwa pun membukan situsWWW.BANDAR DARAT.COM*, kemudian terdakwa melakukan /og inmelalui IDnya BS 86 kemudian terdakwa pun mulai memilin nomornomor dengan memasang besaran taruhan dari deposit, yaitu : 716.761.712.721.16.61.12.21 X Rp 3000 (tiga ribu rupiah) = Rp24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) 63.36.86.49.94.06.96.93.39 X Rp 3000 (tiga ribu rupiah)27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)Rp 60.69.68.63 X Rp 13.000 ( tiga belas ribu rupiah) = Rp 52.000

14XRp 3.000 (tiga ribu rupiah) ; 41XRp 3.000 (tiga ribu rupiah) ; 714X Rp 1.000 (seribu rupiah) ; 741 XRp 1.000 (seribu Rupiah) ; 71.73.91.93.17.37.19.39.871.773.891 X Rp 3.000 (tiga riburupiah) = 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) ; 12.13.15.14.72.16.46.31.61.64 X Rp 3.000 (tiga ribu rupiah)=33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) ; 21.51.81.26.41.27.71.17.18.62 X Rp 2.000 (dua ribu rupiah)=20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 12.21.16.61.25.52.10.01.24.42.20.02.19.91 X Rp 3.000 (tiga riburupiah)= 52.000

No. 151/PID/2017/PT.PLG 714X Rp 1.000 (seribu rupiah) ; 741 X Rp 1.000 (seribu Rupiah) ; 71.73.91.93.17.37.19.39.871.773.891 X Rp 3.000 (tiga riburupiah) = 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) ; 12.13.15.14.72.16.46.31.61.64 X Rp 3.000 (tiga ribu rupiah)=33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) ; 21.51.81.26.41.27.71.17.18.62 X Rp 2.000 (dua ribu rupiah)=20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 12.21.16.61.25.52.10.01.24.42.20.02.19.91 X Rp 3.000 (tiga riburupiah)= 52.000, (lima puluh dua ribu Rupiah) ;Bahwa

RYUU di PC 12, menghidupkankomputer setelah hidup terdakwa pun membukan situs WWW.BANDARDARAT.COM*, kemudian terdakwa melakukan /og in melalui IDnya BS86 kemudian terdakwa pun mulai memilin nomornomor denganmemasang besaran taruhan dari deposit, yaitu : 716.761.712.721.16.61.12.21 X Rp 3000 (tiga ribu rupiah) = Rp24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) 63.36.86.49.94.06.96.93.39 X Rp 3000 (tiga ribu rupiah)27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)Rp 60.69.68.63 X Rp 13.000 ( tiga belas ribu rupiah) = Rp 52.000

.- Uang tunai sebanyak Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);c. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pariaman Selatan.Kemudian saksi APRIADI bersama dengan saksi EKO VERNANDO pergike pangkalan ojek tersebut dan mendapati Terdakwa di pangkalan ojeksedang menulis rekapan angkaangka dengan pena merk standar warnapink pada secarik kertas putih, lalu saksi APRIADI dan saksi EKOVERNANDO mendekati Terdakwa dan langsung mengamankan 2 (dua)lembar kertas putih yang sedang ditulisi angkaangka oleh Terdakwatersebut, dan uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan

yang ternyata dia adalahorang yang diinformasikan menjual togel, setelah terdakwa saksiamankan;Bahwa setelah saksi amankan kemudian saksi tanyakan kepadaterdakwa apa yang sedang dilakukannya, dan saat itu terdakwamenjawab sedang menuliskan angkaangka pasangan togel kedalam kertas rekap berwarna putih tersebut;Bahwa setelah menangkap terdakwa kemudian dari terdakwatersebut saksi sita barang bukti berupa sebuah pena, 2 (dua) lembarpotongan kertas rekap yang bertuliskan angkaangka dan uangsebesar Rp.52.000

sekira pukul 14.15 Wib, yang bertempat di pangkalanojek di simpang Basoka, Desa Balai Kurai Taji, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianResor Pariaman yaitu saksi Eko Vernando Pgl Eko dan saksi Apriadipgl Adi;Bahwa benar setelah menangkap terdakwa kemudian dari terdakwatersebut saksi Eko Vernando Pgl Eko dan saksi Apriadi pgl Adimenyita barang bukti berupa sebuah pena, 2 (dua) lembar potongankertas rekap yang bertuliskan angkaangka dan uang sebesarRp.52.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pena merk standar warna pink;e 2 (dua) lembar kertas rekap bertuliskan angka togel;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);a. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);c. 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);d. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah);Dirampas

bukti berupa :

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu)buah pulpen warna merah Jjambu.e 4 (empat) lembar potongan kertas yang terdiri dari2 (dua) lembar potongan kertas bekas kotak rokok Marlboro dan2 (duaO lembar potongan kertas bekas timah yang terdapattulisan angkaangka serta ; 1 (satu) buah handpone mereknexian dirampas untk dimusnahkan,uang sebesar Rp.52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) .4.

Hasibuan melakukan penangkapanterhadap terdakwa Buliher Sihite pada saat terdakwa sedangmenunggu pemain yang akan membeli nomor tebakan judi KIMdiwarung milik Siagian tersebut, dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) potongan kertas yang terdiridari dua lembar potongan kertas bekas kotak rokok marlborodan 2 (dua) lembar potongan kertas bekas timah rokok yangterdapat tulisan angkaangka, 1 (satu) buah handpone merkNexian, uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah),

Hasibuan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Buliher Sihite padasaat terdakwa sedang menunggu pemain yang akanmembeli nomor tebakan judi KIM diwarung milikSiagian tersebut, dan dari terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) potongan kertas yangterdiri dari dua lembar potongan kertas bekaskotak rokok marlboro dan 2 (dua) lembar potongankertas bekas timah rokok yang terdapat tulisanangkaangka, 1 (satu) buah handpone merk Nexian,uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh duaribu rupiah), selanjutnya

langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Buliher Sihite.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukanperjudian jenis kim dan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahpulpen warna merah jambu, 4 (empat) lembar potongan kertasyang terdiri dari 2 (dua) lembar potongan kertas bekas kotakrokok marlboro dan 2 (dua) lembar potongan kertas bekas timahyang terdapat tulisan angkaangka serta 1 (satu) buahhandpone merk handpone merk Nexian, uang sebesar Rp. 52.000

maka upah yang diperolehsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti didalam persidangan berupae 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu;e 4 (empat) lembar potongan kertas yang terdiri dari 2(dua) lembar potongan kertas bekas kotak rokokmarlboro dan 2 (dua) Jlembar potongan kertas bekastimah yang terdapat tulisan angkaangka serta;e 1 (satu) buah handpone merk handpone merk Nexian;e uang sebesar Rp. 52.000

Tukiyahtersebut dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilogramnya, danTerdakwa mengangkut cengkeh sebanyak 300 (tiga ratus) kilogram denganmenggunakan mobilnya ;e Bahwa selanjutnya cengkeh tersebut Terdakwa naikkan ke atas mobilnya dandibawa ke Kecamatan Panggul Trenggalek ;e Bahwa sesampainya di Kecamatan Panggul Terdakwa menjual cengkeh tersebut diPasar Panggul kepada seorang pedagang cengkeh bernama Tutik dengan harga perkilonya Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) sehingga

Saksi Yuli AstutiBahwa Saksi pernah membeli cengkih dari Terdakwa sebanyak 300 kg dan Saksibeli seharga Rp. 52.000, per kilogramnya karena harga pasaran cengkih saat itupada kisaran harga tersebut ; Bahwa total harga cengkih sebanyak 300 kg yang Saksi bayarkan kepada Terdakwasejumlah Rp. 15.600.000, dan langsung Saksi bayarkan kepada Terdakwa pada saatItU JUQa ; $= = 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neBahwa jual beli cengkih dengan Terdakwa terjadi di Pasar Panggul, KabupatenTrenggalek

sekitar bulan Nopember 2008, karena saat itu hari pasaran di PasarBahwa sekitar sehari sebelumnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di PasarSudimoro karena saat itu hari pasaran di pasar Sudimoro dan saat itu Terdakwabertanya kepada Saksi berapa harga cengkeh per kilogramnya, dan Saksi jawabsesuai harga pasaran saat itu antara Rp. 51.000, sampai Rp. 52.000, dan esokharinya Terdakwa menjual cengkih di Pasar Panggul ; Bahwa pada saat jual beli tidak ada kuitansinya, hanya ditulis dengan coretcoret diatas

secarik kertas ; Bahwa pada hari berikutnya Saksi Tukiyah menemui Saksi dan menanyakan apakahTerdakwa menjual cengkihnya kepada Saksi dan Saksi membenarkan Terdakwatelah menjual cengkih kepada Saksi ; Bahwa harga cengkih di pasaran memang pernah Rp 60.000, per kilogram, tetapipada saat Terdakwa menjual pada Saksi harga cengkih sudah turun di kisaran Rp.51.000, sampai Rp. 52.000, per kilogramnya ; Bahwa Terdakwa juga pedagang dan setahu Saksi Terdakwa berdagang kaset/VCD;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan keterangan Saksi yang menyatakan membeli cengkih dari Terdakwa Rp. 52.000,karena saat itu hanya membeli dengan harga Rp. 42.000, per kilogramnya sehingga uangyang diterima hanya Rp. 12.500.000, keterangan selebihnya benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengajukan Saksi yangmenguntungkan diri Terdakwa yang bernama Suwaji, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikuthalaman 7 dari 14 halamanBahwa

Menetapkan Barang Bukti berupa:-------------------------- Uang sejumlah Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) dengan masing-masing uang pecahan Rp.5.000,- sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 2.000,- sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp.1.000,- sebanyak 3(tiga) lembar. Dirampas untuk Negara- 3 (tiga) kotak Kartu Domino;- 3 (tiga) batang lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa*" Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) dengan masingmasing uang pecahan Rpo.5.000,sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp. 10.000, sebanyak 2(dua) lembar, uang Rp. 2.000, sebanyak 7 (tujuh)lembar, uang Rp.1.000, sebanyak 3(tiga) lembar.Dirampas untuk negara. 3 (tiga) kotak Kartu Domino dan; 3 (tiga) batang lilin.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

RAZAK Bin HUSIN dan SaksiMARDI SURI Bin SOFIAN SURI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan MIFTAHUL RAHMAN Bin BARUS AMIN(Terdakwa II dalam berkas perkara terpisah) dan HASAN (DPO),ANDRI PANTAWA (DPO), ASEP (DPO), TAMSIR (DPO) DIAN (DPO)berhasil melarikan diri serta Saksi mengamankan barang bukti 3(tiga) kotak kartu domino, uang sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah batang lilin sebagaialat penerangan saat bermain Judi Kartu Domino Tersebut, bahwapermainan

RAZAK Bin HUSIN dan SaksiMARDI SURI Bin SOFIAN SURI langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I dan MIFTAHUL RAHMAN Bin BARUS' AMIN(Terdakwa II dalam berkas perkara terpisah) dan HASAN (DPO),ANDRI PANTAWA (DPO), ASEP (DPO), TAMSIR (DPO) DIAN (DPO)berhasil melarikan diri serta Saksi mengamankan barang buktibukti 3 (tiga) kotak kartu domino, uang sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah batang lilinsebagai alat penerangan saat bermain Judi Kartu Dominotersebut, bahwa

"= Bahwa saksi pada melakukan penangkapan telahmengamankan barang bukti berupa kartu Domino sebanyak3 (tiga) kotak kartu Domino, uang sebesar Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) dengan masingmasing uang pecahan Rp.5.000, sebanyak 3 (tiga)lembar, uang Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar,uang Rp. 2.000, sebanyak 7 (tujuh) lembar, uangRp.1.000, sebanyak 3(tiga) lembar dan 3 = (tiga)batang lilin."

Bahwa saksi pada saat kejadian telah mengamankanbarang bukti berupa kartu Domino sebanyak 3 (tiga)kotak kartu Domino, uang sebesar Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah) dengan masingmasing uangpecahan Rp.5.000, sebanyak 3(tiga) lembar, uang Rp.10.000, sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp. 2.000,sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang Rp.1.000, sebanyak3(tiga) lembar dan 3 (tiga) batang lilin.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak memiliki izinuntuk bermain judi tersebut, dan permainan juditersebut bersifat

tingkatbanding harus dibebankan kepada Pembanding; Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingformal dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 520/Pdt.G/2006/PA.Dpk.tanggal 25 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1428 H.yang dimohonkan banding; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebesar Rp.52.000

Pemberkasan ..................0.e0eeeee Rp. 46.000.Jumlah..... eee eee Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H/ DEDEN NAZMUDIN, SH.

sabusabu tibatiba datang petugas Kepolisian yang sebelumnyasudah mengintai perbuatan terdakwa dan temantemannya, kemudian terdakwa ,saksi Ade Syahputra Als Asep dan Saksi Fery Fadilah ditangkap, kemudianditemukan barang bukti , dan selanjutnya barang bukti berupa 5 (lima) bungkuskecil Narkotika jenis sabu, 4 (empat) bungkus lebih kecil Narkotika jenis sabu, (satu) kaca pembakar sabu, 3 (tiga) buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastikobat, 1 (satu) botol plastik larutan lasegar, uang kontan Rp.52.000

Menetapkan Barang bukti berupa : 5 (ima) bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, 4 (empat) bungkuslebih kecil narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) kaca pembakar sabu, 3 (tiga)buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastik obat, 1 (satu) botol plastiklarutan Lasegar, Uang kontan Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah), 4(empat) buah handphone, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario BK4592 VAD, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X tanpa platNomor Polisi ............Nomor Polisi, dijadikan

dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, 4 (empat)bungkus lebih kecil narkotika jenis sabusabu, (satu) kaca pembakarsabu, 3 (tiga) buah mancis, 60 (enam puluh) lembar plastik obat, (satu)botol plastik larutan Lasegar, Uang kontan Rp. 52.000

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada peradilantingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua ribu rupiah);w Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari JUMAT tanggal 28 bulan DESEMBER Tahun 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 18 bulan DZULHIJJAH Tahun 1428 Hijriyyah olehkami Drs.H. FAKHRURROZI HARLI, MH. Hakim Tinggi yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H.YAHYA KHAERUDDIN,SH. dan Drs. H. I.

Rp. 46.000.Jumlahiw...c cece cece cece cee ees Rp. 52.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA JAWA BARATPANITERA,TTD.RACHMADI SUHAMKA, SH.

kemasan kantong plastic klip berisididuga narkotika jenis shabu ditemukan didalam dompet warna coklat merkPgmn milik Terdakwa dan untuk 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plasticklip berisi diduga narkotika jenis shabu ditemukan di dalam selokan didepanHotel Sun Star Singkawang tempat posisi Terdakwa saat ditangkap, selain ituPetugas juga menemukan barang lainnya berupa 1 (satu) buah Handphonewarna hijau merk Oppo F11 No Imei 869874041994656 dan uang tunaididuga hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 52.000

, (lima puluh dua riburupiah);Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Pgmnyang berisi 1 (Satu) paket dalam kemasan kantong plastic klip berisi diduganarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah Handphone warna hijau merk Oppo F11No Imei 869874041994656 dan uang tunai diduga hasil penjualan shabusejumlah Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) diakui oleh Terdakwaadalah miliknya, sedangkan 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plastic klipberisi diduga narkotika jenis shabu bukan

ditemukan didalam dompet warna coklat merkPgmn milik Terdakwa dan untuk 3 (tiga) paket dalam kemasan kantong plasticklip berisi diduga narkotika jenis shabu ditemukan di dalam selokan didepanHotel Sun Star Singkawang tempat posisi Terdakwa saat ditangkap, selain ituPetugas juga menemukan barang lainnya berupa 1 (Satu) buah Handphonewarna hijau merk Oppo F11 No Imei 869874041994656 dan uang tunai Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/PID/2020/PT PTKdiduga hasil penjualan shabu sejumlah Rp. 52.000

Menyatakan barang bukti berupa:> 4 (empat) paket dalam kemasan kantong plastik klip berisi diduga narkotikajenis shabu, dengan berat bersih 0,45 gram;> 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Pgmn;> 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna Biru dengan nomor Imei.869874041994656;Dirampas untuk dimusnahkan;> Uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor188/Pdt.G/.2007/ PA.Dpk. tanggal 15 Agustus 2007 Mbertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG5WAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

(lima puluh empat ribu rupiah) dan96 x 2000, 95 x 2000, 35 x 2000, 37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x2000, 23 2000, 35 x 2000, 768 x 2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x2000, jumlah Rp. 52.000. (lima puluh dua ribu rupiah), 32 x 3000, 632 x3000, 100 x 2000, 00 x 2000, 10 x 4000, 20 x 2000, 40 x 2000, 60 x6000, 70 x 6000, 80 x 2000, 01 x 2000, 38 x 2000, 15 x 7000, 43 x 4000,44x 2000, 0853 x 2000, 853 x 2000, 678 x 2000, 25 x 2000, 84 x 2000,31 x 3000, jumlah Rp.59.000.

hp dan kemudian saksi dari anggotaPolres Asahan meminta yang ditulis oleh Terdakwa dan setelah dilihatkertas tersebut bertuliskan angkaangka antara lain : 584 x 3000, 3584x 2000, 9524 x 2000, 3324 x 2000, 2324 x 2000, 287 x 2000, 33 x2000, 71 x 6000, 21 x 4000, 91 x 2000, 50 x 6000, 97 x 3000 jumlahRp. 54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan 96 x 2000, 95 x 2000, 35x 2000, 37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x 2000, 23 x 2000, 35 x2000, 768 x 2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000

hp dan kemudian saksidari anggota Polres Asahan meminta yang ditulis olen Terdakwa dan setelahdilihat kertas tersebut bertuliskan angkaangka antara lain : 584 x 3000,3584 x 2000, 9524 x 2000, 3324 x 2000, 2324 x 2000, 287 x 2000, 33 x2000, 71 x 6000, 21 x 4000, 91 x 2000, 50 x 6000, 97 x 3000 jumlah Rp.54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) dan 96 x 2000, 95 x 2000, 35 x 2000,37 x 2000, 37 x 2000, 99 x 2000, 34 x 2000, 23 x 2000, 35 x 2000, 768 x2000, 797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000

Be Menghukum kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.52.000, (Lima puluh dua riburupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1429 Hijriah, olehkami Drs. KUSWANDI, MH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. MUHAMMAD dan .H.

Jumlah Rp. 52.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,WAKIL PANITERADrs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

perkarapada tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding; Mengingat, pasal pasal dari Undang Undang danhukum lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut; MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding formal dapatditerima : Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor269/Pdt.G/.2007/ PA.Bgr. tanggal 20 Agustus 2007 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1428 H yangdimohonkanbanding ; Menghukum Pembanding untuk membayar' biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 52.000

Rp. 52.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGWAKIL PANITERA,Drs. H. DEDEN NAZMUDIN, SH.

TAMPUBOLON sertabarangbukti berupa uang kertas sebesar Rp. 328.000,, 1 (satu) buah Gelas warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp. 52.000, serta kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar berwarna biru, setelah para terdakwa terdakwa I.PARNINGOTAN MANURUNG BIN J. MANURUNG (alm), Terdakwa II. TRADA SIAHAAN BIN J. SIAHAAN (Alm), Terdakwa UI. RUDIUS SILALAHI BIN M. SILALAHI, terdakwa IV PIKTOR TAMPUBOLON BIN P. TAMPUBOLON ditangkap lalu diamankan di polsek pauh kemudian para terdakwa I.

TAMPUBOLON sertabarangbukti berupa uang kertas sebesar Rp. 328.000,, 1 (satu) buah Gelas warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp. 52.000, serta kartu remi sebanyak 108 (seratus delapan) lembar berwarna biru, setelah para terdakwa terdakwa I. PARNINGOTAN MANURUNG BIN J. MANURUNG (alm)TerdakwaII.TRADA SIAHAAN BIN J. SIAHAAN (Alm), Terdakwa UI. RUDIUS SILALAHI BIN M. SILALAHI, terdakwa IV PIKTOR TAMPUBOLON BIN P. TAMPUBOLON ditangkap lalu diamankan di polsek pauh kemudian para terdakwa I.

TAMPUBOLON sertabarangbukti berupa uang kertas sebesar Rp. 328.000,, 1 (satu) buah Gelas warna putih yang berisikan uang sejumlah Rp. 52.000, serta kartu remi sebanyak 108(seratus delapan) lembar berwarna biru, setelah para terdakwa terdakwa I. PARNINGOTAN MANURUNG BIN J. MANURUNG (alm)TerdakwaII. TRADA SIAHAAN BIN J. SIAHAAN (Alm), Terdakwa UI. RUDIUS SILALAHI BIN M. SILALAHI, terdakwa IV PIKTOR TAMPUBOLON BIN P. TAMPUBOLON ditangkap lalu diamankan di polsek pauh kemudian paraterdakwa I.

Bahwa saat itu dalam gelas yang disediakan Saksi Jadu Belma Silalahitersebut sudah terkumpul uang sebanyak Rp.52.000, (lima puluh duaribu rupiah).

Bahwa saat itu dalam gelas yang disediakan Saksi Jadu Belma Silalahitersebut sudah terkumpul uang sebanyak Rp.52.000, (lima puluh duaribu rupiah).Bahwasekitarpukul 21.00 wib, pada saat Terdakwabersamasamadengan Terdakwa Piktor Tampubolon, Terdakwa Rudius Silalahi dan Terdakwa Trada Siahaan sedang bermain kartu LENG, Saksi ANTON PURWANTO Bin DARMANSAH membeli beras di warung Saksi Jadu Belma Silalahi dan melihat Terdakwa, Terdakwa Piktor Tampubolon,Terdakwa Rudius Silalahi dan Terdakwa Trada Siahaan

Pembelian pertama: Pada tanggal 15 Februari 2016 Tergugat membeli BibitAyam Petelur dari Penggugat sebanyak 700 (tujuh ratus) ekor, denganharga Rp 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) per ekor, sehingga nilaipembelian atas Bibit Ayam Petelur tersebut adalah sebesar Rp 36.400.000,(tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);b.

Pembelian kedua: Kemudian pada tanggal 15 Februari 2016 Tergugatmembeli lagi Bibit Ayam Petelur dari Penggugat sebanyak 902 (sembilanratus delapan puluh dua) ekor, dengan harga Rp 52.000, (lima puluh duaribu rupiah) per ekor, sehingga nilai pembelian atas Bibit Ayam PetelurHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 471/Pdt.G/2017/PN.Sgrtersebut adalah sebesar Rp 46.904.000, (empat puluh enam juta sembilanratus empat ribu rupiah);3.

Penggugat, maka yang menjadi titik sengketa dalam perkara ini adalah bahwaTergugat tidak membayar/melunasi pembelian Bibit Ayam Petelur senilai Rp.79.560.000,(tujuh puluh Sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Februari 2016 Tergugat telah membeli Bibit Ayam Petelurkepada Penggugat berturutturut sebanyak 2x pembelian, yaitu yang pertamasebanyak 700 (tujuh ratus) ekor, dengan harga Rp.52.000

, (lima puluh dua ribu rupiah)perekor sehingga nilai pembelian atas Bibit Ayam Petelur tersebut sebesar Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), pembelian kedua Tergugatmembeli lagi Bibit Ayam Petelur tersebut sebanyak 902 (Sembilan ratus dua) ekor,dengan harga Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) per ekor, sehingga nilaipembelian atas bibit Ayam Petelur tersebut adalah sebesar Rp.46.904.000, (empatpuluh juta sembilan ratus empat ribu rupiah);Bahwa kemudian terjadi kekeliruan

Keterangan Riwayat Tanah ;