Ditemukan 3718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Maret 2018 — NENGAH SUPARTE anak dari PUTU GANTAS
27 — 19
  • ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keseluruhan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.
    ENCUN (DPO) yang manapada saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sar.ENCUN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket yang mana 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu sabu tersebut seharga Rp. 625.000 (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan harga total keselurunan paket narkotikajenis sabu sabu tersebut adalah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dan setelah transaksi tersebut selesai Terdakwa dan Sdr.
    ENCUN dimana pada saatitu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabu dengan hargaRp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) per paket ataudengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.
    ENCUN dimanapada saat itu Terdakwa membeli membeli 4 (empat) paket sabusabudengan harga Rp.625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) perpaket atau dengan total harga Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah). Setelah transaksi selesai Terdakwa dan sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
EDUWART SIBARANI
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS
54 — 8
  • Eduwart Sibarani : Masa kerja 22 tahun 5 bulan Upah /gaji pokok Rp. 11.859.000, + tunjangan jabatan Rp.625.000, = 12.484.000, Uang Penghargaan masa kerja 8 x 12.484.000, = 99.872.000,b. Agar pihak perusahaan PT. Rea Kaltim Plantations membayarkan gajipokok bulan februari 2019 ;c.
    Tunjangan Lainlain Rp. 625.000,Adapun tunjangantunjangan yang diberikan oleh Tergugat sebagaimanahuruf b, c dan d di atas kepada Penggugat merupakan tunjangan tidaktetap sebagaimana diatur di dalam Peraturan Perusahaan 20182010yang telah disahkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Kalimantan Timur Nomor: KEP.560/2492/B.PHI &JAMSOSTEK/2018 tanggal 14 Agustus 2018, karena tunjangantunjangan tersebut akan diperhitungkan berdasarkan kehadiran ataudilakukan pemotongan jika Penggugat
    Penggugat dengan Tergugatnamun tidak tercapai kesepakatan dan selanjutnya Penggugatmengajukan keberatannya ke Mediator pada Kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara dan pihak Mediator telahpula menerbitkan anjurannya berdasarkan anjuran Nomor : B293/DISTRANSNAKER/PHIJSTK.1I/567/02/2019 tanggal 25 Februari2019 dan terhadap anjuran dimaksud pihak Tergugat telahmenyampaikan keberatannya hal ini dikarenakan Tergugat dianjurkanuntuk membayar tunjangan jabatan sebesar Rp. 625.000
    Eduwart Sibarani : Masa kerja 22 tahun 5 bulan Upah /gaji pokok Rp. 11.859.000, + tunjangan jabatanRp. 625.000, = 12.484.000, Uang Penghargaan masa kerja 8 x 12.484.000, = 99.872.000,Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 40/Padt.SusPHI/2019/PN Smrb. Agar pihak perusahaan PT. Rea Kaltim Plantations membayarkan gajipokok bulan februari 2019 ;c.
    Tunjangan Lainlain Rp. 625.000,Adapun tunjangantunjangan yang diberikan oleh Tergugat sebagaimanahuruf b, c dan d di atas kepada Penggugat merupakan tunjangan tidaktetap sebagaimana diatur di dalam Peraturan Perusahaan 20182010yang telah disahkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 40/Padt.SusPHI/2019/PN SmrProvinsi Kalimantan Timur Nomor: KEP.560/2492/B.PHI &JAMSOSTEK/2018 tanggal 14 Agustus 2018, karena tunjangantunjangan tersebut akan diperhitungkan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-02-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 25 Februari 2013 — MOCHAMAD ROSID Bin HASAN
27 — 3
  • selaku pemilik dalam mengambilhandphone tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi MOHAMAD GUFRON :Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Bulan Juni tahun 2012, sekitar pukul 21.00 wib saksi telahmembeli Handphone Blackberry type curve 8900, warna hitam, No.Imei:357239038482728, No.Pin : 2317AD68 dari saksi MUHAMAD FAUZI direog cell seharga Rp.625.000
    dengan membawa (satu) unit HPblackberry warna hitam tanpa dilengkapi dos book dan chargernya ;Bahwa saat itu saksi IMAM SUPANDJI minta kepada saksi untukmemperbaiki HP blackberry tersebut dan berpesan kalau ada yang maumembeli menghubungi saksi IMAM SUPANDJI ;Bahwa setelah HP diperbaiki kemudian datang saksi MUHAMAD GUFRONdan melihat HP blackberry tersebut dan berniat ingin membelinya hinggaakhirnya saksi menghubungi saksi IMAM SUPANDJI dan mengatakan kalauharga HP blackberry tersebut seharga Rp.625.000
    menjualkan HP blackberry warnahitam yang katanya milik terdakwa dengan harga Rp.600.000, tanpa adadosh book maupun chargernya ;Bahwa saat itu saksi melihat HP blackberry dalam kondisi hidup namundalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi tidak ada curiga pada terdakwa karena terdakwa adalah temansaksi hingga akhirnya saksi membawa HP blackberry tersebut ke reogcellmilik MUHAMAD FAUZI di Pasar Senggol untuk diperbaiki danditawarkan untuk dijual ;Bahwa setelah 2 hari HP tersebut ada yang mau membeli sehargaRp.625.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1062/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 171/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Latif Tanamal bin Syairozi) terhadap Penggugat (Sri Hariyani Binti Kardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0525/Pdt.G/2022/PA.Kdr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara dengan Register Nomor 612/Pdt.G/2022/PA.Kds. dicoret dari pendaftaran;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Priyanto Bin Sarkim) terhadap Penggugat (Rika Ristiani Binti Aris Munawarisman );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, ( enamratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1440 Hijriyahdalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Akhmadi,M.Sy. dan Drs.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 792/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat:
IRVAN MARTIUS
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
81 — 13
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 626/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00(enam ratus dua puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3592/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Nursalim) terhadap Penggugat (Supriyatin Binti Jahuri);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik,S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sobirin, M.H. serta Drs.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 05-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.PLG
Tanggal 27 September 2023 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
97 — 76
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625.000.- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 412/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 30-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risqi Sobari bin Tukiran) terhadap Penggugat (Wahyu Anggraini binti Mujiyanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yasin Bin Zaenal Arifin) terhadap Penggugat (Nita Puryani Binti Paini);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/PDT.PLW/2014/PN.SBY
Tanggal 26 Maret 2014 — TANTU BAHAGIA VS PT. BANK CIMB NIAGA Tbk DKK
20 — 0
  • Rp. 6.000,ATK 1... ee eee cece eee es Rp. 50.000,Relaas Panggilan Rp. 625.000,JUMLAH~ Rp. 741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu).
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 709/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu )

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 461/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 18
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).