PT.Cemerlang Indah Selaras Bertugas menerima uangpembayaran dari customer (Pembelian secara Angsur /Cicil) dari terdakwaSATRIA KURNIAWAN secara langsung maupun dari TIM Collectorselanjutnya dituangkan masuk dalam Buku Catatan ADMIN.

Bahwa terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO selakuCollector / Penagiah pada PT.Cemerlang Indah Selaras melakukanPengambilan uang kepada pihak ADMIN PT.Cemerlan Indah Selarasyang berasal dari Pembayaran dari beberapa Cutomer (konsumen)PT.Cemerlan Indah Selaras berupa pembelian produk cetak untuksegera disetorkan pada Rekening Bank BCA milik PT.Cemerlang IndahSelaras, namun setelah terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIROmelakukan pengambilan sejumlah uang dari ADMIN PT.CemerlangIndah Selaras terdakwa SATRIA

Bahwa cara terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO selakuCollector / Penagihan pada PT.Cemerlang Indah Selaras melakukanpengambilan uang kepada pihak ADMIN PT.Cemerlang Indah Selarasyang berasal dari Pembayaran dari beberapa Cutomer (konsumen)PT.Cemerlang Indah Selaras berupa pembelian produk cetak untuksegera disetorkan ke Rek.Bank milik PT.Cemerlang Indah Selaras,namun setelah terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO melakukanpengamblan sejumlah uang dari ADMIN PT.Cemerlang Indah SelarasTerdakwa SATRIA KURNIAWAN

PRAWIRO tidak menyetorkan uangsebagian / keseluruhan uang dari ADMIN PT.Cemerlang Indah Selaraske Rekening Bank BCA dengan No : Rek.3651118989 An.PemilikPT.Cemerlang Indah Selaras.

Bahwa jumlah uang dana milik PT.Cemerlang Indah Selaras,sesuai dengan Catatan ADMIN yang tidak disetorkan oleh terdakwaSATRIA KURNIAWAN PRAWIRO adalah sebesar Rp.270.927.000,(dua ratus tujuh puluh juta Sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo lalu admin mengeluarkan faktur dan diberikan kepadaterdakwa lalu terdakwa mengeluarkan barang sesuai dengan faktur yangdikeluarkan oleh admin didalam gudang dan dinaikkan kemobil kanvas.

Uang hasil dari penjualan barangdari tokotoko tidak disetorkan oleh Terdakwa ke Admin PT.

Awalnya Terdakwa sebagaisalesman mengajukan permintaan barang baik secara tertulis maupun tidak tertulisuntuk di kanvas ke tokotoko kepada admin gudang, setelah itu admin gudangmenginput data permintaan barang ke system, kKemudian admin gudang membuatPPBUC sebanyak 3 (tiga) rangkap dimana 1 (satu rangkap untuk admin gudang, 1(satu) rangkap untuk Terdakwa sebagai salesman dan 1 (satu) rangkap untuksaksi sebagai kepala gudang, setelah Terdakwa menerima PPBUC dari admingudang kemudian Terdakwa datang

maka disitulah terdapat selisin barang;> Bahwa yang mengetahui apabila terdapat selisin yakni sales kanvas, admingudang, kepala gudang dan admin service.

admin yang menyeleksi berkas pengajuan pembayaranyaitu saksi Weta (admin pengajuan) sebagai penyeleksi berkas pengajuan,setelah disetujui saksi Weta kemudian berkas pengajuan yang dibuat terdakwaditeruskan ke saksi Diah (internal control) setelan disetujui Kemudian berkas Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Plipengajuan yang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Fatimah (admin Finance)untuk pencairan melalui transfer ke rekening pembeli yang sudah dilampirkanpada laporan pengajuan yang

WPR (WAHYU PUTRA RAMADHAN) sebagaiinternal control yang bertugas mengontrol management perusahaan ; Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN PliBahwa terdakwa bekerja dengan jabatan staf admin Batu Bara di PT.

Sapta Hidayat;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan/penipuan yaitu membuatrekapan pelabuhan fiktif lalu diinput ke sistem untuk membuat invoispembayaran uang, kemudian bukti invois dan rekapan fiktif pelabuhan dilampirilaporan pengajuan fiktif yang juga dibuat terdakwa diserahkan admin yangmenyeleksi berkas pengajuan pembayaran setelah disetujui admin penyeleksimaka admin accounting melakukan pencairan pembayaran pembelian batubara ke penjual melalui transfer ke rekening yang sudah dilampirkan

juga dibuat terdakwa diserahkan admin yang menyeleksi berkaspengajuan pembayaran yaitu saksi Weta (admin pengajuan) sebagai penyeleksiberkas pengajuan, setelah disetujui saksi Weta kemudian berkas pengajuanyang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Diah (internal control) setelah disetujuikemudian berkas pengajuan yang dibuat terdakwa diteruskan ke saksi Fatimah(admin Finance) untuk pencairan melalui cash ke penjual batu bara untuk DPdan transfer untuk pelunasan ke rekening pembeli yang sudah dilampirkan

finance dengan cara terdakwa menyertakan lampiran berupa rekap,invoice tagihan yang telah disetujui oleh saksi Weta sebagai admin kemudianterdakwa melampirkan percakapan whatsapp dari pimpinan kalau uang bisa dicairkanselanjutnya saksi Fatimah sebagai admin finance mentransfer ke rekening yangtermuat dalam lampiran yang telah di setujui tersebut sebanyak 5 (lima) kali kerekening saksi Faisal Akbar dan 1 (Satu) kali ke rekening M.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa karena tugasnyatersebut ternyata melakukan perbuatan setelah menerima uang dari admin piutang yangberasal dari hasil penagihan yang telah dilakukan oleh kolektor setelah diterimaterdakwa ternyata tidak langsung ditrasfer/disetorkan ke Kantor pusat tetapi olehterdakwa disetor sebagian saja seningga ada sebagian uang yang telah dipakai sendirioleh terdakwa ;e Bahwa sesuai data admin, customer yang telah melakukan pembayarantetapi sebagian

Wijaya Distribusi cabangKediri yaitu berawal dari toko pelanggan mengorder ke sales kemudian sales membuatsurat order yang kemudian diserahkan ke admin penjualan dan selanjutnya oleh adminpenjualan menerbitkan DO akhirnya di lakukan pengiriman barang ketoko pemesan,setelah barang terkirim ketoko pelanggan kemudian admin penjualan menerbitkaninvoice dan kemudian lakukan penagihan oleh kolektor setelah itu kolektormendapatkan uang tagihan dari toko pelanggan tersebut selanjutnya diserahkan/disetorkan

ke admin piutang dan selanjutnya admin piutang melaporkan kepadaterdakwa selaku kepala admin dan kemudian oleh terdakwa uang tersebut ditransfer/disetor ke kantor pusat di Jakarta pada hari itu juga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya berupa 21 bendelsurat yang berisi surat tanda terima barang (DO), surat penagihan (Invoice), tandaterima uang dari toko dan bukti transfer saksi mengenali bukti tersebut yang diperolehdari admin PT.

Wijaya Distribusi cabangKediri yaitu berawal dari toko pelanggan mengorder ke sales kemudian sales membuatsurat order yang kemudian diserahkan ke admin penjualan dan selanjutnya oleh adminpenjualan menerbitkan DO akhirnya dilakukan pengiriman barang ke toko pemesan,setelah barang terkirim ke toko pelanggan kemudian admin penjualan menerbitkaninvoice dan kemudian dilakukan penagihan oleh kolektor setelah itu kolektormendapatkan uang tagihan dari toko pelanggan tersebut selanjutnya diserahkan/disetorkan

ke admin piutang dan selanjutnya admin piutang metaporkan kepadaterdakwa setaku kepata admin dan kemudian oteh terdakwa uang tersebut di transfer/disetor ke kantor pusat di Jakarta pada hari itu juga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya berupa 21bendel surat yang berisi surat tanda terima barang (DO), surat penagihan (Invoice),tanda terima uang dari toko dan bukti transfer saksi mengenali barang bukti tersebutyang diperoleh dari admin PT.

Bahwaberdasarkan aturan/ prosedur dari CV Langgeng Jaya Sarana: sales mengorderke outlet atau toko tentang barang apa saja yang dipesan setelah itu orderantersebut dilaporkan kepada admin perusahaan yang mana admin kemudianmembuat faktur penjualan atas nama dan alamat outlet atau toko yang melakukanorderan dengan jumlah empat rangkap yaitu putih, merah, kuning dan hijau,setelah faktur penjualan tersebut terbit dan barang pesanan disiapkan oleh adminlalu diserahkan kepada sales dan oleh sales di antar

digudang, jikabarang pesanan tersebut ada kemudian admin membuatkan faktur penjualanyang berjumlah 4 (empat) rangkap yaitu warna putih, merah, kuning danhijau dengan sebelum barang tersebut dikirim oleh sales kepada konsumenterlebih dahulu dilakukan pengecekan oleh admin dengan dicocokan denganfaktur penjualan, kemudian sales mengirim barang dengan dilengkapi fakturpenjualan.

lalu admin mencatat di dalam laporan keuangan baikharian, mingguan maupun bulanan;halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.

/2021/PN Pw.kemudian di tanda tangani oleh oulet atau toko sebagai bukti bahwa barangsudah sampai dan kemudian sales melaporkan faktur penjualan tersebutkepada admin perusahaan.

perusahaan;Menimbang, bahwa untuk proses pengiriman barang orderan ataupesanan kepada konsumen, sebelumnya melaporkan kepada admin setelah itudari admin membuatkan faktur penjualan dan menyiapkan barang orderantersebut yang selanjutnya apabila barang sudah siap dengan dilengkapi fakturpenjualan yang berjumlah empat rangkap yaitu warna putih, merah, hijua dankuning lalu diantarkan kepada konsumen.

terdakwa agar dikeluarkan dari dalam gudang, dan apabilabarang fisik tersebut berhasil terjual maka sales melaporkan dan menyerahkanuangnya kepada bagian admin selanjutnya bagian admin melakukan pendataankedalam komputer dan setelah selesai pendataan, kemudian uang hasil penjualanbarang fisik tersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI;Bahwa saksi bersama saksi Diar Pramana

Pada saat pengiriman barang fisik tersebut diterimaoleh PT.SMM cabang Puruk Cahu, maka terdakwa dan sdr.Sandramelakukan pengecekan terlebih dahulu, setelah jumlah barang fisik yangditerima cocok dan sesuai data dari PT.SMM Pusat Banjarmasin, kemudianterdakwa memasukannya kedalam gudang, apabila sales akan melakukanpenjualan barang fisik tersebut maka sales terlebih dahulu mengajukanpermintaan kepada admin, setelah itu bagian admin memberikan notakepada sales dan nota tersebut sales berikan kepada

terdakwa agardikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barang fisik tersebut berhasilterjual maka sales melaporkan dan menyerahkan uangnya kepada bagianadmin selanjutnya bagian admin melakukan pendataan kedalam komputerdan setelah selesai pendataan, kemudian uang hasil penjualan barang fisiktersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasil penjualanbarang

agar dikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barangfisik tersebut berhasil terjual maka sales melaporkan danmenyerahkan uangnya kepada bagian admin selanjutnya bagianadmin melakukan pendataan kedalam komputer dan setelah selesaipendataan, kemudian uang hasil penjualan barang fisik tersebutdiserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMMPusat Banjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasilpenjualan barang fisik

terdakwa agardikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barang fisik tersebut berhasil terjual makasales melaporkan dan menyerahkan uangnya kepada bagian admin selanjutnya bagianadmin melakukan pendataan kedalam komputer dan setelah selesai pendataan, kemudianuang hasil penjualan barang fisik tersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwadan pada esok harinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasil penjualan

Jaya Makmur; Bahwa Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) di CV. JayaMakmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesar Rp.1.700.000,dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerja sebagaiAdmin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasionalperusahaan;3.

Keuangan; Bahwa cara Terdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara CV.

Jaya Makmur sejak bulan September 2019sampai dengan bulan Januari 2020; Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Admin Keuangan (bendahara)di CV. Jaya Makmur sejak bulan Juni 2019 dengan gaji sebesarRp.1.700.000, dengan Tugas dan tanggung Jawab Terdakwa dalam bekerjasebagai Admin Keuangan adalah:1. Menerima pembayaran pembelian barang dari Customer;2. Mengeluarkan uang untuk digunakan dalam operasional perusahaan;3. Mencatat uang keluar dan masuk perusahaan (Kas Besar).

Secara melawan hak adalahmengambil dengan tujuan untuk dimiliki dalam kekuasaannya tanpa seijinpemiliknya yang sah dan si pengambil tersebut tidak mempunyai kewenanganatas barang yang diambilnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta ternyata Terdakwaselaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.

Waktu antara perbuatan tersebut tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan fakta bahwaTerdakwa selaku Admin Keuangan (bendahara) pada CV.

sesuai denganjumlah pesanan selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa sebagai OM lalu admin scylamenyerahkan kepada kepala gudang untuk mengeluarkan barang sesuai dengan fakturdan mengenai pembayaran hasil penjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.Wahana Inti Sejati Barabai.Bahwa dalam melaksanakan tugasnya terdakwa tidak melaksanakan sesuai denganprosedur perusahaan yaitu terdakwa sering menyuruh sales untuk membuat notapinjaman selanjutnya ditandanganinya tanpa melalui pembuatan faktur dari admin

piutang danadmin scyla dan hasil pemeriksaan tersebut ditemukan selisih barang denganjumlah yang ada di admin piutang dan admin scyla;Bahwa prosedur pengeluaran barang dari gudang tersebut yaitu dari admin scylamasuk kedalam sistem scyla setelah itu admin scyla membuatkan faktur sesuaidengan jumlah barang setelah itu faktur tersebut admin scyla serahkan kepada OMuntuk ditandatangani lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan sesuai dengan barang yang tertera dalam faktur

Untuk penjualan yang tidak masuksistem scyla maka tidak ada data di admin piutang;Atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan13.

Wahana Inti Sejati Barabai dimulai penerimaan barang dari DepoBanjarmasin sebelum masuk gudang, Kepala Gudang yaitu saksi ABDURRAHMANmelakukan pengecekan jumlah barang jika sesuai maka langsung dimasukankedalam gudang dan jika tidak sesuai atau kurang makan dibuat berita acarakekurangan setelah itu melaporkan kepada terdakwa sebagai OM lalu dimasukanke dalam system scyla oleh admin scyla.sedangkan cara pengeluaran barang darigudang adalah admin scyla mendapatkan orderan dari toko atau sales setelah

itudibuatkan faktur sesuai dengan jumlah pesanan selanjutnya ditandatangani olehterdakwa sebagai OM lalu admin scyla menyerahkan kepada kepala gudang untukmengeluarkan barang sesuai dengan faktur dan mengenai pembayaran hasilpenjualan dilakukan langsung kepada kasir PT.

Kasir, dan admin gudang;Bahwa ada bukti penyerahan barang orderan kepada terdakwa, dengan caraterlebin dahulu terdakwa mengajukan permintaan barang keadmin gudang,kemudian admin gudang membuatrincian inputan barang, kemudian barangdikeluarkan, setelah barang keluarkan oleh pihak gudang selanjutnyadiketahui oleh coordinator armada;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, adalah admin gudang yakni saksi Rohana, yangmana setelah barang laku terjual dengan

gudang dan admin kasir;Bahwa ada bukti penyerahan barang orderan kepada terdakwa, dengan caraterlebin dahulu terdakwa mengajukan permintaan barang keadmin gudang,kemudian admin gudang membuatrincian inputan barang, kemudian barangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Predikeluarkan, setelah barang keluarkan oleh pihak gudang selanjutnyadiketahui oleh coordinator armada;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, admin gudang yakni saksi

gudangdan admin kasir ternyata terdakwa tidak menyetorkannya, kemudain buktipembayaran yang dipegang konsumen diminta untuk dikros cek;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan kecurangan dan berjanji untukmengembalikan dana yang telah digelapkan sesuai dengan suratpernyataanyang ditanda tanganinya diatas meterai enam ribu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.

gudang dan admin kasir;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, adalah admin gudang yakni saksi ROHANA AliasANA;Bahwa pada saat saksi turun kelapangan yaitu didesa maiwa melakukanpenagihan kepada konsumen atas nama ZUNGSI MUHLIS, pada saat itupengakuan konsumen kepada saksi, angsurannya sudah terbayar lunas yangdibayarkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai Sales Marketing hanya memberikan SJ (suratJalan) ataupun hanya Kwitansi biasa kepada konsumen

kasir dan admin gudangternyata terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan, uang angsuran;Bahwa terdakwa, selaku sales marketing pada saat itu telah menandatanganisurat pernyataan diatas materai dan berjanji akan mengembalikan uang yangtelah digelapkan tersebut, namun sampai saat ini tak kunjung dikembalikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.

( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawaktu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar.

data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr.

HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr.

WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAGIMAN bin MARSUDI ADMIN) terhadap Penggugat (SRI HADININGSIH binti DJUMINO HADY SUWARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

hariuntuk membeli makan dan minumBahwa saksi mengetahui dari BAGIAN KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaitu SPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 13SEPTEMBER 2012 terdakwa menjual ROKOK MENARA KUNING SEBANYAK 4BALL dengan haraga RP.3.000.000, ROKOK MENARA SEWU 12 (2 BALL)dengan Harga RP.2.100.000, dan ROKOK MENARA SEWU 16 1 BALL SEHARGARP.1.320.000, dengan total keseluruhan harga rokok tersebut RP.6.420.000,Bahwa pada

saat itu terdakwa tidak setor secara utuhBahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa hanya menyetor kepadaBAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU Sebanyak RP.3.210.000,Bahwa pada saat itu terdakwa menggelapkan Uang tersebut sebanyakRP.3.210.000,Bahwa atas pengakuan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untukmembeli makan dn minumBahwa saksi mengetahui dari bagian KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan Data Selisin oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUbahwa pada TANGGAL 07 NOVEMBER 2012

RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuhBahwa terdakwa hanya menyetor pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.760.000,Bahwa perlu saksi

pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.548.000,Bahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa menggelapkan uangtersebut sebanyak Rp.1.412. 000,Bahwa terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untuk membeli makandan minumBahwa total keseluruhan yang terdakwa jual kepada konsumen sebesarRp.33.780.000,Bahwa saat itu terdakwa hanya menyetor kepada pihak TOKO RESTU danjuga kepada SPV ADMIN sebesar RP.15.148.000,Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan

di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuh, tetapi terdakwa hanya menyetorpada saat itu terdakwa hanya menyetor kepada BAGIAN SPV ADMIN

Bahwa hal tersebut dikarenakan uang pembayaran tersebut yangdibayar oleh customer diserahkan kurir kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan uang tersebut kepadaadmin; Bahwa perbuatan tersebut baru diketahui oleh Saksi sekira padatanggal 13 Desember 2019; Bahwa jumlah uang tersebut yang tidak dilaporkan dan diserahkankepada admin/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima

puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian customer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelah itukurir menyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin; Bahwa Terdakwa telah mengubah status

/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian

mengalamikerugian sebesar Rp35.358.871,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus limapuluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dikarenakan melakukanaudit di J&T Sibolga; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi sedang di Doloksanggul dantugas pengawasan dilakukan oleh supervisor, Bahwa yang memegang uang pengiriman adalah admin yang datanyadilakukan hanya dengan menarik dari sistem dan tidak mengetahuiapakah ada manipulasi pada sistem atau tidak;

(lima belas) paket lagiyang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta oleh Terdakwadari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan;Menimbang, bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP J&Tadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir, kKemudiancustomer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelan itu kurirmenyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memahami proses pengirimanbarang berdasarkan SOP J&T tersebut;Halaman

Endangselaku admin debitur untuk mencocokan aging piutang dan Laporan Penagihan Harian(LPH) atas nama sales sdr.

Debitur; Bahwa saksi sebagai Admin Debitur, tidak berhubungan langsung denganTerdakwa sebagai Kepala Gudang ;Bahwa Terdakwa menjadi Kepala Gudang sejak tahun 2007 dan digaji olehPerusahaan sebesar Rp. 1.900.000, Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) tiapbulannya; Bahwa Tugas dan kewenangan saksi sebagai Admin Debitur adalahmengetahui keluar dan masuk barang;Bahwa menurut pengakuan LUTFI (Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwaTerdakwa bekerja sama dengan LUTFI melakukan Mark UpReturn; 2 22 oon nnn

LUTFI selaku sales menginput orderantiap toko, setelah itu data tersebut dibuat faktur oleh admin fakturis, setelahberbentuk faktur oleh admin fakturis diserahkan kepada Terdakwa selakukepala gudang;Bahwa kemudian Terdakwa menyiapkan barangbarang yang akan dikirim ketokotoko melalui bagian droping dan apabila ada return pengembalian barangdari toko sdr.

Tasikmalaya menerima faktur input dari admin fakturis untukmenyiapkan barang yang akan didroping ke toko toko sesuai dengan faktur,setelah itu barang tersebut di cek dan dimuat ke mobil untuk di kirim ke tokotoko setelah barang tersebut di kirim terdakwa menerima faktur balik daridroping (sopir) dan faktur tersebut Terdakwa sertakan ke bagian admin salesuntuk dibuat laporan penjualan, piutang /tagihan ;Bahwa apabila ada barang yang dikirim ada yang dikembalikan karena rusak,kedaluwarsa atau salah

kirim, Terdakwa mengecek dan menurunkan jumlahbarang yang dikembalikan dan menandatangani bukti return barang (BRB)apabila sales membuatnya untuk diproses oleh admin dan melunasipiutang; Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan sdr.

Sejahtera sebagai Admin/Keuangan sejak Agustus2000 yang mengurusi pembayaran melalui Bilyet Giro. Saksi menerangkan tugas saksi adalah menerima pembayaran melalui Bilyet Girokemudian dicatat pada buku tanda terima pembayaran Bilyet Giro selanjutnyadisetorkan kepada UD. Sejahtera Semarang.

Saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan uang pembayaran dari konsumenkepada terdakwa selaku admin di kantor UD. Sejahtera. Saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa menggunakan uang hasilpembayaran tersebut digunakan oleh terdakwa setelah saksi diperlihatkan hasil auditinternal UD.

PurwosariRaya No. 29 Semarang sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai Admin. Bahwa tugas dan tanggungjawab menerima uang hasil tagihan dari customer/konsumenmelalui sales baik dalam bentuk tunai maupun Bilyet Giro kemudian dicatat dalampembukuan selanjutnya uang disetorkan / diserahkan kepada Bapak JAJANG SETIADIselaku pemilik UD.

Purwosari No. 29 Semarang,sedangkan apabila terdakwa menerima pembayaran dengan Bilyet Giro maka dicatat dalambuku Bilyet Giro dan terhadap Bilyet Giro tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Ninikbagian Admin yang mengurus Bilyet Giro.

Sejahteraberkedudukan sebagai Admin yang mempunyai tugas mengurus dan bertanggung jawabmenerima setoran uang dari hasil penjualan asesoris/variasi dari sales, ia terdakwamemperoleh gaji dari kantor ia bekerja, dan uang yang diterima terdakwa juga karenakedudukannya sebagai Admin UD. Sejahtera, maka penguasaan uang tersebut disebabkankarena adanya hubungan kerja. Dengan demikian unsur disebabkan karena hubungan kerjatelah terbuti dengan sah.UNSUR SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT.

pada faktur No. 0885315 atasnama pelanggan Bu Sri pasar MuntilanMagelang bahwa dirinya benar telahmembeli barang secara kredit dengannama faktur yang sama tetapi jumlahnominal uangnya berbeda dengan fakturyang diterima sebagai pelanggan danfaktur No. 0885621 atas nama pelangganBu Umi pasar Temanggung bahwadirinya tidak pernah membeli secarakredit seperti pada faktur ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Lombok Gandaria sebesar Rp.17.000.000, ;Bahwa setahu saksi Terdakwa membuatlaporan ke bagian Admin

danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.

danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;e Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.

ke Kantor bagian Admin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT.

Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan notawarna putin tersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.Setelah konsumen membayar kemudian nota warna putin tersebutdiberikan kepada konsumen sebagai bukti telah membayar barang yangdipesannya dan sales/ terdakwa memberikan uang dari konsumen tersebutkepada admin toko aksesoris handphone ANUGERAH JAYAPada bulan Maret 2018 Terdakwa melakukan penagihan kepadakonsumen tanpa sepengetahuan toko aksesoris handphone ANUGERAHJAYA, yaitu:1.

; bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 15.00 WIB saksidisuruh oleh admin Toko Asesoris HP Anugrah Jaya Dewi Retnowati untukmenagih uang tagihan dikonter HP 0274 dengan membawa nota putih , danpada saat saksi menagih di konter 0274 ternyata uang tagihan tersebuttelah dibayarkan kepada Terdakwa , setelah itu saksi telpon admin dansaksi disuruh kembali ke Toko dengan membawa nota putih yangseharusnya nota tersebut untuk menagih di konter 0274 dan nota sayaHalaman 10 dari 31 Putusan

menghubungi Terdakwa, setelah dicekoleh admin teryata uang yang tidak disetorkan ke admin oleh Terdakwasebesar Rp 21.481,250.00 (dua puluh satu juta empat ratus deelapan puluhsatu ribu dua ratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan ke Polisi; bahwa saksi hanya menagih uang tagihan dari Toko Anugrah Jaya di PlanetGodean sekitar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) tetapi sudah dibayar olehcounter Planet Godean kepada Terdakwa; 5.

Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan nota warna putihtersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.

Indomarco Adi Prima cabangMartapura dengan menggunakan faktur fiktif dengan cara mengisi data barang yangtelah dipesan oleh toko yang juga fiktif ke dalam nota penjualan manual dan terdakwasendiri yang menandatangani fa ktu r tersebut, kemudian tanpa mendapat izin dantanpa sepengetahuan saksi DIAN SAPUTRA selaku ADMIN dari PT. Indomarco AdiPrima cabang Martapura, terdakwa langsung membawanya kebagian logistik untukdikeluarkan dari gudang.

tempat dimana terdakwa bekerja sebagai Salesman di PT.Indomarco Cabang Martapura.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan ke Admin PT.

OkuTimur.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal terdakwa melakukan penagihantetapi jumlah dari hasil tagihan untuk disetorkan ke Admin tidak sesuai dengan jumlahyang ditagih dan setelah itu dilakukan Audit di PT. Indomarco tersebut ;Bahwa dari hasil Audit terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang ke PT. Indomarco Cabang Martapura sebanyak Rp. 206.600.767.

Indomarco Cabang Martapura.e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan ke Admin PT. Indomarcosebanyak Rp. 206.600.767.

Cake & Bakery RAJANI selanjutnya terjadi transaksi dengankonsumen setelah terjadi kesepakatan harga,selanjutnya konsumenmembayar ke sales apabila konsumen membayar secara tunai makakonsumen diberi tanda terima warna putih dan apabila konsumen belummembayar maka diberi tanda terima warna kuning dan tanda terimawarna hijau untuk pegangan sales, setelah uang diterima oleh saleskemudian uang diserahkan ke admin dan apabila konsumen belum lunasmaka tanda terima warna putih diberikan ke admin kantor dan

Cake & Bakery RAJANI Admin mengecek keuangandan merasa ada kejanggalaan setelah dilakukan pengecekan kekonsumen secara langsung ke Magelang ternyata tanda terima yangdiberikan oleh pelaku ke Admin kantortidak sesuai dengan kenyataan dialapangan dan uang hasil penjualan telah digunakan terdakwa tanpaseijin atau sepengetahuan pihak CV. Cake & bakery RAJANI.2.

Bahwa setelah terdakwa menerima uangseharusnya diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan tanda terimasementara secara manual kemudian tanda terima tersebut terdakwaserahkan kepada konsumen untuk ditandatangani dan setelah menerimauang dari konsumen seharusnya diserahkan kepada Admin akan tetapiterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pimpinan CV.

UPDATE 1session SET nlastactivity = 1362728504, suserdata = 'a:7:s:5:"dtime"3s:19:"20130308 02:13:19"ss:9:"susername";s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl"3s:12:"/admin/mainA";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd?212222 6?

/admin/00d7b6833d07dc 1 6bc8 1b092160e4b80UE8Q2097762?118.96.137.312?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.22 (K+68Q 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0?????22t? 2222 68222pN'w?a8d96699ab44f5ba2a5 1 636fe6d096dfl28Q?09940177110.139.206.209x?a: 10:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername";s:6:"099401";s:1??;??6fO'w?? 9Q7099401?7110.139.206.209????7? UPDATE 1sessiony?

UPDATE 1session SET nlastactivity =1362728684, suserdata = 'a:9:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername"3s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl";s:12:"/admin/main(";s:4:" guid"58:32:"215084507c868c63a0bd? ~?;?:19.0) Gecko/201001i 9Qi 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0???? 23?) Gecko/201001 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm/1??????)index/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd 1??? 24?ccaseremedy/edit/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd1??? 2420) Gecko/201001f 9Qi 9Q??

/admin/ccase/index/ptm/1??? ?6?:19.0) Gecko/201001f 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm????? ?1 bcf406dc79e0854d7ab08a8 12946e7f=E8Q 7402964? :125.163.164.32?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001Yy8Q 19Q??/admin/ccase/viewedit/bdg/0???????y? 222? 2Y%42??pX'w? fa300fdb808a0f0fcb56853ffde67ad71J9Q 2400653?118.96.95.163U?a:6: s:5:"dtime";s:19:"20130308b9ebc2cf17bcO0f6ba52dab98aeSaca40Ea8Qjadidudin.b1?192.168.8.112?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001?39Q?39Q??

/admin/118.96.11.492?Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Geck>9Q>9Q??/admin/ccase/add/bdg?????????0fi'w?? 9Q72663398?118.96.11.4922???2?UPDATE?1filehistorygUPDATE 1filehistory SET ~bCurrentFile =0 WHERE catalogGuid> = 'f98c80256943285a924753c9b150b2b1'???=?6f'w??2 9Q?663398?*catalogGuid, catalogFileGuid, ~sReferences, ~sFilePath, sFileName, ~sOriginalName,sMimeType , nFileSize, sUploadBy, sDescription, dCreatedDate) VALUES (1,(79Q?400622?110.138.30.152?