Ditemukan 3998949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukan buan badan bahan buana
Penelusuran terkait : Buay bulan Pembetulan bulan lahir Mengganti bulan kelahiran Perubahan bulan lahir Akte kelahiran ganti tanggal bulan Ganti tanggal dan bulan kelahiran Ganti bulan dan tahun lahir Permohonan tanggal bulan dan tahun Penggelapan Pidana penjara 3 bulan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sak
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat:
BULAN DINA SEMBIRING
Tergugat:
MANGARA TUA PURBA
57 — 0
  • Penggugat:
    BULAN DINA SEMBIRING
    Tergugat:
    MANGARA TUA PURBA
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 309/Pdt.P/2023/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon:
1.RAHMAN SATRIO PRASOJO
2.SITI NURSARI BULAN
9 — 5
  • Pemohon:
    1.RAHMAN SATRIO PRASOJO
    2.SITI NURSARI BULAN
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Blk
Tanggal 15 Agustus 2017 — terdakwa Arifin alias Bulan bin Duing ,JPU,Yoga Pradilla Sanjaya S.H
21 — 18
  • terdakwa Arifin alias Bulan bin Duing ,JPU,Yoga Pradilla Sanjaya S.H
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2017sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi PenasihatHukum.Majelis Hakim yang telah ditunjuk untuk memeriksa perkara telahmembaca berkas perkaranyaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BIk.Terdakwa telah didakwa:PertamaBahwa terdakwa Arifin als Bulan bin Duing pada hari Rabu tanggal 1Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari
    bin Duingpada hari Rabu tanggal 1Pebruari 2017 sekitar jam 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari Tahun 2017 atau setidak tidaknya masih dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BIk.tahun 2017 di Desa Balangpesoang Kec.
    bin Duingpada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekitar jam 00.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari Tahun 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2017 di Desa Balangpesoang Kec.
    Menjatunkan pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BIk.4. Menetapkan untuk tetap menahan terdakwa di Rumah TahananNegara;5.
    Menyatakan terdakwa Arifin alias Bulan bin Duing terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar,digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 247/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 19 Maret 2020 — SH
Terdakwa:
SARI BULAN alias P. BULAN binti PASADDAI
120 — 158

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sari Bulan alias P. Bulan binti Pasaddai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sari Bulan alias P.
    Bulan binti Pasaddai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) Hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa dilepaskandari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil dum truck merk Daihatsu, warna kuning, dengan nomor polisi terpasang DD 9970 NA, nomor rangka : V23T-83406,
      SH
      Terdakwa:
      SARI BULAN alias P. BULAN binti PASADDAI
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 911/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 12 Nopember 2014 — Samad Salvi bin Saleh dan Nyala Bulan binti Hamdu KN Rahman
15 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samad Salvi bin Saleh) dengan Pemohon II (Nyala Bulan binti Hamdu KN Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2003, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Samad Salvi bin Saleh dan Nyala Bulan binti Hamdu KN Rahman
    pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatunkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Samad Salvi bin Saleh, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan JendralSudirman RT 03, RW 02, Desa Sei Manurung,Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Nyala Bulan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405012410730001 tanggal 4 Mei2012 atas nama Samad Salvi dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405017012810001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Nyala Bulan, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samad Salvi bin Saleh)dengan Pemohon Il (Nyala Bulan binti Hamdu KN Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2003, di Tawau, Malaysia;3.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 27 Agustus 2015 — Sri Bulan, A.Ma binti AM. Adil melawan Muh .Yusuf bin Baco
9 — 4
  • Sri Bulan, A.Ma binti AM. Adil melawanMuh .Yusuf bin Baco
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak awal tahun 2010 karena sapi Tergugatmemasuki pekarangan rumah tante Tergugat sehingga tante Tergugatmarah dan mengatangatai Tergugat menyebabkan Tergugat memukultantenya dan pada saat itu Tergugat juga di lapor di Kantor Polisi dandi tahan selama 6 (enam) bulan dan selama Tergugat di dalam penjaraTergugat menyuruh orang tua Tergugat menjual sapi
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Januari 2013,dimana waktu itu terjadi lagi percekcokan di sebabkan Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan akan tetapi Tergugatmalah marahmarah kepada Penggugat dan mengatakan tidak mudahmencari pekerjaan, setelah kejadian tersebut, Tergugat meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat dan beberapa harikemudian Tergugat pergi merantau ke Kalimantan dan sampaisekarang
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Senin, tanggal 27 Maret 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rabiulawal 1428 Hijriah, di Dusun Sahoddi, Desa Lamatti Riattang,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 5 ( lima ) tahun 9 ( sembilan ) bulan dandikaruniai 1 ( satu ) orang anak ;Bahwa,
    rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak bulan Januari 2008 karena Penggugat marah atas tindakanTergugat menyuruh orang tua Tergugat menjual sapi Tergugat tanpasepengatahuan Penggugat pada waktu Tergugat diperjera ;Bahwa pada bulan Januari 2013, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat marah disuruhPenggugat untuk mencari pekerjaan, sehingga Tergugat meninggalkanPenggugat, selanjutnya Tergugat merantau ke Kalimantan ;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 ( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan karena terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat telah pecah, dengan demikian tujuan suci perkawinansebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/Pdt.Sus-Parpol/2019/PN Pmn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
KOMI CANIAGO, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
175 — 40
  • Penggugat:
    KOMI CANIAGO, S.H
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    2.Dewan Pimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
    Dewan pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang (DPPPBB) beralamat di MarkasBesar JI. Raya Pasar Minggu KM.16 No. 1B Jakarta Selatan.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat A;2. Dewan Pimpian Wilayah partai Bulan Bintang (PBB) Provinsi Sumbar,beralamat markas Wilayah Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : BULAN PAUL PETRUS
Terbanding/Penggugat : E. MANIS PRASETYANINGRUM
125 — 0
  • Pembanding/Tergugat : BULAN PAUL PETRUS
    Terbanding/Penggugat : E. MANIS PRASETYANINGRUM
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 122/Pdt. G/2011/PA Sj
Tanggal 5 September 2011 — SRI BULAN BINTI AMBO SAKKA vs JUMENENG ALIAS ANGGA BIN KURDI
34 — 11
  • SRI BULAN BINTI AMBO SAKKA vs JUMENENG ALIAS ANGGA BIN KURDI
    Bahwa sejak pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah 3 bulan lebihlamanya, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat bahkan tidak pernah memberinafkah/belanja berupa apapun menyebabkanPenggugat menderita lahir dan bathin;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepertidijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumahHal. 3 dari 14 hal. Put.
    No. 122/Pdt.G/2011/PA SjJuni 2011; Bahwa poin 6, yang benar baru dua bulan lebih pisahtempat tinggal, bukan tiga bulan lebih; Bahwa poin 7, Tergugat tidak keberatan bila dijatuhkantalak/cerali;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan repliknya yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap padajawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil dalil gugatan, makaPenggugat mengajukan alat alat bukti
    Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat lembali ke rumah orang tuaTergugat sampai sekarang sudah 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa selama kurun waktu pisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah/belanja kepada Penggugat, dan tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 7 dari 14 hal.
    No. 122/Pdt.G/2011/PA Sj Benarkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasanbahwa antara kedua belah pihak tidak akan dapat hiduprukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 5 (lima)bulan lamanya ?
    Maret 2011 hingga sekarang sudah 5(lima) bulan lamanya, dan selama kurun waktu tersebut,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi bertemu dantidak saling menghiraukan lagi seolah kedua belah pihaksaling melupakan, sehingga sangat sulit dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk perkaracerai gugat dengan alasan syiqaq atau perselisihan, makaberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
Bulan binti Purung
Tergugat:
Hasanuddin bin Rupa
12 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Hasanuddin bin Rupa) terhadap Penggugat, (Bulan binti Purung);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

    Penggugat:
    Bulan binti Purung
    Tergugat:
    Hasanuddin bin Rupa
    Faiz, LakiLaki, 4 tahun 1 bulan,dan anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan Harmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena:a. Tergugat sering marahmarah tanpa alsan yang jelas;b.
    Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Bulan Mei2019 dimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalumemukul Penggugat. Dan sejak itu Penggugat pergi dan tidak pernah lagikembali sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpajaminan lahir dan bathin dari Tergugat selama kurang lebih 5 Bulan;7.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Hasanuddin bin Rupaterhadap Penggugat Bulan binti Purung;3.
    saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki sifatpencemburu dan mudah marah; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama enam bulan
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin bin Rupa)terhadap Penggugat (Bulan binti Purung);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. WildanaArsyad, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.l. dan St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-Parpol/2019
Tanggal 27 Mei 2019 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, DKK
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG, DKK
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG,beralamat di Jalan Raya Pasar Minggu Km. 18, Nomor 1 B,Pasar Minggu, Jakarta Selatan;2. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANGKABUPATEN SOLOK SELATAN, beralamat di Jalan PekanSelasa, Padang Aro Km.6, Solok Selatan;3.
    ., dankawan, Para advokat pada Pimpinan Pusat Lembaga Advokasi danPembelaan Hukum Bulan dan Bintang, beralamat di Jalan RayaPasar Minggu, Km. 18 Nomor 1B, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 439 K/Pdt.SusParpol/2019Para Termohon Kasasi;dan:. DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANGPROVINSI SUMATERA BARAT, beralamat di Jalan Raya AmpangNomor 55, Ampang, Kuranji, Kota Padang;.
    Bintang Kabupaten Solok Selatan NomorA.65.DPC.PBBSS/XI2017 tanggal 27 November 2017 tentangPemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten Solok SelatanProvinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal dan SuratKeputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang NomorSK.PP/1066/2018 tanggal 19 Februari 2018 tentang PemberhentianSebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan Pergantian Antar WaktuSaudara llyas Anggota DPRD Kabupaten Solok
    Selatan ProvinsiSumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal bertentangan denganAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Bulan Bintang;Membatalkan Surat Keputusan DPC Partai Bulan Bintang KabupatenSolok Selatan Nomor A.65.DPC.PBBSS/XI2017 tanggal 27 November2017 tentang Pemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang danPergantian Antar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten SolokSelatan Provinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal;Membatalkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat
    Partai BulanBintang Nomor SK.PP/1066/2018 tanggal 19 Februari 2018 tentangPemberhentian Sebagai Anggota Partai Bulan Bintang dan PergantianAntar Waktu Saudara Ilyas Anggota DPRD Kabupaten Solok Selatan,Provinsi Sumatera Barat dengan Saudara Joni Parijal;Membatalkan Surat Keputusan Badan Kehormatan Cabang Partai BulanBintang Kabupaten Solok Selatan Nomor A.03/BKCPBBSS/VI2018Halaman 3 dari 8 hal.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mam
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
HJ.NORMA TASDIR
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP Partai Bulan Bintang PBB
2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPP Partai Bulan Bintang
68 — 15
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan tindakan tidak berpedoman pada Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Surat Keputusan Nomor SK.PP/1304/2018 tanggal 9 Juli 2018 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Memerintahkan Tergugat I dan Terugat II mencabut Surat Keputusan Nomor SK.PP/1304/2018 tanggal 9 Juli 2018;
  • Menyatakan Penggugat tetap sah sebagai Anggota DPRD Kabupaten Mamuju Pdriode 2014-2019 dari Partai Bulan
    Penggugat:
    HJ.NORMA TASDIR
    Tergugat:
    1.DEWAN PIMPINAN PUSAT DPP Partai Bulan Bintang PBB
    2.DEWAN PIMPINAN WILAYAH DPP Partai Bulan Bintang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 26-07-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 131/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
YOSEFA BULAN JENAU
Tergugat:
PT.CARPOTEC BUKIT SEMPAJA
15 — 0
  • Penggugat:
    YOSEFA BULAN JENAU
    Tergugat:
    PT.CARPOTEC BUKIT SEMPAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KANGAROO MOTOR MANDIRI VS ASEP TULA SRI BULAN ARIMAS, Spd
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANGAROO MOTOR MANDIRI dan Pemohon Kasasi II: ASEP TULA SRI BULAN ARIMAS, Spd tersebut;
    KANGAROO MOTOR MANDIRI VS ASEP TULA SRI BULAN ARIMAS, Spd
    Bahwa pada bulan Maret 2016 Penggugat tidak mendapat gaji untuk bulanFebruari 2016, dengan alasan pada bulan Februari 2016 Penggugat tidakbisa mencapai target yang diinginkan Tergugat sehingga Tergugat tidakbersedia memberikan upah/gaji untuk bulan Februari 2016 pada Penggugat;.
    Uang Pesangon:Komponen Pesangon Gaji pokok + Tunjangan tetap setiap bulan =Rp1.805.000,00 (Pasal 157 ayat 1 Undang Undang Nomor 13/2003)Masa kerja 5 tahun lebih = 6 bulan upah (Pasal 156 ayat (2) huruf fUndang Undang Nomor 13/2003);Maka: 6 x Rp1.805.000,00 = Rp10.830.000,00 (Pasal 156 UndangUndang Nomor 13/2003);Rp10.830.000,00 x 2 = Rp21.660.000,00 (Pasal 169 ayat (2) UndangUndang Nomor 13/2003);b.
    Uang Pesangon:1 x Pasal 165 ayat (2) Huruf (f) =6 Bulan6 bulan x Rp1.605.000,00 = Rp 9.630.000,00B. Uang Penghargaan:1 x Pasal 156 ayat (3) huruf (a)2 bulan x Rp1.605.000,00Uang Penggantian Hak1x2 =2 bulanRp 3.210.000,0015 % x (A+B)Halaman 13 dari 29 hal.Put.
    Saksi Meri Fameliana:Bahwa Absen yang berlaku absen di finger print;Bahwa Penggugat pada bulan Januari dan Februari 2016 masih ikutBriefing di Kantor;Bahwa Saksi melihat Penggugat terakhir bekerja pada bulan April2016;Bahwa seharusnya Penggugat tetap mendapatkan upah meskipundalam bekerja tidak mencapai target;Bahwa pada PT. Kangaroo Motor Mandiri tidak ada OrganisasiPekerja/Buruh;B.
    April 2016 dan masih mendapatkan uang makan hal ini berartiPemohon Kasasi masih dipekerjakan sampai dengan bulan April 2016;Bahwa Termohon Kasasi dengan sengaja tidak melakukanpembayaran gaji Pemohon Kasasi sebanyak 6 bulan sejak bulan Februari2016 sampai dengan Juli 2016 maka terhadap Termohon Kasasi dapatdikenakan sanksi terhadap pelanggaran Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentang Perlindungan Upahyang mengatur tentang penambahan upah dan sanksi denda atasketerlambatan
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.Sus-Parpol/2019/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
KOMI CANIAGO, S.H
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
2.DewanPimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
164 — 85
  • Penggugat:
    KOMI CANIAGO, S.H
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang
    2.DewanPimpinan Wilayah Partai Bulan Bintang Provinsi Sumbar
    ,dan RIDWAN, SH., kesemuanya adalah Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor Hukum Pengacara Bulan Bintang, yangberalamat Kantor di Kantor DPP Partai Bulan Bintang, Jalan RayaPasar Minggu, KM 18 nomor 1B, Pancoran Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagal ...............ccceeeee eee ees TERGUGAT I;2.
    Menyatakan sah bahwa Penggugat adalah Anggota DPRD PropinsiSumatera Barat priode 2014 sampai 2019 dari Partai Bulan Bintang (PBB);9.
    Namun Pengguat tidak pernah membayar infak (Semenjakdilantik) kepada DPC Partai Bulan Bintang Kota Pariaman (kecuali 1kali sebagaimana pernyataan Pengurus DPC Partai Bulan BintangKota Padang Pariaman), tidak pernah membayar infak kepada DPCPartai Bulan Bintang Kabupaten Padang Pariaman (semenjakpenggantian kepengurusan dari Sdr. Komi Chaniago dengan Sadr,Masdi Aznur).
    Tidak pernah membayar infak (Semenjak dilantik) kepada DPCPartai Bulan Bintang Kota Pariaman (kecuali 1 kali sebagaimanapernyataan Pengurus DPC Partai Bulan Bintang Kota PadangPariaman)2. Tidak pernah membayar infak kepada DPC Partai Bulan BintangKabupaten Padang Pariaman (Semenjak penggantiankepengurusan dari Sdr. Komi Chaniago dengan Sdr, Masdi Aznur)3. Tidak membayar infak lagi ke DPW Partai Bulan Bintang ProvinsiSumatera Barat semenjak bulan April 2018.
    Diberhentikan Penggugatsebagai Anggota Partai Bulan Bintang;, b.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 15/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 7 April 2014 — Jaksa Penuntut:
AGUNG SUSANTO
Terdakwa:
YANDRES BULAN Alias YAN
50 — 18
  • Menyatakan Terdakwa YANDRES BULAN alias YAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Hewan Ternak ;----------------

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRES BULAN alias YAN yaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;----------------------------------------------

    3.

    Jaksa Penuntut:
    AGUNG SUSANTO
    Terdakwa:
    YANDRES BULAN Alias YAN
    Menyatakan Terdakwa YANDRES BULAN alias YAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Hewan Ternak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRES BULAN alias YAN yaitu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 10
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2010 sampaisekarang atau selama 4 tahun 4 bulan. Setelah itu terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon peri dari rumah selama 4 hari.
    Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang, tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 2 bulan lamanya, walaupun masihsatu rumah;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;9.
    Kota Pematangsiantar ;ebahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga dan sering bertengkar sejak tahun 2010;ebahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dengan lakilaki lain tanpa seizin Pemohon ;ebahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungansuami istri sejak dua bulan
    Saksi kedua Pemohon, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar dan saksitetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :ebahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon yangbernama Termohon sebagai istri Pemohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2010 ;ebahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggal di rumah orang tuaPemohon ;ebahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Hal Sdari 11 halaman
    Hal manatelah membuktikan adanya ketidak harmonisan antara Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangandua orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010 di Medan Petisah, Kota Medan;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak 4(empat) tahun 4 (empat ) bulan yang lalu ;e bahwa penyebabnya karena
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
PATRIOT M BULAN
24 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Patriot Bulan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Scoopy No Pol DH 5228 KC, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Patriot Mauritson Bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    • Penuntut Umum:
    NOVIANTJE SINA
    Terdakwa:
    PATRIOT M BULAN
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 22 Agustus 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AYUK BULAN SUKENI Alias BULAN
15 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa AYUK BULAN SUKENI alias BULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan

    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    AYUK BULAN SUKENI Alias BULAN
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2022 — Bulan Bintang
34 — 18
  • Bulan Bintang
    Bulan Bintang, beralamat di JI. Raya Seminyak No.19, Kuta, Badung, Bali,untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Menimbang, bahwa telah terjadi sengketa diantara parapihak,sebagaimana dalam perkara Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Dps.;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 29 Desember 2021,Penggugat hadir JACKIE HARAPAN selaku Direktur PT. Distinct SpiritsDistribution dan Tergugat hadir S AGUNG NGURAH SATRIA WIBAWA, S.H.selaku wakil dari UD.
    Bulan Bintang;Menimbang, bahwa walaupun perkara gugatan sederhana tidakmengatur tentang Mediasi namun Hakim tetap menyarankan para pihak untuk bisaberdamai, selanjutnya para pihak berkehendak untuk menyelesaikan perkara inidengan menempuh perdamaian;Halaman 1 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 35/Pat.G.S/2021/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk menyelesaikan sengketa diantara mereka dalamPerkara Nomor : 35/Pdt.G.S/2021/PN.Dps., melalui Perjanjian
    sepanjang Para Pihakmelaksanakan isi Perjanjian ini sebagaimana mestinya;PASAL 3Para Pihak dengan ini sepakat apabila Pihak Kedua tidak melakukan Pembayaransesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 2 Perjanjian Perdamaian ini, maka PihakKedua akan dikenakan denda keterlambatan sebagai jaminan itikad baik PihakKedua melaksanakan kewajibannya yang besarnya ialah Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) per hari terhitung sejak Pihak Kedua lalai melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian ini yang berlaku untuk setiap bulan