Para saksi penangkap jugamenerangkan selain membawa parang Terdakwa juga membawa sebilah mata tombakyang kemudian dikembalikan kepada Terdakwa ;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim telah mendalilkan Pasal5 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya, Benda, Bangunanatau Struktur dapat diusulkan sebagai Benda Cagar Budaya, Bangunan Cagar Budayaatau Struktur Cagar Budaya apabila memenuhi kriteria :a Berusia50 (lima puluh) tahun atau lebih ;b Mewakili gaya paling singkat berusia

Sundoro Sasongko dilahan Desa Jatipasar, Kecamatan Trowulan Mojokerto dengan alasan lokasipabrik merupakan Cagar Budaya Trowulan yang harus dilindungi,selanjutnya Terdakwa secara berturutturut pada tanggal 29 Juli 2013,tanggal 5 Agustus 2013 dan pada tanggal 25 September 2013 melalui akunfacebook Deddy Endarto dengan alamat website : https:/www.facebook.com/deddyendarto telah menuliskan pada dinding akun facebook Deddy Endartomilik Terdakwa dengan menyebutkan katakata sebagai berikut : Tulisan tertanggal

Kenalilah siapa yang hendakmengoyak kebesaran negerimu.... ; Tulisan tertanggal 5 Agustus 2013 :Rupanya si Pengusaha Hitam Trowulan berstrategi memakai jalanfihukum dengan melakukan Teror Hukum pada para pemangku BalaiPelestari Cagar Budaya (BPCB) Trowulan~ yang intinyamempermasalahkan Surat Keterangan dialibikan sebagai SuratRekomendasi pengacara hukumnya hendak dibuat berlapis menjeratsang Kepala BPCP Trowulan ; Tulisan tertanggal 25 September 2013 :HM.

No. 2699 K/Pid.Sus/2015bangsa dan Negara, karena sebagaimana terurai diatas bahwa kawasanTrowulan adalah kawasan cagar budaya peringkat nasional yang menyimpansitus purbakala peninggalan kejayaan Kerajaan Majapahit adalah milik dankebanggaan seluruh bangsa Indonesia, sehingga siapapun warga NegaraRepublik Indonesia wajib untuk melindungi dan menjaga kelestariannya;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena perbuatan Terdakwatersebut dilakukan demi kepentingan umum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa

Terdakwa sudah dilaporkan kepada pihakyang berwajib, namun Terdakwa tetap saja melakukan lagi pencemaran namabaik saksi korban pada tanggal 25 September 2013;Bahwa, apabila disimak, dicermati secara teliti dan seksama padadasarnya inti tuduhan Terdakwa kepada saksi korban yaitu menyatakan saksikorban pengusaha hitam karena hendak menggusur dan menguasai BalaiPelestarian Cagar Budaya Trowulan sebagai kebesaran leluhur Majapahit dibumi Trowulan untuk kepentingan pembangunan pabrik perusahaan PT.Manunggal

Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 310 ayat (1) dan ayat (2) tersebut dikecualikan dan tidak dipidana karenadilakukan untuk membela kepentingan umum agar Balai Pelestarian CagarBudaya Trowulan sebagai kebesaran leluhur Majapahit di bumi Trowulan untukkepentingan pembangunan pabrik perusahaan PT.Manunggal Sentral Baja milikkorban;Bahwa, perbuatan a quo yang dilakukan Terdakwa ternyata efektif danberhasil menghentikan pembangunan pabrik baja milik korban di daerah BaliPelestarian Cagar

Raya Cagar Alam, PitaraDepok sebanyak 9 unit, dan pembangunannya dilakukan atau dilaksanakan oleh sdr.Hadi Ferdiansyah (Tergugat) ?e Bahwa terkait dengan adanya pembangunan rumah tinggal sebanyak 9 unit tersebut,peranan saya karena PT. Daimond Cipta Properti tempat saya kerja sebagai mitrakerja PT.

Raya Cagar Alam, PitaraDepok, JawaBarat sebanyak 8 unit ;e Bahwa ketika bangunan rumah itu saksi kerjakan secara fisik terakhir baru sampaitahap pemasangan bata pada lantai 2 (dua), dan menurut penilaian saksi bahwapembangunannya baru ada yang selesai 22%, 25%, 30% dan 35% ;e Bahwa dalam pembangunan perumahan tersebut, saksi sudah ada sebagian yangdibayar oleh sdr.

Raya Cagar Alam, PitaraDepok, Jawa Barat, ketika itu karyawansaksi berjumlah 43 orang, ongkosnya sebesar Rp.50 juta untuk selama 1,5 bulan,sampai saat ini belum dibayar oleh Hadi Ferdiansyah ;e Bahwa tugas saksi sebagai borong keteng terhadap perumahan di DMappleResidence JIn.

Raya Cagar Alam, PitaraDepok, Jawa Barat tersebut antara lain :pasang bata, plester, basang besi dan pengecoran ;e Bahwa saksi belum dibayar Rp.50 juta menurut keterangan dari Hadi Ferdiansyahkatanya kehabisan modal, dan saksi disuruh menunggu karena masih akanmengajukan penagihan ke PT. Cipta Maju Property (Penggugat) ;e Bahwa saat ini saksi sudah tidak bekerja sebagai borong keteng di DMappleResidence JIn. Raya Cagar Alam, PitaraDepok, Jawa Barat, karena HadiHalaman 33 dari 48 hal.

Raya Cagar Alam, PitaraDepok, Jawa Barat ;Bahwa setahu saksi semua barang barang material baik yang sudah dibuat rumahmaupun yang ditinggalkan di lokasi proyek tersebut adalah milik HadiFerdiansyah ;Bahwa saksi tidak dibayar Rp.50 juta oleh Hadi Ferdiansyah, dan saksi disuruhmenunggu karena masih melakukan penagihan kepada PT.

Putusan Nomor 694 PK/Pdt/2017pada proyek pembangunan perumahan di DMapple Residence, dilokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepok untuk pembangunan 9(sembilan) Unit Rumah pada Blok A (4 unit), Blok B (4 unit), dan BlokC Ganjil (3 unit) Rumah type Anthurium (luasan masingmasing 82m?) (selanjutnya disebut Proyek). (Bukti P1);.

Putusan Nomor 694 PK/Pdt/2017Eko Ismono atas satu unit rumah di DMapple Residence, dilokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepok Blok B4 padatanggal 1 Juli 2012, dengan nilai rumah sebesarRp294.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat jutarupiah);Rr.

Priandha Ratih Maharanie, S.Sos atas satu unit rumah diDMapple Residence, di lokasi Jalan Raya Cagar Alam,PitaraDepok Blok B2 pada tanggal 13 Juni 2012, dengannilai rumah sebesar Rp607.000.000,00 (enam ratus tujuh jutarupiah);Erna Fatimah Pamela atas satu unit rumah di DMappleResidence, di lokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepokBlok A4 pada tanggal 29 Juli 2012, dengan nilai rumahsebesar Rp492.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh duajuta rupiah);Rachma Endahwaty atas satu unit rumah di DMappleResidence

, di lokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepokBlok A2 pada tanggal 20 Juli 2012, dengan nilai rumahsebesar Rp492.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh duajuta rupiah);Pahala Lumbantoruan atas satu unit rumah di DMappleResidence, di lokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepokBlok A3 pada tanggal 14 Agustus 2012, dengan nilai rumahsebesar Rp541.000.000,00 (lima ratus empat puluh satu jutarupiah);Dengan demikian kerugian yang diderita Tergugat akibatpembatalan pembelian rumah oleh konsumen adalah sebagaiberikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IWAN BIN JUANDA) dengan Pemohon II (MARINI AGUSTINA BINTI CAGAR), yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2020, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

BAMBANG SOEPIJANTO, M.M., selaku Direktur JenderalPlanologi, yaitu atas nama Menteri Kehutanan dalam hal ini Tergugat ,ternyatadidalam Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.1826/MenhutVII/ KUH/2014 tanggal 25 Maret 2014, ternyata tanah sengketamilik Arnold Sigar telah dimasukkan oleh Tergugat sebagai kawasanhutan Cagar Alam Gunung Tangkoko Batu Angus dan kawasan hutanTaman Wisata Alam Batu Putih, dan penetapan tanah sengketa olehTergugat tersebut adalah tidak sah karena tanpa mempertimbangkan

bagian dari Kawasanhutan Cagar Alam dan Taman Wisata Alam ;Menghukum Tergugat II untuk keluar dari tanah sengketa sertamenyerahkan kepada Penggugat dan ahli waris Arnold Sigar untukdipakai secara bebas dan aman jika perlu dengan bantuan Alat Negara ;Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi atas hasil buah kelapayang tidak dinikmati oleh Penggugat dan ahli waris Arnold Sigar lainnyasebesar Rp. 4. 600. 000. 000, (Empat milyar enam ratus juta rupiah) ;Halaman 11 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G

Menghukum Tergugat apabila tetap mempertahankan tanah sengketadengan memberikan ganti rugi atas tanah sengketa yang telah ditetapkansebagai kawasan hutan Cagar Alam dan Taman Wisata Alam, yaitudengan memberikan ganti rugi kepada Penggugat dan ahli waris ArnoldSigar dengan uang ganti rugi sebesar Rp. 2. 664. 000. 000. 000, (Duatrillun enam ratus enam puluh empat milyar rupiah) ;10. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah sengketa ;11.

Sulawesi Utara sebagai Suaka Alam cqCagar Alam.Halaman 16 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN BitKeputusan Menteri Pertanian No. 1049/Kpts/Um/12/1981 tanggal24 Desember 1981 tentang Perubahan Sebagian Cagar AlamTangkoko Batuangus Seluas + 1.250 Ha yang Terletak di KotaAdministratif Bitung, Daerah Tk.

Prind out Gambar Kawasan Cagar Alam Duasaudara, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P11 ;12. Prind out Gambar Satelit, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P12:13.

YOGA PRATAMA Alias BAGOL purapura meinta diantar ke rumahtemannya yang bernama RIZKY di daerah Cagar Alam Kota Depok denganalasan untuk mengerjakan sablonan, pada saat itu Sdr. YOGA PRATAMA AliasBAGOL bermaksud agar saksi korban MASKUN SAPDES tidak melewati jalanraya, sehingga mempermudah rencananya untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban MASKUN SAPDES, kemudian saksi korban MASKUN SAPDESmengantar Sdr.

YOGA PRATAMA Alias BAGOL dengan mengendarai sepedamotornya ke daerah cagar alam, ketika sampai di tempat sablon milik temannyaSdr. YOGA PRATAMA Alias BAGOL yaitu Sdr. RIZKY sudah tutup, dan Sdr.YOGA PRATAMA Alias BAGOL sudah mengetahui kalau tempat tempattersebut memang sudah tutup, lalu Sdr. YOGA PRATAMA Alias BAGOLberpurapura menelepon Sdr. RIZKY kemudian Sdr. YOGA PRATAMA AliasBAGOL meminta kepada saksi korban MASKUN SAPDES untuk mengantar kekontrakan Sdr.

raya, sehingga mempermudah rencananya untuk mengambilsepeda motor milik saksi korban, kemudian saksi korban mengantar Saksidengan mengendarai sepeda motornya ke daerah cagar alam, ketika sampai ditempat sablon milik temannya Saksi yaitu Sdr.

dokumen PAS Kecil Kapal Penangkap Ikan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 25 September 2015, dokumen Sertifikat Kelaikan danPengawakan Kapal Penangkap Ikan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015tanggal 25 Agustus 2015, dokumen Data Perlengkapan Untuk SertifikatKelaikan dan Pengawakan Kapal Pengangkutan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 22 September 2015 ;Tetap terlampir di dalam berkas perkara ;e Satwa/ hewan yang dilindungi jenis Trenggiling berupa 86 (delapan puluhenam) dilepasliarkan di Kawasan Cagar

Alam Taman Wisata AlamSibolangit dan 15 (lima belas) ekor telah dikubur di Kawasan Cagar AlamTaman Wisata Alam Sibolangit dengan rincian 9 (Sembilan) ekor sudahdalam kondisi mati saat pengangkutan dan 6 (enam) ekor mati pada saatperjalanan menuju Kawasan Cagar Alam Taman Wisata Alam Sibolangituntuk dilepas liarkan ;4.

5 GT ;b) Dokumen PAS Kecil Kapal Penangkap Ikan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 25 September 2015 ;c) Dokumen Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 25 Agustus 2015 ;d) Dokumen Data Perlengkapan Untuk Sertifikat Kelaikan dan PengawakanKapal Pengangkutan No. 552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 22September 2015 ;Terlampir bersama berkas perkara;e Satwa/hewan Trenggiling berjumlah 86 (delapan puluh enam) ekor dilepassiarkan di Kawasan Cagar

Alam Sibolangit, 2 (dua) ekor di tempatkan diKandang Satwa di Lembaga Konservasi Taman Marga Satwa Medan dan 15(lima belas) ekor yang telah mati dikubur di Kawasan Cagar AlamTamanWisata Alam Sibolangit;5.

Alam Sibolangit, 2 (dua) ekor di tempatkandi Kandang Satwa di Lembaga Konservasi Taman Marga Satwa Medan dan15 (lima belas) ekor yang telah mati dikubur di Kawasan Cagar AlamTamanWisata Alam Sibolangit;5.

Budaya dan Pengangkatan Juru Pelihara diwilayah Kalimantan Selatan pada bulan Januari s/dDesember tiap tahunnya dan khusus untuk KabupatenHulu Sungai Selatan ditunjuk 9 orang juru peliharauntuk menjadi Juru Pelihara situs Cagar Budaya diKabupaten Hulu Sungai Selatan dan juga besaranhonor yang akan diterima oleh masing masing JuruPelihara.

Abdul Ganimenyampaikan kepada Juru Pelihara sebenarnya merekamendapat gaji dari pusat sebesar Rp.1.400.000, akantetapi dipotong sebesar Rp.400.000, untuk ongkosminyak setelah honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAselesai diserahkan kepada 9 orang Juru Pelihara makabertempat di Kantor Dinas Pariwisata dan KebudayaanKabupaten Hulu Sungai Selatan Sdr. Drs. Abdul Ganidiberi uang yang diambil dari sisa honor JuruPelihara yang telah dipotong oleh terdakwa II SitiRosmawati sesuai keputusan Sdri. Dra. SIT!

danperlindungan benda cagar budaya/situs yang antaralain berada di wilayah Provinsi Kalimantan Selatandan melaporkan kepada Dinas Kebudayaan danPariwisata Propinsi Kalimantan Selatan bahwa honortidak tetap bagi 9 juru pelihara Cagar Budaya untukKabupaten Hulu Sungai Selatan telah dibagikan sesuaidengan prosedur bertentangan juga dengan KeputusanPresiden Nomor 42 Tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negarapada pasal 12 ayat (2) yang menyatakan bahwapelaksanaan anggaran

RAUDAH untukpengambilan gaji/ honor petugas BCB tahun 200854Bahwa proses pembagian/penyerahan honor/gajipada juru pelihara Benda Cagar Budaya yang dariProvinsi tersebut dilakukan pada bulan Januaris/d April 2007 dan saksi tidak mengetahui danmenurut informasi laporan pegawai langsungdibagikan kepada para juru pelihara sesuaiketentuan;Bahwa benar saksi tidak pernah memerintahkanpembayaran honor/gaji kepada masing masing jurupelihara tersebut kepada Sdr.

Menghukum Tergugat apabila tetap mempertahankan tanah sengketadengan memberikan ganti rugi atas tanah sengketa yang telah ditetapkansebagai kawasan hutan Cagar Alam dan Taman Wisata Alam, yaitudengan memberikan ganti rugi kepada Penggugat dan ahli waris ArnoldSigar dengan uang ganti rugi sebesar Rp. 2. 664. 000. 000. 000, (Duatriliun enam ratus enam puluh empat milyar rupiah) ;10. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah sengketa ;11.

Sulawesi Utara sebagai Suaka Alam cqCagar Alam.Keputusan Menteri Pertanian No. 1049/Kpts/Um/12/1981 tanggal24 Desember 1981 tentang Perubahan Sebagian Cagar AlamTangkoko Batuangus Seluas + 1.250 Ha yang Terletak di KotaAdministratif Bitung, Daerah Tk.

Prind out Gambar Kawasan Cagar Alam Duasaudara, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P11 ;12. Prind out Gambar Satelit, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P12;13.

Foto copy dari foto Peta Cagar Alam Gunung Dua Saudara, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda TI6 ;7. Foto Copy dari foto copy Surat Keputusan Menteri Pertanian No. 1049/KPTA/ Um/ 12/ 1981 tanggal 24 Desember 1981, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda TI7 ;8. Foto copy dari foto copy Peta 1. Taman Wisata Batu Putih. Il TamanWisata Batuangus, diberi materai secukupnya dan diberi tanda TI8 ;9.

Foto copy dari foto Peta Cagar Alam Gunung Dua Saudara, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda TII6 ;7. Foto Copy dari foto copy Surat Keputusan Menteri Pertanian No. 1049/KPTA/ Um/ 12/ 1981 tanggal 24 Desember 1981, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda TII7 ;8. Foto copy dari foto copy Peta 1. Taman Wisata Batu Putih. Il TamanWisata Batuangus, diberi materai secukupnya dan diberi tanda TII8 ;9.

terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU :wonnnnnn === Bahwa ia terdakwa HAERUDIN Als IDIN Bin SUPATMA (Alm) padahari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di pinggir jalandibawah patok beton daerah Cagar

dirumahnya di Kampung NeglasariRt.003/033 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi lalu datang EKO (DPO/Daftar Pencarian Orang)menyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabushabudengan janji akan diberi upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kemudian terdakwa menghubungi AGUNG (DPO/DaftarPencarian Orang) memesan shabushabu dengan mentransfer uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwadisuruh mengambil shabushabunya di daerah Cagar

Bahwa, terdakwa mendapat shabushabu tersebut didapat hasil membelidari AGUNG (DPO) seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan cara mentransver uang tersebut ke Agung (DPO) dengan carasetoran tunai menggunakan atm EKO (DPO), pada hari Kamis tanggal 23April 2020 pukul 13.00 Wib yang terdakwa ambil didaerah Cagar alampinggir jalan dibawah patok beton.

telah ditemukan yaitu 1(satu) paket diduga shabushabu didalam plastik klip bening dibungkustissue dan lakban warna hitam yang tersimpan disaku celana sebelah kananterdakwa gunakan.Bahwa, benar terdakwa mendapat shabushabu tersebut didapat hasilmembeli dari AGUNG (DPO) seharga Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) dengan cara mentransver uang tersebut ke Agung (DPO) dengancara setoran tunai menggunakan atm EKO (DPO), pada hari Kamis tanggal23 April 2020 pukul 13.00 Wib yang terdakwa ambil didaerah Cagar

Saudara Agung (DPO) melalui handphoneHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Cbd (Narkotika)Terdakwa memsan shabushabu tersebut kemudian Terdakwa diperintahkantransver uang ke Saudara Agung (DPO) kRp400.000,00 (empat ratus riburupiah) setelan uang ditranver menggunakan setoran tunai denganmenggunakan atm milik Saudara Eko (DPO) lalu Terdakwa diperintahkanSaudara Agung (DPO) mengambil shabushabu tersebut ke daerah cagar alamdipinggir jalan dibawah patok beton, kemudian pada hari Kamis

Menyatakan batal Keputusan Bupati Sukoharjo Nomor : 032/492 Tahun2022 Tentang Penetapan Struktur Pagar Dalem Singapuran SebagaiStruktur Cagar Budaya Di Kabupaten Sukoharjo yang ditetapkan diSukoharjo pada tanggal 18 Oktober 2022;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 032/492 Tahun 2022 Tentang Penetapan Struktur Pagar DalemSingapuran Sebagai Struktur Cagar Budaya Di Kabupaten Sukoharjoyang ditetapkan di Sukoharjo pada tanggal 18 Oktober 2022;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 4.734.000 (Empat Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah);

Nomor 1616K/Pdt/2017Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan termasukBenda Cagar Budaya, karena dalam buktibukti tersebut di atas, yangdijadikan Benda Cagar Budaya adalah tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Sriwijaya Nomor 9 serta tanah dan bangunan yang terletak diJalan Sriwijaya Il Nomor 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, hal inidiperkuat dengan bukti T2.T37 yang berupa Keputusan Gubernur KepalaDareah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 475 tahun 1993 tentang PenetapanBangunanBangunan

Bersejarah di Daerah Khusus lbukota Jakartasebagai Benda Cagar Budaya yang dalam Lampiran Keputusan GubernurNomor 475 tersebut tidak tercantum bahwa tanah dan bangunan rumahpermanen yang terletak di Jalan Sriwijaya Ill Nomor 1, RT 002 RW 03,Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan termasukBenda Cagar Budaya;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut telah salah menerapkanatau melanggar hukum yang berlaku, karena Judex Facti memberikanpertimbangan hukum dalam putusannya menggunakan

Nomor 1616K/Pdt/2017Penetapan Bangunanbangunan Bersejarah di Daerah Khusus IbukotaJakarta sebagai Benda Cagar Budaya yang berdasarkan pada UndangUndang Nomor 5 Tahun 1992 Tentang Cagar Budaya, sedangkan objeksengketa baru ditetapkan sebagai Benda Cagar Budaya sesuai KeputusanPemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Dinas KebudayaanDan Permuseuman Nomor 554/PP/05, Tanggal 28 Desember 2005,sehingga jika benar (quod non) Akta Jual Beli Nomor 36, Tanggal 3Agustus 2011 benar dan sah secara hukum

, maka Akta Jual Beli tersebutjuga harus dibatalkan, karena telah melanggar UndangUndang Nomor 11Tahun 2010 Tentang Cagar Budaya dimana Jual Beli tersebut tidak/belummendapat izin dari Gubernur DKI Jakarta sesuai ketentuan dalam pasal 17ayat (1) yang menegaskan bahwa:Setiap orang dilarang mengalihkan kepemilikan Cagar Budaya peringkatNasional, peringkat Provinsi, atau peringkat Kabupaten/Kota baik seluruhmaupun bagianbagiannya, kecuali dengan izin Menteri, Gubernur, atauBupati/Wali Kota sesuai dengan

/Penggugat Rekonvensi baru dibuat padatanggal 3 Agustus 2011 (vide bukti P. 5a, T2.T3 1), maka syarat dalamPasal 17 ayat (1) Undang Nomor 11 Tahun 2010 Tentang Cagar Budayayang mewajibkan setiap orang yang mengalihkan kepemilikan Benda CagarBudaya harus mendapat izin dari Gubernur DKI Jakarta, karena objeksengketa ditetapbkan sebagai Benda Cagar Budaya peringkat Provinsi DKIJakarta sesuai Keputusan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta Dinas Kebudayaan dan Permuseuman Nomor 554/PP/05,

Pihak Kedua/pelaksana pekerjaan telah membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan PembangunanPerumahan pada tanggal 7 Maret 2012 (selanjutnya disebut SPPP) padaproyek pembangunan perumahan di DMapple Residence, di lokasi JalanRaya Cagar Alam, PitaraDepok untuk pembangunan 9 (sembilan) UnitRumah pada Blok A (4 unit), Blok B (4 unit), dan Blok C Ganjil (3 unit)Rumah type Anthurium (luasan masingmasing 82 m2) (selanjutnyadisebut Proyek).

Rp83.072.233,00 (delapan puluh tiga juta tujuh puluh duaribu dua ratus tiga puluh tiga);Atas dasar Wanprestasi yang dilakukan Tergugat, pekerjaanpembangunan rumah menjadi terganggu' sehingga jadwalpembangunan rumah yang sedianya selesai pada tanggal 3September 2012 tidak dapat terlaksana, yang mengakibatkan adanya5 (lima) calon kKonsumen yang membatalkan pembelian unit rumah.Adapun konsumenkonsumen tersebut adalah sebagai berikut: Eko lsmono atas satu unit rumah di DMapple Residence, di lokasiJalan Raya Cagar

Priandha Ratih Maharanie, S.Sos atas satu unit rumah diDMapple Residence, di lokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepok Blok B2 pada tanggal 13 Juni 2012, dengan nilai rumahsebesar Rp607.000.000,00 (enam ratus tujuh juta rupiah); Erna Fatimah Pamela atas satu unit rumah di DMappleResidence, di lokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepok BlokA4 pada tanggal 29 Juli 2012, dengan nilai rumah sebesarRp492.000.000 (empat ratus sembilan puluh dua juta rupiah);Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Rachma Endahwaty atas satu unit rumah di DMapple Residence,di lokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepok Blok A2 padatanggal 20 Juli 2012, dengan nilai rumah sebesarRp492.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh dua juta rupiah); Pahala Lumbantoruan atas satu unit rumah di DMappleResidence, di lokasi Jalan Raya Cagar Alam, PitaraDepok BlokA3 pada tanggal 14 Agustus 2012, dengan nilai rumah sebesarRp541.000.000,00 (lima ratus empat puluh satu juta rupiah).Dengan demikian kerugian yang diderita Tergugat

Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan tersebut sifatnya pengulangan dan Judex Facti telahtepat dan benar dalam pertimbangannya serta tidak salah menerapkanhukum karena terbukti antara Penggugat sebagai pemberi pekerjaandan/Tergugat sebagai pelaksana pekerjaan telah sepakat mengikatkan diridalam perjanjian Kerja Pemborongan Pekerjaan Perumahan di DMappleResidence di Jalan Raya Cagar

Selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN.BIsbeserta barang bukti dibawa ke kantor Kehutanan di Pekanbaru,selanjutnya diserahkan ke Penyidik Lingkungan Hidup dan Kehutanan.Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli perpetaan dan pemantapankawasan hutan SYAFRUDDIN PERWIRA NEGARA, SP, PertimbanganSuaka margasatwa Giam Siak Kecil juga sebagai Cagar Biosfer Giam SiakKecil Bukit Batu adalah:a.

ini sejalan dengan apa yang diamanatkan dalam UndangUndang No. 5tahun 1990, yaitu bahwa dalam rangka kerja sama konservasi internasional,suatu kawasan suaka alam dan kawasan tertentu lainnya dapat ditetapkansebagai Cagar Biosfer.

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Kehutanan di Pekanbaru,selanjutnya diserahkan ke Penyidik Lingkungan Hidup dan Kehutanan.Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli perpetaan dan pemantapankawasan hutan SYAFRUDDIN PERWIRA NEGARA, SP, PertimbanganSuaka margasatwa Giam Siak Kecil juga sebagai Cagar Biosfer Giam SiakKecil Bukit Batu adalah:c.

di tingkat lokal, regional, maupun global.Hal ini sejalan dengan apa yang diamanatkan dalam UndangUndang No. 5tahun 1990, yaitu bahwa dalam rangka kerja sama konservasi internasional,suatu kawasan suaka alam dan kawasan tertentu lainnya dapat ditetapkansebagai Cagar Biosfer.

dan pembangunan berkelanjutan di tingkat lokal,regional, maupun global.Hal ini sejalan dengan apa yang diamanatkan dalam UndangUndang No. 5 tahun 1990, yaitu bahwa dalam rangka kerja samakonservasi internasional, suatu kawasan suaka alam dan kawasantertentu. lainnya dapat ditetapkan sebagai Cagar Biosfer.Diharapkan dengan Cagar Biosfer berdasarkan prinsipmultistakeholders management mengingat bervariasinya bentangalam dan pemangkunya, maka dapat terwujud sinergi antarapengelolaan kawasan konservasi

DpkBahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 13.00 WIB,Terdakwa pergi ke warung kopi di Jalan Raya Cagar Alam, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk makan,kemudian setelah Terdakwa selesai makan sekira jam 14.00 WIB, tibatibadatang sdr. AULIA RIZAL F, S.IP, sdr. SIGIT PRAMONO dan sdr.

bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ataupun bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa REY HERDI PRAYOGA als ALDI Bin (Alm) REYHERI NUGROHO pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018bertempat di warung kopi Jalan Raya Cagar

Dpkatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 14.00 Wibbertempat di warung kopi Jalan Raya Cagar Alam, Kelurhan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok,Sdr. AULIA RIZAL F, S.IP, Sadr.SIGIT PRAMONO dan Sdr.

DpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiSIGIT PRAMONO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Bahwa pada harikKamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 13.00 WIB,Terdakwa pergi ke warung kopi di Jalan Raya Cagar Alam, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran

DpkBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Bahwapada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 13.00 WIB,Terdakwa pergi ke warung kopi di Jalan Raya Cagar Alam, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok saksi bersamasama saksi Aries Dwi Saputra serta rekan dari satu team lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama rekan Polisi yang lain mendapatkaninformasi dari masyarakat, setelah itu. saksi bersama rekan Polisimenindaklanjuti

Bahwa untuk = kepentingan pembongkaran (pelaksanaan persiapanpembangunan), atas sepengetahuan Tergugat maka Penggugat telahmembebaskan dan membayar ganti rugi kepada pemilik sewa lama (SukijatHidajat) sebesar Rp. 180.000.000, (Ekuivalen saat itu sebesar USD. 77,022.kurs Dollar 1 USD = Rp. 2,337 sebagaimana Perjanjian tertanggal 13Oktober 1995, tinggal waktu itu terbentur dengan pengurusan IMB yang didalamnya terdapat bangunan tua yang dilestarikan/cagar budaya Gol.

Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 36 Tahun 2014 tentangRencana Induk Kawasan Kota Tua, menyebutkan:Halaman 23 Putusan Nomor 541/PDT/2018/PT.DKIPasal 4 Peraturan Gubernur DKI Jakarta No. 36 Tahun 2014:Pembanqunan kawasan Kota tua diarahkan dengan visimewujudkan kawasan Kotatua sebagai kawasan cagar budayayang memiliki nilai ekonomi yang tinggi sebagai kawasan wsata,bisnis, jasa dan perdagangan dengan tetap mempertahankankarakter dan nilainilai kesejarahan kawasanKemudian Pasal 7 menyebutkan:Ayat

7.Ayat 2.Ayat 3.Arahan perencanaan kawasan dibagi menjadi 2 (dua) areapengendalian yaitu:a. areadi dalam tembok; danb. area diluar tembok.Pembagian area sebagaimana dimaksud pada ayat (1)berdasarkan pada signifikasi kesejarahan terhadap bentukmorfologi kota dan batas Kotatua masa lalu.Pembagian area sebagaimana dimaksud pada ayat (1) bertujuanuntuk memberikan kemudahan dalam pengembangan danpengendalian Kawasan Cagar Budaya Kotatua.Kemudian Pasal 8 menyebutkan:Ayat 7.Area didalam tembok sebagaimana

Area di dalam tembok sebagaimanadimaksud dalam ayat1meiliputiFatahillah, Kali Besar, Roa Malaka, Galangan/Tembok, Museum Bahari Pasar Ikan, SundaKelapa.Kemudian Pasal 20 menyebutkan:Ayat 3 Penataan Bangunan Pemugaran di Kotatua sebagai berikut:Halaman 24 Putusan Nomor 541/PDT/2018/PT.DKI2 29Ayat 4Bangunan yang termasuk dalam bangunan cagar budaya harusdilestarikan sesuai dengan peraturan perundangundangan bidangbangunan cagar budaya.Berbagai bentuk pengabaian terhadap bangunan cagar budayaakan dikenakan

lebar yang telah ada sedangkan lebar arkade padabangunan baru melihat ketentuan rinci yang tertuang dalam UrbanDesign Guideline (UDGL) kawasan.Perubahan bangunan yang termasuk golongan cagar budayadilakukan dengan batasan ketat melalui studi yang komprehensifdan dengan persetujuan Tim Ahi.Revitalisasi dan adaptasi bangunan lama menjadi fungsi barudiharapbkan mampu menciptakan aktivitas yang bersinergi danmampu mendorong perkembangan ekonomi kavasan.Penataan Bangunan Non Pemugaran di Kotatua sebagai

Blahbatuh, Kab.Gianyar, tanggal 30 Juli 2012.16)1 (satu) buah buku Surat Keputusan Nomor : 260/ SK/UPT /BD/22/VII/2003, tentang Penetapan Benda Cagar BudayaSurat Penetapan Benda Cagar Budaya Nomor : 261 /SK/UPT/BD/22/VII/2003, Pura Penataran Sasih PejengGianyar.17)1 (satu) bendel laporan pelaksanaan (laporan harian,mingguan dan bulanan) kegiatan Cagar Budaya yangdipugar sub kegiatan pemugaran Candi Bentar dan TembokKeliling di Pura Puseh Wasan oleh CV. Citra Karya Utama,Br.

Buruan, Tampaksiring,Gianyar.1 (satu) bendel laporan pelaksanaan(laporan harian, mingguan danbulanan) kegiatan Cagar Budaya ygdipugar sub kegiatan pemugaran KoriAgung di Pura Batur Sari oleh CV.Satrya Karya.1 (satu) bendel laporan pelaksanaan(laporan harian, mingguan danbulanan) kegiatan Cagar Budaya ygdipugar sub kegiatan pemugaranPelinggih Nekara dan Balai PelindungArca di Pura Nataran Sasih oleh CV.Satrya Karya.1 (satu) bendel laporan pelaksanaan(laporan harian, mingguan danbulanan) kegiatan Cagar

(laporan harian, mingguan danbulanan) kegiatan Cagar Budaya yangdipugar sub kegiatan pemugaran CandiBentar dan Tembok Keliling di PuraPuseh Wasan oleh CV. Citra KaryaUtama, Br.

Honje seluas + 9.498,9 Hektar yang terletak di DatiIl Pandeglang Dati Jawa Barat sebagai Hutan Suaka Alam cq.Cagar Alam dan menggabungkannya menjadi satu denganCagar Alam Ujung Kulon.Berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian tersebut terjadipenambahan luas daratan Cagar Alam Ujung Kulon dimanabaru diputuskan untuk batas sementaranya sementara batastetapnya ditetapkan setelah dilakukan pengukuran.Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 2024 K/Pid.Sus/2015d.

. : 284/KptsII/92 tanggal 26Februari 1992 tentang Perubahan Fungsi Cagar Alam GunungHonje, Cagar Alam Pulau Panaitan, Cagar Alam Pulau Peucangdan Cagar Alam Ujung Kulon seluas 78.619 Hektar danPenunjukkan Perairan Laut di sekitarnya seluas 44.337 Hektaryang terletak di Kabupaten Dati Il Pandeglang, Propinsi Dati Jawa Barat menjadi Taman Nasional dengan nama TamanNasional Ujung Kulon (TNUK).Dalam Surat Keputusan ini terjadi perubahan status Cagar AlamUjung Kulon dengan Taman Nasional Ujung Kulon denganwilayah

Sembilan belas) cm tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa;Bahwa berdasarkan pemeriksaan senjata tradisional dari Dinas PemudaOlahraga Kebudayaan Dan Pariwisata Nomor432,l/280Porabudpar/XIV/201 4 tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandatanggani atas nama Kepala Disporabudpar Kabupaten Rantau KabidKesenian Dan Kebudayaan lonu Mas'ud, S.IP, berkesimpulan bahwa jenisbarang berupa Keris/badik tidak kuno, barang tersebut tidak terdaftarsebagai benda Cagar

mengajukan barang bukti, Penuntut Umumdipersidangan juga mengajukan alat bukti surat berupa laporan hasil pemeriksaandari Dinas Pemuda Olahraga Kebudayaan Dan Pariwisata Nomor432.1/280/Porabudpar/xXlV/2014 tertanggal 29 Desember 2014 yang ditandalanggani atas nama Kepala Disporabudpar Kabupaten Rantau Kabid Kesenian DanKebudayaan lonu Mas'ud, S.IP, yang berdasarkan pemeriksaan disimpulkanbahwa: Jenis barang berupa keris sampana carita : Keris tidak kuno; Barang tersebut tidak terdaftar sebagai benda Cagar

dan apabila ditusukkan ke arah tubuh manusia bisa mengakibatkanluka; Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan dari Dinas Pemuda OlahragaKebudayaan Dan Pariwisata Nomor : 432.1/280/Porabudpar/Xx/2014tertanggal 29 Desember 2014 yang ditanda langgani atas nama KepalaDisporabudpar Kabupaten Rantau Kabid Kesenian Dan Kebudayaan lonuMas'ud, S.IP, yang berdasarkan pemeriksaan disimpulkan bahwa: Jenis barang berupa keris sampana carita : Keris tidak kuno; Barang tersebut tidak terdaftar sebagai benda Cagar

panjang kurang lebih 19 (sembilan belas) cm yang dibawaTerdakwa tersebut berdasarkan laporan hasil pemeriksaan dari Dinas PemudaOlahraga Kebudayaan Dan Pariwisata Nomor : 432.1/280/Porabudpar/XIV2014tertanggal 29 Desember 2014 yang ditanda langgani atas nama KepalaDisporabudpar Kabupaten Rantau Kabid Kesenian Dan Kebudayaan lbnu Mas'ud,S.IP, yang berdasarkan pemeriksaan disimpulkan bahwa: Jenis barang berupa keris sampana carita : Keris tidak kuno; Barang tersebut tidak terdaftar sebagai benda Cagar