Ditemukan 2151 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-09-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 18 September 2000 — PERDATA
- BEING ENG
32 — 3
32 — 3
Warganegata Republik Indonesia untukTehun 1988 dan Tahun 1990 denaan menerbitkan akte kelahiran. aneg@mek pemohon tersebut 5Meninoang bahwa berdasarkan aes ertimbangan. terseSet ciztes dan setelah dihubunokan dengan keterangan pemohon deeeksisaksi serte suratsurat bukti yang dilampirkan bersamas6at permononan untukMs dencan sur menguatkan a tersebutWena mene satu dengan yang lainnya saling bersesuaian oleh kareMe itu oermohonan pemohon dapst cikeoulkan ;Me Bemoerhatikan peraturanpereaturan yang Oerkenaan cengan
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan perkawinan Penggugatee Cengan TergugatGs putus karena perceraian.a: Membebankan biaya perkara pada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita, akantetap!
Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1464/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA
- AHMAD EFENDI SIREGAR
15 — 2
15 — 2
NAINGGOLAN, SH, Hakim Pengadilan Negeriwrapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari lige cengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut@engen dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri= dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut; = Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,Beye Pendaftaran = Rp. 30.000,Beye Pemberkasan = Rp. 10.000,+Jwrniah = Rp. 54.000,
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Lwb Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
77 — 21
77 — 21
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (aPE cengan Pemohon asEE) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di DesaKalikur, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.;3.
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Bogor, tanggal 14 Nopember 2017 Nomor : 0713/Pdt.G/2017/PA.BgrPemohon telah mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikutBismillaahirranhmaanirrahiim, Pada hari ini tanggal 14 Nopember 2017 di hadapansidang Pengadilan Agama Bogor, Saya namaXXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXXXXX Cengan
Register : 07-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0137/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 30
33 — 30
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaEn cengan anak Pemohon II yang bernamaee.. Bahwa berdasarkan surat Penolakan PernikahanBE stertangga!l 5 September 2018 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Es pernikanan antaraanak Pemohon (MM dengananak Pemohon 1 tic'ak dapat dilaksanakan karena belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon (MA dengan anakPemohon MM telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 (satu) tahun dan sekarang sudah hamil 5bulan.
kekurangan persyaratan dan suratpemberitahuan adanya penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan I karenaanakanak para pemohon belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama ,maka perkara ini menjadi kewenangan Absolut pengadilan AgamaPurwokerto ;Menimbang bahwa alasan permohonan para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Es cengan
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 23
17 — 23
cengan iwadl Rp 10.000,00( sepuluh ribu rupiah) ;3.
No. 1050/Pdt.G/2019 /PA.Tgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahWE cengan Penggugat: Bahwa adalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai Sseoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis namun hanya berjalan lebih kurang 2 (dua bulansetelah itu Tergugat tibatiba pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan tergugat tidakadalah permasalahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak 9 (Sembilan
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011,dengan wali nikah Imam Kampung bernama MM sebagai waliHakim untuk menikahkan para Pemohon, karena wali nasab dalamkeadaan tidak beragama Islam dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama i dan I dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Salat; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara imam kampung bernama aME cengan
hari Selasa, tanggal 15 Maret 2011,dengan wali nikah Imam Kampung bernama MM sebagai waliHakim untuk menikahkan para Pemohon, karena wali nasab dalamkeadaan tidak beragama Islam dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama dan I dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Salat; Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah paraPemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan para Pemohon telahterjadi ijab dan qabul (akad nikah) antara imam kampung bernama aME cengan
Register : 11-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa Pemohon menghendaki agar anak PemohonBs cengan ER, stersebut segera dinikahkan demikebaikan mereka berdua kelak, dan juga untuk menghindari terjadinyahubungan diluar nikah (berzina) karena mengingat hubungan asmaramereka berdua sudah sangat mendalam. Disamping itu untuk menghindariterjadinya halhal yang tidak diinginkan seperti adanya fitnah yang dapatmengusik harga diri keluarga (bahasa Makassar : Siri).7.
Satu juta rupiah); Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, namun ditolakdengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas umur minimal untukmenikah;Menimbang, bahwa adanya fakta Asniar binti Lambo dengan Erwin binIsrail masingmasing memeluk agama Islam, tidak memiliki pertalian darah,semenda serta pertalian Sesusuan, masingmasing masih berstatus gadis danjejaka dan telah berusia akil balig, maka dapat dinyatakan bahwa PFBE cengan
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
ermononberagama islam dan perkawinannva dilanasunakan secara islam. maka telahTerouKU Menurut NukKUM FeMonon ) cengan ermonon(Es) tciah terikat perkawinan vang sah. maka PermononanPemonon untuk menjatunkan talak ternadap ermonon memiliki dasar hukumvana sah. bukti tersebut tidak dibantah oleh Fermohon. sehinaga bukti tersebutlelan memenuni syarat form dan materi, sema mempunyal Kekuatanpembuktian vang semourna dan menaikat.Menimbang, banwa saks!
Pemohoon. oieh Karena ituKeterangan saksi tersebut telan memenunt syarat materi sebagaimana telanKekuatan pempuktian Gan dapat aiterima seDagal alat DUKU ;iVenimbana. bahwa keterangan saksi i dan saksi 2 Pemonon persesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, olen karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Fasal 1/2 HIR.wMenimpang, Danwa veraasarkan DUK F.1 Gan F., Gan para SaKstieroukti fakta keiadian sebagai berikut : pbanwa telah teroukti menurut nukuMvremonon (i) cengan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN GARUT Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 23 September 2015 — SONSON SULAEMAN bin PARDI
25 — 7
25 — 7
yang unsurunsurnya sebagaiberikut:12Ad.1.Unsur ke 1 barangsiapa ;Unsur ke 2 mengambil barang sesuatu yang sebagaian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumUnsur ke 3 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada dirumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhakUnsur ke 4 yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil cengan
tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban di dalam rumahnyadilakukan pada waktu malam hari yaitu pada jam 24.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu antara jam 18.00 Wib sampai dengan 06.00 Wib sehingga dengan demikianunsur ketiga telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.4. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil cengan
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menyatakan perkawinan Penggugat (iEEE) cengan Tergugat (= putus karenaperceraian;3.
Register : 18-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
,Bahwa selama perikahan antara Pemohon cengan Termoheon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2oranganak bernama :NAILIA PUTRI DINIA HAKIM, (P) umur 12 tahun:M.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Bitg Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 18
18 — 18
P/2019/PA Bitg(dua) orang saksi yang masingmasing bernana qqEE Cengan maskawin berupa Uang Sepuluh Ribu Rupiah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon duda dan Pemohon IIberstatus janda;.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1470/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA
- SUYONO
19 — 2
19 — 2
NAINGGOLAN, SH, Hakim Pengadilan NegeriSereuprepat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari@ tage. cengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutGem Gengen dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeriesenet dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Meterai = Rp. 6.000,~ edaksi = Rp. 5.000,~ 2galisasi = Rp. 3.000, eye Pendaftaran = Rp. 30.000,~ @ieyeaPemberkasan =Rp. 10.000, +jumiah = Rp. 54.000
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Juni 2013:Banwa seteiah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Crang tua Termohon dan selarna permikanan tersebutPemohon cengan Termonon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istn, dan sudah dikarunial keturunan 1 (satu) orang anak;Banwa kurang lebih sejak Juii 2015 rumah tangga Pemohen denganTermohon mulai retak, sering dnawarnal dengan perselisinan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk cidamaikan lagi:Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut
di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Menimbang bahwa talak raj'i merupakan talak yang dijatuhkan olehseorang suai terhadap ister atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari talak raji adalah suami berhak rujuk selama isten dalam masa iddah, danbiiarna mana masa iddah telah habis, maka antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, batwa berdasarkan Pasai 64 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telan diubah cengan
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama EE cengan lakilaki yang bernamaee Namun anak kandung Pemohon belum cukup umurkarena umur J baru berusia umur 13 tahun 4 bulan. Bahwa ( dan EE sudah saling kenal dan berpacaran bahkankeduanya sering bersama. Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamar anakkandung Pemohon dan lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon.Hal. 4 dari 12 Pen. No. 271/Pdt.P/2019/PA.Sj.
Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama cengan lakilaki yang bernamaEe amun anak kandung Pemohon belum cukup umurkarena umur J baru berusia umur 13 tahun 4 bulan. Bahwa (I dan EJ sudah saling kenal dan berpacaran bahkankeduanya sering bersama. Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamaree can lamaran tersebut diterima oleh keluargaPemohon.
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sim Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
No. 24/Pdt.P/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon II yang terhadap isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Pemohon danPemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam padatangal diRs Cengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama (MM, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaSuyanto
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaaeee) cengan Pemohon (iDn) yang dilaksanakan pada tanggal iaee3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;4.
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 April 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
maka permohonan pencabutan perkara tersebut patut diterimadan dapat dinyatakan selesai karena pencabutan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanapertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim telah mempunyai alasanuntuk mengabulkan permohonan pencabutan tersebut namun sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pemohontetap dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan lainnya yang berlakuyang berkaltan cengan
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Jpr Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 31 Juli 1993 di Desa Hitu Lama, Kecamatan Lehitu, KabupatenMaluku Tengah, Provinsi Maluku dengan wali nikah Bapak iWE ialah ayah dari Pemohon II, dan Pemohon II bernama IGE cengan mahar berupa uang sebesar satu juta rupiah dan yangPen PA. Jayapura Nomor /Pdt.P/2019/PA.Jpr. hal. 1 dari 5 halamanmenjadi Munakhi (menikahkan) adalah Alm bapak MM dan disaksikan oleh bapak dan bapak TE..