Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Januari 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 85 tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang dengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 25Januari 2018 dan 15 Februari 2018, se dangkan
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4791/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,pisah makan dan pisah ranjang selama 8 tahun saat ini Penggugatbekerja membantu orang tuanya se dangkan Tergugat berada dikediamanya bersama 2 anak hasil perkawinan;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat dirukunkan kembali dalam ikatan perkawinan, karena sudahberpisah tidak tinggal dalam satu rumah dari pada menimbulkan pertikaiandan fitnah berkepanjangan, mohon bercerai saja;10.
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaKu;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggiiannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 40
156 — 40
Putusan No.1043/Pdt.G/2020/PA.Pal gugat (Iwan bin Tahir Ritulili)iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dantdak=pete=myuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatte lah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3232 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — MAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI (alm)
118 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalMAYU ARTA NUGRAHA bin NARDI(alm);Nanga Pinoh (Provinsi KalimantanBarat);31 tahun/11 Desember 1987;Lakilaki:Indonesia;Dusun Ronda Permai, RT/RW 002/002,Desa Sidomulyo, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat (Sesuai KTP);Islam;Wiraswasta:CHENDRA alias CENCEN bin H.SUKIMAN:Kepala Gading (Provinsi KalimantanBarat):40 tahun/11 November 1977;Lakilaki:Indonesia;Dusun Dangkan
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 932/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
gugatan tersebut tidakdidasarkan pada alasan atau alasanalasan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku (vide : Penjelasan Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi daritetangga Penggugat, yakni 1. xxxxx dan 2. xxxxx dangkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );3.Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perundangundangan yang beriaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetaopkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smidan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0607/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 26-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa pertengkaran dan perselisihan dan juga persoalan dari tahun ketahunsemakin lama sernakin memuncak, maka pada Bulan Januari tahun 2010 sarpaidengan Permohonan ini dibuat dan diajukan bulan Januari 2011, Pemohon maupunTermohon telah hidup berpisah yaitu Termohon tinggal bersama orang tuanya diXXXX Surabaya dangkan Perrohon tetap di XXXX Surabaya;.
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
16 — 2
Muhamad Bendik Irwanto alias Moh. Bendik Irwanto
16 — 2
Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4631/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalanPerawan, se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kurang lebih 16 bulan,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang diberi nama : XXX, umur 9 bulan, ikutPenggugat,5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4916/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, pisahmakan dan pisah ranjang selama 3 tahun Penggugat bekerja sebagai TKIberada di Taiwan se dangkan Tergugat berada di Sumberarum SonggonBanyuwangi Jawa Timur;9.
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang beriaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
jasmani, rohani,kecerdasan intelektual dan agama si anak;Menimbang, bahwa pertimbangan utama dalam masalah hadhanah(pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak bukansematamata yang secara normatif paling berhak (YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember 2007);Menimbang, bahwa sesuai prinsip kepentingan terbaik bagi anak,maka hal itu juga sejalan dengan semangat yang dianut oleh Pasal 41huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 huruf (b)aSgat de @dangkan
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
2GG8, yang masih dibawahumur Sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang beriaku;Atau bila Pengadiian menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang iain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =srnidan menurut reiaas panggiiannya dibacakan di daiam sidang,se dangkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
32 — 21
32 — 21
Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yangtermuat dalam bukti P.1 sampai dangkan P.2 ternyata berkaitan dan bersesuaiansatu sama lain (innerlijik samenhang) dengan materi keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon Il serta meneguhkan pula dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il yang secara spesifik berkaitan dengan tujuanPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 (fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga