li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

Uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh riburupiah) dengan rincian uang Rp.50.000, (lima puluh ribu) 17 lembar,uang Rp.20.000, (dua puluh ribu) 1 lembar, uang Rp.10.000, (Sepuluhribu) 6 lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) 6 lembar; Dirampas untuk Negara 1 (satu) set kartu remi warna abuabu lengkap bekas pakai;satu) set kartu remi warna merah lengkap bekas pakai; dua) set kartu remi warna merah tidak lengkap bekas pakai;)tiga) set kartu domino merk Garda Kencana; satu) set kartu domino

MISNO (DPO) berhasil melarikan din laludilakukan penggeledahan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi wama abuabu lengkap bekas pakai, 1 (satu) set kartu remi wama merah lengkapbekas pakai, 2 (dua) set kartu remi wama merah tidak lengkap bekas pakai,3 (tiga) set kartu domino merk GARDA KENCANA, 1 (satu) set kartu dominomerk HALDA, 3 (tiga) lembar karung bekas wama putih, 1 (Satu) set lembarwama putih, selanjutnya para terdakwa berikur

MISNO (DPO) berhasil melarikan din laludilakukan penggeledahan ditemukan Uang tunai sebesar Rp. 960.000,(Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi wama abuabu lengkap bekas pakai, 1 (satu) set kartu remi wama merah lengkapbekas pakai, 2 (dua) set kartu remi wama merah tidak lengkap bekas pakai,3 (tiga) set kartu domino merk GARDA KENCANA, 1 (satu) set kartu dominomerk HALDA, 3 (tiga) lembar karung bekas wama putih, 1 (satu) set lembarwama putih, selanjutnya para terdakwa berikur

berupa: Uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah)dengan rincian uang Rp.50.000, (lima puluh ribu) 17 lembar, uangRp.20.000, (dua puluh ribu) 1 lembar, uang Rp.10.000, (sepuluh ribu) 6lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) 6 lembar; 1 (satu) set kartu remi warna abuabu lengkap bekas pakai;satu) set kartu remi warna merah lengkap bekas pakai; dua) set kartu remi warna merah tidak lengkap bekas pakai; satu) set kartu domino merk Halda; 1 (2 ( 3 (tiga) set kartu domino merk Garda

dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enampuluh ribu rupiah)dengan rincian uang Rp.50.000, (lima puluh ribu) 17 lembar, uangRp.20.000, (dua puluh ribu) 1 lembar, uang Rp.10.000, (sepuluh ribu) 6lembar, uang Rp.5.000, (lima ribu) 6 lembar; 1 (satu) set kartu remi warna abuabu lengkap bekas pakai;satu) set kartu remi warna merah lengkap bekas pakai; dua) set kartu remi warna merah tidak lengkap bekas pakai; tiga) set kartu domino merk Garda

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) lembar kertas rekapan judi Togel;- 1 (satu) buah buku Garda kecil yang didalamnya terdapat rekapan judi Togel;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe RM 908 warna Merah IMEI 357879/05/332831; - 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe RM 908 warna Hitam IMEI 35998/05/564995/1;- Uang Tunai sebesar Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah), dengan perincian:- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);- 1 (

anggota polisi Polsek Mendo Barat )melakukan penyelidikan di wilayah Desa Petaling Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka setelah diperoleh bukti yang kat kemudian dilakukanpengebrekan dirumah terdakwa HERMAN Als ALI Als ALAY dan didapatiterdakwa sedang merekap angka pesanan togel pembeli dari 1 (satu) unit HPNokia tipe RM 908 warna hitam milik terdakwa yang akan dikirimkan ke padabos terdakwa BOY (DPO) serta diamankan dari dalam rumah terdakwa 6(enam) lembar kertas rekapan judi togel 1 (satu) buah garda

Bahwa saksi melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa pada hari Kamis 27 April 2017 sekira pukul16.00 wib di rumah terdakwa di Jalan Langgar Assalam DesaKace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang merekap angka pesanantogel pembeli dari 1 (Satu) unit HP Nokia tipe RM 908 warna hitammilik terdakwa yang akan dikirimkan ke pada bos terdakwa BOY(DPO);Bahwa barang bukti yang sudah diamankan berupa 6 (enam)lembar kertas rekapan judi togel 1 (satu) buah garda

Bangka pada wakiu itu saksi diminta untukmembantu dan menyaksikan penggeledahan yang dilakukan olehanggota Kepolisian terhadap badan dan rumah milik terdakwa;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang merekap angka pesanantogel pembeli dari 1 (Satu) unit HP Nokia tipe RM 908 warna hitammilik tersangka yang akan dikirimkan ke pada bos tersangka BOY(DPO);Bahwa barang bukti yang sudah diamankan berupa 6 (enam)lembar kertas rekapan judi togel 1 (satu) buah garda kecil yangdidalamnya terdapat rekapan togel,

., Garda Utama Siswadi,S.H., dan Zahru Argom, S.H., M.H.Li., masingmasing advokat, berikut ImamMunandar, S.H., dan Sekar Asri Ramadhana, S.H., masingmasing calonadvokat; yang kesemuanya berkantor pada Kantor Hukum Garda Utama& Associates, Sapen GK 1/632, Yogyakarta 55221; berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2012;Selanjutnya disebut sebagai : ..............ccceeeeesscccceeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Penggugat ;melawanNyonya HARTATI, pengusaha, bertempat tinggal di Dusun Ngepos Barat, RT.02RW

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.105.000,- (seratus lima ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.500.000- (lima ratus ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp.429.000- (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);dirampas untuk Negara;- 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

WIGNYO SIGITBin SUNYOTO;e uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus duapuluh sebilan ribu rupiah) dari tangan terdakwa III.EKO HARIYONO bin SLAMET;Barang Bukti tersebut dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana;Barang butki tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa I. PUJI ISTANTO bin PAERAN,terdakwa I. WIGNYOSIGIT Bin SUNYOTO dan terdakwa III.

milikSRI WAHYUNI Als SELA yang berada di jalan raya Juwana Rembangturut desa Lengkong Kec.Batangan Kab.Pati telah berhasil menangkap paraterdakwa sedang bermain judi jenis QYU QYU dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhan;Bahwa para terdakwa pada saat sedang bermain judi tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi juga berhasil mengamankan barang bukti dari tangan paraterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) ,2 (dua) set kartu domino merek Garda

Permainanjudi jenis QYU QYU tersebut menggunakan kartu domino dan uang taruhantersebut merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangyang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja;Bahwa pada saat ditangkap berhasil pula disita barang bukti dari terdakwa I.PUJI ISTANTO berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima riburupiah) dan 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana sedangkan uangtunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari tangan terdakwa II.WIGNYO SIGIT

EKOHARTYONO bin SLAMET;Menimbang, bahwa paraTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a Uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) , 2 (dua) set kartudomino merek Garda kencana dari terdakwa I PUJI ISTANTO bin PAERAN;b Uang tunai sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa IL.WIGNYO SIGIT Bin SUNYOTO;c Uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)dari

PUJI ISTANTO berupa uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah)dan 2 (dua) set kartu domino merek Garda kencana sedangkan uang tunai sebesarRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari tangan terdakwa II. WIGNYO SIGIT BinSUNYOTO dan uang tunai sebesar Rp.429.000 (empat ratus dua puluh sebilan riburupiah) dari tangan terdakwa III.

kedudukanpenerima kuasa tidak sah, maka gugatan menjadi tidak sah dan gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa identitas pemberi kuasa yang dicantumkan dalam surat kuasayang pada akhirnya dijadikan dasar oleh penerima kuasa untuk membuat,menandatangani dan mengajukan surat gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat s/d Vil, Jabatan Ketua DPAC PKB di wilayah kecamatan masingmasing (vide Surat Kuasa dan surat gugatan para Penggugat), sedangkanPengurus VIll dan KX secara berurutan, Jabatan Ketua DKC Garda

BangsaBojonegoro dan Ketua PPKB Cabang Bojonegoro, bahwa dengan demikiantindakan masingmasing para Penggugat dalam pemberian kuasa adalah dalamkapasitas jabatannya masingmasing, yang karenanya bertindak untuk dan atasnama DPAC PKB masingmasing kecamatan Garda Bangsa Bojonegoro danPPKB Cabang Bojonegoro, ternyata pada saat pemberian kuasa dilakukan paraPenggugat sudah tidak lagi menduduki jabatan sebagaimana tertera dalamSurat Kuasa aquo.

kewenangan untuk memberi kuasa atas namajabatan, oleh karena surat kuasa tidak sah, maka gugatan para Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa para Penggugat bukanlah orang yang berhak dan memiilikikedudukan hukum (persona standi in judicia) untuk mengajukan gugatan,karena Penggugat s/d VIl sudah bukan persona standi in judicio yang sahbertindak untuk dan atas nama DPAC PKB di kecamatan masingmasing,demikian halnya Penggugat VIll dan IX, karena Penggugat VIll sudah bukansebagai Ketua DKC Garda

Bangsa Bojonegoro, sedangkan Penggugat IX sudahtidak menjabat sebagai Ketua PPKB Cabang Bojonegoro, maka Penggugat Villdan IX bukanlah persona standi in judicio yang sah bertindak untuk dan atasnama DKC Garda Bangsa Bojonegoro dan PPKB Cabang Bojonegoro, sehinggagugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;bahwa apabila yang dimaksud sebagai pihak yang digugat oleh paraPenggugat adalah DPC PKB Kab.

objek gugatan adalah SK DPP PKB No. 181/DPP02/N.VVV/2005tanggal 13 Juni 2005, yang mana dalam SK DPP PKB, Turut Tergugat dan Iladalah pihakpihak yang menandatngani SK tersebut, sedangkan Tergugat danll secara berturutturut ditetapbkan sebagai Ketua dan Sekretaris DPC PKBBojonegoro, hal inilah yang kemudian digugat oleh para Penggugat, tetapisangat keliru apabila para Pengugat dalam menggugat SK DPP PKB tersbeutbertindak mengatasnamakan Ketuaketua DPAC PKB di wilayah masingmasingkecamatan, Ketua DKC Garda

IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADIANANG, SH. dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VINo. 35, Jakarta Selatan sebagai Pengurus;4. Menetapkan bahwa sidang tentang pemeriksaan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) Sementara ini, pada hari Senin, tanggal 12April 2010 di Gedung Pengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan GajahMada No. 17 Jakarta;5.

IVAN GARDA, S.Sos.SH.dan ENGKUS KUSNADI ANANG, SH, dari Kantor YSA Law Office, beralamatdi Jalan Setiabudi VI No. 35, Jakarta Selatan;Bahwa Laporan Hakim Pengawas tertanggal 07 April 2010 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADIANANG, SH. sebagai Pengurus;Atas dasar ketentuan Pasal 225 ayat (2) dan Pasal 226 ayat (1) UndangUndang Nomor: 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU), Hakim Pengawas telahmengeluarkan Penetapan 01/HP/II/2010 jo No. 01/PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 24 Februari 2010 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.

IVAN GARDA, S.Sos.SH. dan ENGKUS KUSNADI ANANG, SH.sebagai Pengurus PT. Vinytex (Dalam PKPU);d. YUSRIZAL, SH. kuasa hukum PT. Vinytex (Dalam PKPU), PemohonPKPU;e. JUNIOR B. GREGORIUS, SH.MH. kuasa hukum dari PT. IndonesiaToray Synthetics, Kreditor;f. UA RUSTAM, SH. kuasa hukum dari PT. Polychem Indonesia, Tbk.,Kreditor;g. DEDY WIJANARKO, DEDY DARMAWAN, SH. dan FERRY LINARDI,SE. kuasa hukum dari PT.

IVAN GARDA,SH. S.Sos. dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi VINo. 35, Jakarta Selatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian danmembebankannya kepada PT. Vinytex (Dalam Pailit);6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 1.482.000, (Satu juta empatratus delapan puluh dua ribu rupiah) kepada PT.

PENETAPANNomor 1096/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Supriyadi Agus Irawan bin Sarman, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon I;

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai orang anak, masingmasing bernama5. 56. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;7.

Syafei bin Ahmad, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Aparat Desa,bertempat tinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003 DesaWarakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang2.

ASwani bin Mulsy, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, bertempat tinggal di Kampung Garda Pasar RT.014 RW. 003Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSupriyadi Agus Irawan

bermaterai cukup, lalu Hakim memberiHal. 14 dari 24, Penetapan No. 1096/Pdt.P/2018/PA.Srgtanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P1 dan P2 sebagaiberikut :Hal. 15 dari 24, Penetapan No. 1096/Pdt.P/2018/PA.SrgSelanjutnya atas pertanyaan Hakim para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi;Selanjutnya dipanggil kepersidangan saksi para Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Hakim saksi mengaku bernama:Syafei bin Ahmad, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Aparat Desa,bertempat tinggal di Kampung Garda

KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksuduntuk ikut berunjuk rasa bersama sekelompok orang yangmengatasnamakan Gerakan Rakyat Peduli Demokrasi danKeadilan TTU (GARDA TTU);Bahwa pada saat terdakwa sampai di Gedung Bale Biinmafo,sekelompok orang yang mengatasnamakan Gerakan RakyatPeduli Demokrasi dan Keadilan TTU (GARDA TTU) telah sampaiterlebin dahulu di Gedung Bale Biinmafo dengan menggunakan 1(satu) unit kendaraan truk yang terparkir di pelataran depangedung Bale Biinmafo untuk

Sos, PETRUS DAMIANUS AFENFAH,S.lp., M.Si, AGUSTINUS HALE, S.lo, dan HENDRIKUS MAKUNserta beberapa orang yang berstatus Pegawai Negeri Sipil danwarga masyarakat yang tergabung dalam GARDA TTU masuk kedalam gedung bale Biinmafo melalui pintu masuk bagian depan,lalu saksi LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos dan PETRUSDAMIANUS AFAENFAH bersamasama meneriakkan katakata?

handphone 081396661907 di dalam pesan masuk terdapat nomor pasangan tebakan angka

- 1 (satu ) unit handphone merk Oppo Neo

- 7 warna Hitam dengan nomor handphone 082171202976 di dalam pesan masuk terdapat nomor pasangan tebakan angka

- 2 (dua ) Buah Kalkulator merk Kawachi

- 1 (satu ) Buah Kalkulator merk CetizenBuku Besar Garda

Samsung J7 warna Putih dengannomor handphone 082276031346 di dalam pesan masuk terdapatnomor pasangan tebakan angka.e 1 (satu ) unit handphone merk Samsung Jj warna Hitam dengannomor handphone 081396661907 di dalam pesan masuk terdapatnomor pasangan tebakan angkae 1 (satu ) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna Hitamdengan nomor handphone 082171202976 di dalam pesan masukterdapat nomor pasangan tebakan angkae 2 (dua) Buah Kalkulator merk Kawachi1 (satu ) Buah Kalkulator merk Cetizene Buku Besar Garda

pasangan tebakan angka;v 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung JJ warna Hitamdengan nomor Handphone 081396661907 yang didalam pesan masukterdapat nomor pasangan tebakan angka;v 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo Neo 7 warna Hitamdengan nomor Handphone 082171202976 yang didalam pesan masukterdapat nomor pasangan tebakan angka;v Uang Republik Indonesia sebesar Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);v 2 (dua) buah Kalkulator Merk Kawachi;1 (Satu) buah Kalkulator Merk Cetizen;Buku besar garda

ramairamai merekap dan diantara Para Terdakwa yangmenjadi bandar adalah Terdakwa Muhammad Abdullah Hasibuan aliaa Win; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah 1 (satu)unit handphone merk Oppo A37 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J7 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Jj warnahitam, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam, Uang RI sebesarRp371.000,, 2 (dua) buah kalkulator merk Kawachi, 1 (Satu) buah kalkulatormerk Cetizen, Buku besar Garda

Abdul Rahman Harahap Alias Mandu, dan Terdakwa 4.Hamdan Nasution Alias Ikan; Bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa dan teman Terdakwa adalah 1(Satu) unit handphone merk Oppo A37 warna putih, 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung J7 wama putih, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Jjwarna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Neo 7 warna hitam, Uang RIsebesar Rp371.000,, 2 (dua) buah kalkulator merk Kawachi, 1 (Satu) buahkalkulator merk Cetizen, Buku besar Garda Isi Hvs 70 Gsm 100 lembar, 7

merk Samsung J7 warna Putih dengan nomorhandphone 082276031346 di dalam pesan masuk terdapat nomorpasangan tebakan angka. 1 (Satu ) unit handphone merk Samsung Jj warna Hitam dengan nomorhandphone 081396661907 di dalam pesan masuk terdapat nomorpasangan tebakan angka 1 (Satu ) unit handphone merk Oppo Neo7 warna Hitam dengan nomor handphone 082171202976 di dalampesan masuk terdapat nomor pasangan tebakan angka 2 (dua ) Buah Kalkulator merk Kawachi 1 (satu ) Buah Kalkulator merk CetizenBuku Besar Garda

Penggugat:
Lembaga Swadaya Masyarakat Garda Perjuangan Rakyat Untuk Keadilan dan Kemakmuran
Tergugat:
PT. YABES LAUNDRY
Turut Tergugat:
DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEBERSIHAN Kabupaten Tangerang

303 KUHP ;

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) set kartu domino merkACBC warna kuning, 2 (dua) set kartu domino merk GARDA KENCANAwarna hijau, 1 (Satu) tikar kain bermotif daun dan bunga warna dominanmerah, Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah), Dirampas untuk negara ;4.

Selanjutnya barang bukti yang dapat disita oleh petugas kepolisianadalah sebagai berikut :1) 4 (empat) set kartu domino merk ACBCwarna kuning, 2 (dua) set kartu domino merk GARDA KENCANA warnahijau,3) 1 (Satu) tikar kain bermotif daun dan bunga warna dominanmerah,4) Uang tunai sebesar Rp 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah).

Selanjutnya barang bukti yang dapat disita oleh petugas kepolisianadalah sebagai berikut :1) 4 (empat) set kartu domino merk ACBC warna kuning.2) 2 (dua) set kartu domino merk GARDA KENCANA warna hijau.3) 1 (Satu) tikar kain bermotif daun dan bunga warna dominan merah.4) Uang tunai sebesar Rp 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah). Bahwa para Terdakwa bermain judi jenis siangan bersifat untunguntungan dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang.

Bahwa benar Selanjutnya barang bukti yang dapat disita oleh petugaskepolisian adalah sebagai berikut : 4 (empat) set kartu domino merk ACBC warna kuning. 2 (dua) set kartu domino merk GARDA KENCANA warna hijau. 1 (Satu) tikar kain bermotif daun dan bunga warna dominan merah. Uang tunai sebesar Rp 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) set kartu domino merk ACBC warna kuning. 2 (dua) set kartu domino merk GARDA KENCANA warna hijau. 1 (Satu) tikar kain bermotif daun dan bunga warna dominan merah.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.

Raja KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2018/PN RapBahwa barang yang diambil Terdakwa berupa tas sandang berisi KTP, SIMA dan SIM C, Charger Hp Samsung, 2 (dua) buah ATM Bank Mandiribeserta Buku Tabungan Bank mandiri, Kartu Anggota GARDA, KartuAnggota Demokrat, Bukti Setoran Bank mandiri, Kwitansi Pembayaran,kartu NPWP An.

Raja KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa tas sandang berisi KTP, SIMA dan SIM C, Charger Hp Samsung, 2 (dua) buah ATM Bank Mandiribeserta Buku Tabungan Bank mandiri, Kartu Anggota GARDA, KartuAnggota Demokrat, Bukti Setoran Bank mandiri, Kwitansi Pembayaran,kartu NPWP An.

Raja Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa bersama dengan Ahmad TaufiqAlias Taufik (berkas terpisah) mengambil tas sandang berisi KTP, SIM A danSIM C, Charger Hp Samsung, 2 (dua) buah ATM Bank Mandiri beserta BukuTabungan Bank mandiri, Kartu Anggota GARDA, Kartu Anggota Demokrat,Bukti Setoran Bank mandiri, Kwitansi Pembayaran, kartu NPWP An.

RajaKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuTerdakwa bersama dengan Ahmad Taufiq Alias Taufik (berkas terpisah)mengambil tas sandang berisi KTP, SIM A dan SIM C, Charger Hp Samsung, 2(dua) buah ATM Bank Mandiri beserta Buku Tabungan Bank mandiri, KartuAnggota GARDA, Kartu Anggota Demokrat, Bukti Setoran Bank mandiri,Kwitansi Pembayaran, kartu NPWP An.

Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.JTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Isdiyati binti Sumaryoto, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Jalan Tengki No. 17 RT 003RW 003 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung,Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadalvan Garda, S.H., S.Sos. dan kawankawan

, Advokatpada Garda Law Office yang beralamat di Gandaria 8Tower 8th Floor JI.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2020/PTA.Btnw . ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ivan Garda, S.H, S.Sos,Angga Maulana, S.H dan Ahmad

Tagiyudin, S.H,Advokat, yang berkantor di Garda law Office,beralamat di Gandaria 8 Tower Lantai 8 Jl.

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 19 Desember 2019,Nomor Reg. 563/Kuasa/XII/2019, terhadap putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Tng yang dibacakan tanggal 05Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal O08 Rabiulakhir 1441Hijriyah, ketika dibacakan putusan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding ini diajukan olehwakilnya/kuasa hukumnya Angga Maulana, SH yang berkedudukan sebagai Advokat yang berkantor di Garda

Mala Silviya, Anak Nur Haqqi Billah dan Anak Alfarizi hanya dimintamempelajari kegiatan pramuka dirumah kontrakan Terdakwa saja dantidak pernah dibawa ke Cibubur untuk mengikuti kegiatan PelantikanGarda Inti dan dijadikan sebagai panitia inti sebagaimana yangdijanjikan Terdakwa.Bahwa Anak Fitrianingsih, Anak Mala Silviya, Anak Nur Haqqi Billah danAnak Alfarizi keempatnya terdaftar sebagai siswa siswi di SLTP YayasanPendidikan Bakauheni dan keempat anak tersebut diajak oleh Terdakwauntuk Pelantikan Garda

Bahwa Anak Fitrianingsih, Anak Mala Silviya, Anak Nur Haqqi Billah danAnak Alfarizi keempatnya terdaftar sebagai siswa siswi di SLTP YayasanPendidikan Bakauheni dan keempat anak tersebut diajak oleh Terdakwauntuk Pelantikan Garda Inti Dicibubur dan juga dijanjikan oleh Terdakwasebagai panitia inti yang akan dilantik dalam acara tersebut yangakhirnya Anak Fitrianingsih, Anak Mala Silviya, Anak Nur Haqqi Billahdan Anak Alfarizi percaya dan mau mengikuti Terdakwa dan Terdakwajuga adalah sebagai pelatih

benar saksi bersama keempat temannya dibawa pergi olehTerdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul11.30 Wib oleh Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan mengenal Terdakwa sebagai pelatihpramuka disekolah;Bahwa saksi menerangkan saksi bersama ketiga temannya adalahanggota aktif pramuka;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN KlaBahwa saksi menerangkan mau ikut pergi bersama Terdakwadikarenakan Terdakwa mengatakan akan mengajak saksi dan ketiga teman saksi untuk pelantikan garda

ALFARIZI BIN BUSTOMIANAK MALA SELVINA BINTI SOLIHIN pada hari Jumat tanggal 12Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN KlaJanuari 2018 sekira pukul 11.30 Wib DAN ANAK NUR HAQQIBILLAH BIN FONDRIANIS pada hari sabtu Tanggal 13 Januari2018 Bahwa Terdakwa menerangkan sebelumnya Terdakwa menemuldan menghubungi orang tua siswa siswi tersebut danmengatakan akan membawa anak anak ke cibubur untukkegiatan pramuka pelantikan garda inti di Cibubur ; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa membawa

ALFARIZI Bin BUSTOMI ke Cilegon,Banten yakni ke rumah kontrakan Terdakwa.Sehingga perbuatan Terdakwatersebut patut ditafsirkan sebagai membawa pergi seseorang dari tempatkediamannya;Menimbang, bahwa awalnya Anakanak menerima ajakan Terdakwakarena dijanjikan untuk mengikuti kegiatan Pramuka pelantikan Garda Inti diCibubur Jawa Barat, namun ternyata kegiatan tersebut sebenarnya tidak adadan hanya karangan Terdakwa, sehingga Anakanak hanya berada di kontrakanTerdakwa di Cilegon, Banten selama lebih

suratsurat tersebut ternyata Hakim Pengawastelah memberikan laporan di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya sebagai berikut:LiPutusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Jakarta PusatNomor 01/PKPU/2010/PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 24 Februari 2010 yangpada amarnya mengabulkan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) Sementara yang diajukan oleh PemohonPKPU, kemudian menunjuk kami sebagai Hakim Pengawas sertamengangkat Sdr. lvan Garda

Pipih Restiviani, S.H., M.H., Panitera Pengganti PT Vinytex (DalamPKPU);c. lvan Garda, S.Sos., S.H. dan Engkus Kusnadi Anang, SH., PengurusHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 77 PK/Pdt.SusPailit/2015PT Vinvtex (Dalam PKPU);d. Yusrizal, S.H., kKuasa hukum PT Vinytex (Dalam PKPU), PemohonPKPU;e. Junior B. Gregorius, S.H., M.H., kuasa hukum dari PT Indonesia ToraySynthetics, Kreditor;f. Ua Rustam, S.H., kuasa hukum dari PT Polychem Indonesia, Tbk., /Kreditor;g.

Pipih Restiviani, S.H., M.H., Panitera Pengganti PT Vinytex (DalamPKPU);c. lvan Garda, S.Sos., S.H. dan Engkus Kusnadi Anang, S.H., PengurusPT Vinytex (Dalam PKPU);d. Sundjojo, Direktur Utama PT Vinytex (Dalam PKPU), Pemohon PKPU;e. Yusrizal, S.H., Iman Firmansyah, S.H. dan H. Indra Cahaya, MD., S.E.,S.H., M.H., kuasa hukum PT Vinytex (Dalam PKPU), Pemohon PKPU;f. Ua Rustam, S.H., Almi Wardi, S.H., dan Fahriansyah, kuasa hukum dariPT Polychem Indonesia, Tbk., Kreditor;g.

Siti Agustiati, S.H., Panitera Pengganti PT Vinytex (Dalam PKPU);c. lvan Garda, S.Sos., S.H. dan Engkus Kusnadi Anang, S.H., PengurusPT Vinytex (Dalam PKPU);d. Iman Firmansyah, S.H., kuasa hukum PT Vinytex (Dalam PKPU),Pemohon PKPU;e. Junior B. Gregorius, S.H., M.H., kuasa hukum dari PT Indonesia ToraySynthetics, Kreditor;f. Ua Rustam, S.H. dan Almi Wardi, S.H., kuasa hukum dari PTPolychem Indonesia, Tbk., Kreditor;g.

Ivan Garda, SH., S.Sos.dari Kantor YSA Law Office, beralamat di Jalan Setiabudi V! Nomor 35, Jakarta Selatan sebagai Kurator dalam kepailitan ini;5. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian danmembebankannya kepada PT Vinytex (Dalam Pailit);6.

kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Kartu Remi Merk Garda Kencana, 40 (empat puluh) batang korek api yang terbuat dari kayu,Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.

Jatiasin Kota Bekasi (didalam Mobil Suzuki Karimun warna putihNo.Pol B 9157 KCE) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu RemiMerk Garda Kencana, 40 (empat puluh) batang korek api yang terbuat dari kayudan Uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan paraterdakwa juga mengakui dalam melakukan permainan judi menggunakan kartuRemi/ taruhan dengan uang tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal303

Jatiasin Kota Bekasi (didalam Mobil Suzuki Karimun warna putihNo.Pol B 9157 KCE) dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set Kartu RemiMerk Garda Kencana, 40 (empat puluh) batang korek api yang terbuat dari kayudan Uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan paraterdakwa juga mengakui dalam melakukan permainan judi menggunakan kartuRemi/ taruhan dengan uang tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1072/PID.B/2016/PN BksPerbuatan para terdakwa

bisa ditukar dengan uang yangtelah dikumpulkan diawal permainan ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bermain judi remi menggunakantarunan uang dengan maksud berharap menang dan apabila menanguangnya digunakan untuk membeli rokok atau minuman ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukbermain judi sehingga permainan yang dimainkan adalah illegal ;Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi merk Garda

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu remi merk Garda Kencana ; 40 (empat puluh) batang korek api yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.