KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) masih berada dikostnya di Ko.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang saksi HASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm) mempunyai ide untukmengambil barang milik orang lain tanpa ijin selanjutnya saksi HASANUDINals.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) mewujudkan niatnyadengan mengajak terdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONO dengan mengatakanYO S KERJO(yo S kerja) dan terdakwa AKHIRIN als.RAGIL Bin MUJIYONOmenjawab

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiHASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri) masihberada di kostnya di Kp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan .Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 290 none n ono nnn nn nnn nn nnn nnn nena12e Bahwa terdakwa Akririn saat berada di kostnya diKp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang saksi Hasanudinmempunyai ide untuk mengambil barang milik oranglain tanpa ijin selanjutnya saksi HASANUDINals.

Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadisatu dengan putusan inl.0Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dihubungkan satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagaiDerikut :n nnn nn nnn nnn nnn nnn rn nnn nn nnn mene ne nnn nnn nnnn mene nn annn nanane Bahwa terdakwa Akririn saat berada di kostnya diKp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

Kota Magelang terdakwa bersama saksi Hasanudin telahmengambil tanpa ijin kalung emas yang dipakai saksi korban dengan tangan kanansehingga kalung emas yang dipakai saksi korban putus , yang merupakan milik SaksiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapatkan di persidangantersebut, yaitu mengenai cara Terdakwa mengambil barang milik Saksi Korban tersebut,.ketika saksi HASANUDIN als.KUCING Bin MUSAFAK(alm) (terdakwa diberkas tersendiri)masih berada di kostnya di Kp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

Saksi Kedua: SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan gelangan, di Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Januari 2012. antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkankediaman bersama sampai sekarang sudah berlangsung selama tahun ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah

olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1, umur 72 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat di , Kabupaten Klaten ; dan SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan gelangan

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PN Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan seperti tersebut di bawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :CHRISTIANA, tempat lahir Magelang, tanggal lahir 27 September 1961, jeniskelamin Perempuan, warganegara Indonesia, alamatKwayuhan RT. 006 / RW. 002, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, agamaKristen, pekerjaan

Saksi TRI SISHARTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai teman dantetangga di Kwayuhan, Kelurahan Gelangan, Kota Magelang dan tempattinggal Saksi terpaut 2 (dua) rumah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan nana CHRISTIANA;Bahwa sebelumnya Pemohon tinggal di Kelurahan Samban dan dikenaldengan nama Cik NYO atau Cik NIO;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan ibu Pemohon, namun tidak tahu namanya;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bekerja

sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dinyatakanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 dihubungkandengan keterangan saksi TRI SISHARTI, saksi JONG JIN HWA, dan SaksiSAMUEL SUSANTO maka telah diperoleh fakta hukum bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kwayuhan RT. 006 RW. 002, Kelurahan Gelangan

BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: JAR binti SUT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Gelangan Gunung RT.003 RW. 003Desa Purwosari, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, disebut PENGGUGAT,; JUN Bin NYA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

PekerjaanDaagang, tempat tinggal di Dusun Gelangan Gunung RT.003RW. 003 Desa Purwosari, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, yang sekarang tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT; 70272202222 nnn nnnPerigadilan AGaina 6fSGbUl~nnnnennmnnnnmnnmmnmnmnnnmennnnnnnnnnmmnnneTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Samban Utara, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang tengah, Kota Magelang selama 10 bulan ( Juni 2011sampai Aprilb.6.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis akan tetapi mulai Oktober 2011 antara Penggugat

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/33/IV/2011 tanggal 26 Juni 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I, Umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjaga toko pakaian, tempat tinggal di Dusun Samban Utara RT 02/RW.06Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpahnya

PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2013/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini atasperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha WarungMakan, bertempat tinggal di Kampung Ngentak Waringin RT.02 RW. 10No. 216, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kampung Ngentak Plalangan RT. 03 RW. 10, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang yang menerangkan kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga, bahkan juga orang yang dekat. Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon. Pemohon bekerja di Yogyakarta, setiapseminggu atau 2 minggu pulang ke Termohon, tetapi sudah 1 tahun tidak lagiharmonis.

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2018/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara:Xxxx binti xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNSSekretariat DPRD Kabupaten Mamberamo Raya Propinsi Papua,tempat tinggal di Jalan Abimanyu Ngentak RT.03 RW. 02Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, dalam hal

Abimanyu Ngentak RT .003 RW .002, Kelurahan Gelangan,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang. Sedangkan Tergugatkembali pulang kerumah orang tua di Dusun Geger Kelurahan GirirejoKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah dan antara Penguggat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri sejak November 2017 sampai sekaranggugatan kami ajukan;halaman 3 dari 19Putusan perkara nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Mgl.7.

diteliti, dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada suratsurat bukti tersebut dengan tanda P3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. xxxxx bin xxxxx, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kwayuhan No.74 RT.03RW.02 Kelurahan Gelangan

Magelang namun kadangdi Papua karena bekerja;Bahwa Saksi tidak tahu pasti pekerjaan Tergugat tetapi kata Penggugat,Tergugat bekerja sebagai Pemasang Parabola;halaman 8 dari 19Putusan perkara nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Mgl.3.Bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat ikut dengan Tergugatdan diasuh oleh paman Tergugat sedangkan anak kedua ikut denganPenggugat tetapi diasuh oleh orang tua Penggugat;XXXXX binti xxxxx, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, Kwayuhan RT.04 RW.08 Kelurahan Gelangan

Lahir : 34 Tahun / 16 Agustus 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Samban Utara RT 06/RW 06, Gelangan, Magelang Tengah, Kota MagelangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca, dst.;Menimbang, dst.

Kelurahan Gelangan,Kecamatan MagelangTengah Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;

kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa masihberada di kost terdakwa di Kp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

KecamatanMagelang Utara Kota Magelang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua oang atau lebih dengan bersekutuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :4Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa masihberada di kost terdakwa di Kp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

Saksi Akhirine Bahwa saksi saat berada di kostnya di Kp.NgentakMurni Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang1011Tengah Kota Magelang terdakwa MHasanudinmempunyai ide untuk mengambil barang milik oranglain tanpa ijin selanjutnya Terdakwa HASANUDINals.

Wib pada orang yang tidak dikenal diPasarRejowinangun Kota Magelang dan laku Rp.2.000.000;(Dua juta rupiah) dan hasilnya dibagi rata antaraterdakwa dan saksi AKHIRIN als.RAGIL BinMUJIYONO 52222220 222222 nnn nn nnnBahwa saksi ditangkap ketika berada dikost.Atas keterangan tersebut saksi terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : 12Bahwa saksi Akririn saat berada di kostnya diKp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

perkara inidan telah dibenarkan pula oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadisatu dengan putusan inl."02Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dihubungkan satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagaiRSTRUIE Sesser eter eerie mmme Bahwa saksi Akririn saat berada di kostnya diKp.Ngentak Murni Kelurahan Gelangan

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh :RIBUT HARYONO BIN AMAD KHANDURI,umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun GelanganRT.002 RW. 001Desa Pesuruhan Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON,Melawan:URIP BINTI SUTONO,umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan (tidakada), semula bertempat tinggal di Dusun Gelangan

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2019/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan dari :Nama : Tuti AlawiyahNIK : 3329046103940004Tempat/tanggal lahir: Brebes, 21 Maret 1994Umur : 25TahunJenis Kelamin : PerempuanPendidikan : Tamat SD/SEDERAJATAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaStatus : Belum KawinKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Panjang Baru RT 04/RT 07, Kelurahan Gelangan

Bahwa Pemohon adalah WargaNegara Republik Indonesia pemegangKartu Tanda Penduduk No. 3329046103940004, bertempat tinggal diPanjang Baru RT 04/RW 07, Kelurahan Gelangan, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang.3.

PUTUSANNomor: 0163/Pdt.G/2010/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekeijaan , tempat tinggal di Pasartelo , RT. 01 RW.V, Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

XXXXXXXXX, di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,ketika Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Losmenan (kontrakan); Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1991 karena saksikenal dengan Penggugat dan Tegugat sudah mempunyai anak dan sekarang anaknyasudah 2 orang ; Bahwa sejak bulan Juni 1998 selama kurang lebih 3 tahun yang lalu Penggugat danTergugat pulang di Gelangan rumah orang tua Penggugat; Bahwa

Nomor 460,Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjunya disebut sebagaiTERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Jum 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang pada tanggal yangsama tercatat sebagai perkara

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Gelangan, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selama 2 tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara Kota Magelangselama 6 bulan; .

Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan :NASRUN BAMBA, pekerjaan : TNI AD, bertempat tinggal di AsramaYonarmed 11 Rt. 08/ Rw. 05, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon lahir pada tanggal 21 April2011 sehingga melampaui batas waktu pengajuan Akta Kelahiran, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri sebagai dasar PencatatanKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis bertanda P.1 yang dikuatkanoleh Saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Asrama Yonarmed11 RtO8/ Rw.05, Kelurahan Gelangan

Gelangan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMagelang Nomor : 49/PDT/P/2012/PN.MGL tertanggal 25 April 2012 tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MagelangNomor : 49/PDT/P/2012/PN.MGL tertanggal 25 April 2012 tentang hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari

Gelangan, Kec.

Juanda Bo.30 Tegalsari, Bejen Karanganyar dengan SuratKuasa Khusus No. 104/911/Pdt.G/PA.Kra. tanggal 06 Oktober 2009, bertindakuntuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGIT 5 =ns20nensnnenennennenausnnnenintenennnnnentnnnsinaneennauesentaneJUMADI bin TUKIYEM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Gelangan Desa Dawungan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebUt 5 ~~~

ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diMunggur RT. 024 Desa Tunggul, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Gelangan RT. 021 Desa Dawungan, KecamatanMasaran

menjelaskanmengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 06 Februari 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehinggaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.Srmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan) telah dinazegelen, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Termohon telah meninggalkan Gelangan

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXX XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat tinggal di Poncol LegokRT.003/RW.004 + Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, sebagaiPENGGUGAT;LAWANXXXX bin XXXXXX, umur 37 tahun

XXXX XXXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Poncol Legok RT.003 RW. 004Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat dan tinggal di depan rumahPenggugat;Bahwa, Pengugat dan Tergugat menikah kurang lebih 13 tahunyang lalu dan sekarang sudah mempunyai anak 2 orang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat

dan meyakini bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pertolongan Jahat