Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
SYUKRAN ABBAS
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
208184
  • MUH FAJAR AKBAR, SH ; MUHAMMAD HAEDIR, SH ;; EDY KURNIAWAN, SH ; ANDI HAERUL KARIM, SH ; ABDUL AZIS DUMPA, SH ; RATNA KAHALI, SH ; 22222 nen nen nnn ee. RIDWAN, SH.
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2520/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;Hal 3 Bahwa, Pemohon
Register : 17-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Lss
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat: Ahmad Somba Tergugat: Misbaahuddin
15791
  • MIRA, JUNARISSARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihak dalam perkara aquo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI paman Tergugat,karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagu keluarga yangsekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmati bersamasamadengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga paman Tergugatkarena kesemuanya mempunyai hubungan hukum sehingga patut ditarika quo Bahwa karena gugatan selaku Tergugat dalam perkara penggugattidak lengkap berdasarkan Putusan MARI Nomor
    MIRA, JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihakdalam perkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI pamanTergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagu keluargayang sekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmati bersamasamadengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga paman Tergugat karenakesemuanya mempunyai hubungan hukum sehingga patut ditarik a quo;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dalil eksepsi oleh Tergugatyang menyebutkan tidak dilibatkanya ahli
    MIRA, JUNARIS SARIRA,JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA, temasuk ahli waris SUADI Alias AMBESUNDI paman Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pihakPenggugat tidak menarik pihakpihak tersebut sebagai pihak di mukapengadilan karena dirasakan oleh Penggugat tidak merugikan hak perdatanya,hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MA.RI.
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2611/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2531/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2495/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2486/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 07-10-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 417/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 24 Oktober 2014 — -Baharuddin bin M. Rasyid -Nurbiah binti Kadir
85
  • Haedir bin Baharuddin. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepupu tiga kali, namun tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2481/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2534/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2467/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2529/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2494/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2536/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Sudirman Baco bin Baco
2.Juhari binti Hamzah
105
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2524/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0861/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • ., Muhammad Haedir, SH., dan Firmansyah, SH.
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2523/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2487/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2616/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 176/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Haedir bin Haris, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon, menikah pada tanggal 12 November 2015 diKelurahan Karema, Kecamatan Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Junaedi dan yang menikahkan imam Masjid yangbernama Ust.