Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon

MUH FAJAR AKBAR, SH ; MUHAMMAD HAEDIR, SH ;; EDY KURNIAWAN, SH ; ANDI HAERUL KARIM, SH ; ABDUL AZIS DUMPA, SH ; RATNA KAHALI, SH ; 22222 nen nen nnn ee. RIDWAN, SH.

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon

., Muhammad Haedir, SH., dan Firmansyah, SH.

MIRA, JUNARISSARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihak dalam perkara aquo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI paman Tergugat,karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagu keluarga yangsekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmati bersamasamadengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga paman Tergugatkarena kesemuanya mempunyai hubungan hukum sehingga patut ditarika quo Bahwa karena gugatan selaku Tergugat dalam perkara penggugattidak lengkap berdasarkan Putusan MARI Nomor

MIRA, JUNARIS SARIRA, JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA selaku pihakdalam perkara a quo temasuk ahli waris SUADI Alias AMBE SUNDI pamanTergugat, karena awalnya tanah sengketa merupakan rumpun sagu keluargayang sekarang telah dijadikan sawah dan hasilnya dinikmati bersamasamadengan saudarasaudara Tergugat serta keluarga paman Tergugat karenakesemuanya mempunyai hubungan hukum sehingga patut ditarik a quo;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dalil eksepsi oleh Tergugatyang menyebutkan tidak dilibatkanya ahli

MIRA, JUNARIS SARIRA,JULAEDI, JUK HAEDIR SARIRA, temasuk ahli waris SUADI Alias AMBESUNDI paman Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pihakPenggugat tidak menarik pihakpihak tersebut sebagai pihak di mukapengadilan karena dirasakan oleh Penggugat tidak merugikan hak perdatanya,hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MA.RI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirman bin Haedir) terhadap Penggugat (Supiana binti Musa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Haedir bin Baharuddin. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepupu tiga kali, namun tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;.

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Masran Asdin bin Asdin Pego) terhadap Penggugat (Elsa Rizkiyana Dewi binti Haedir Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon

Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon