Ditemukan 187 data
98 — 83
If any matter is reviewed by arbitration pursuant to the Sales AgencyRules, The Agent hereby submits to arbitration in accordance withsuch rules and agrees to observe the procedures therein providedand to abide by any arbitration award made thereunderg Bahwa dengan telah di sepakatinya lembaga Arbitrase sebagailembaga yang berwenang menyelesaikan sengketa yang timbul sebagaiakibat dan perjanjian keagenan Aquo, maka secara hukum PengadilanNegeri Palembang tidak berwenang memeriksa perkara inih Bahwa
73 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel):Bahwa, Penggugat dalam gugatannya tidak menjelaskan dengan rinciletak dan batasbatas tanah Penggugat mana yang menjadi sengketa dalamperkara ini (mengingat tanah yang diakui oleh Penggugat ukuran/luasnyasangat tidak masuk akal untuk dikuasai oleh hanya satu orang saja dalam hal iniH.
219 — 27
Dalam hal iniH MANO SUWARNO tidak mempunyai kKewenangan untuk menjual /ataumengalihkan hak atas tanah tersebut kepada pihak Turut Tergugat, ataumelakukan tindakantindakan apapun yang dapat mengalihkan penguasaanatas tanah yang sedang berada dalam keadaan gadai dengan Penggugatdengan kata lan H MANO SUWARNO tidak mempunyai kewenanganuntuk menjual /atau mengalihkan tanah tersebut kepada Turut Tergugat,Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sudah selayaknya oleh karena itu jualbeli yang dilakukan H MANO
76 — 31
Telah diperlinatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan Saksi serta telah diterangkan sebagaibarang bukti dari tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara inih. 5 (lima) lembar foto copy Berita Acara Pengawasan Tehnik Nomor BA/02/X1/2009 tanggal 30 Nopember 2009 beserta Lampirannya.
165 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohammad Indra Wargadalem pun tidak mempunyainilai dedikasi yang tinggi untuk mencapai maksud dan tujuan YHIPP karena sejak tanggal 5 Oktober 2009 hingga saat iniH. Mohammad Indra Wargadalem telah menggugat YHIPP diHalaman 13 dari 45 halaman. Putusan Nomor 55 PK/TUN/201510.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara Perdata Nomor1488/Pdt.G/2009/ PN.Jkt.Sel.;c. selain itu, tidak pernah ada usulan pencalonan pengangkatanH.
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALS RANDI BIN MUH.ALI
137 — 72
Baso Akmal untuk membeli perlengkapan makanan(sembako) sementara almarhum berada di mobil untuk menunggu saksidan anak saksi berbelanja, dan tidak lama kemudian, terdengarlah suarateriakan dari orangorang saat itu di TKP bahwa : ADA ORANGDIPARANGI begitu saksi mendekati dan melihat korban yang diparangitersebut, ternyata orang tersebut adalah suami saksi sendiri dalam hal iniH. Ahmad Jayadi, S.Km dan sewaktu saksi mendekati korban, adapunkondisi dari korban Alm. H.
37 — 14
MUKARRAM belummelunasi sisa pembayaran tanah tersebut, dan sebelum AMAQ MINAYUPmeninggal dunia, AMAQ MINAYUP bercerita kepada anakanaknya bahwadalam transaksi jual beli tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa iniH. MUKARRAM (Penggugat) masih mempunyai hutang sisa pembayaransebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga H.MUKARRAM (Penggugat) tidak diperbolehkan masuk ke dalam tanah yangsekarang menjadi tanah obyek sengketa sebelum H.
101 — 45
HABE selaku Penggugat Intervensi untukmenggabungkan diri kedalam perkara Nomor : 16/Pdt.G/2005/PN.Kdi ; Memerintahkan kepada para pihak untuk + melanjutkan pemeriksaanperkara ; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;siti Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan mengajukan intervensiadalah sebagai berikut ;Dengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah iniH. MS. HABE, menunjuk tempat tingga menetap di Jin.
91 — 33
XXXX tahun 2009 Desa Jatireja,nama PRNGGUGAT luas bangunan 22 m2 dan luas tanah 60m2 dengan Surat Ukur Nomor: XXX/XXXXXXXXX/ 2009 tertanggal 16 Juni2017Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr Page 35 of 77 Batasbatas Patok besi Nilai taksiran harga saat inih) Sebidang tanah seluas 150 M2 atas nama PRNGGUGAT,berlokasi di: Rp. 300.000.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Di KabupatenBekasi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor XXX / 2008 tanggal 23September 2008 oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatXXXXXXXXXXXX
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP yaitu menimbulkan suatuhak milik atas tanah tersebut yang manahal ini tentunya dapat menimbulkankerugian bagi orang lain dalam hal iniH. Kusaeri, H. Tohari dan DadangSuharman, demikian halnya MajelisHakim juga telahmempertimbangkannya dalam putusandan menyatakan Terdakwa II.
895 — 1532 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mau gimana inih ? Si pak Akil sekarang justrunungguin ini nya, atas pertanyaan TUBAGUS CHAERI WARDANACHASAN tersebut, Terdakwa menyetujui untuk memenuhi permintaan uang M.Hal. 7 dari 129 hal. Put. No.285 K/Pid.Sus/2015AKIL MOCHTAR dengan mengatakan ...bisa minjem berapa ibu, Enya sokatuh, ntar di iniin, ya udah sok atuh Wawan ini nanti kabarin lagi ya!
SMSnya udah nggak enakke Susi, Susi ngeliatin SMS ke Wawan, Iya Wawan kan ngeberesin ini dulu teh.Mau gimana inih ? Si pak Akil sekarang justru nungguin ini nya, atas pertanyaanTUBAGUS CHAERI WARDANA CHASAN tersebut, Terdakwa menyetujui untukmemenuhi permintaan uang M. AKIL MOCHTAR dengan mengatakan ...bisaminjem berapa ibu, Enya sok atuh, ntar di iniin, ya udah sok atuh Wawan ininanti kabarin lagi ya!
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nana Suryana (C Nomor 532, Persil 196)berdasarkan akta jual beli Nomor 2575/2009 tertanggal 06 Oktober 2009,dimana berdasarkan Pasal 6 berdasarkan akta jual beli 2574/2009tertanggal 06 Oktober 2009, apabila terdapat gugatan dari pihak lain,maka sepenuhnya menjadi tanggung jawab pihak Penjual dalam hal iniH. NANA SURYANA.
77 — 42
Lima) buah korek api dan 2 (dua) buah yang sudahterlepas tutupnya, 1 (Satu) pak plastik kecil transparan dan1 (Satu) ikat cotton bath adalah barang yang ditemukan dirumah mes Terdakwa yang dimungkinkan ada kaitannyaHal29dari51 hal Putusan Nomor : 35K/PM.105/AD/VI/2017dengan Narkotika jenis shabushabu, setelah dikaji danditeliti Majelis Hakim menilai barang bukti tersebutternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara inih
Pembanding/Tergugat : AMAQ SUMINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : SALIHI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJAH MARINAH
Terbanding/Penggugat : ANHAR ALIAS MAMIQ SATAR
Terbanding/Penggugat : MARYAM
Terbanding/Penggugat : MAHAR
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : SAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : AMIN Alias AMAQ AMIN
83 — 65
Mahsum Ahmad Abdul MadjidPut.No.223/PDT/2017/PT.MTR41memunculkan issu perempuan tidak boleh menjadi pemimpin PBNW atas issu iniH. Mahsum Ahmad Abdul Madjid meminta fatwa kepada Dewan Mustasyar yangkemudian Dewan Mustasyar menyampaikan fatwa bahwa Perempuan bolehmenjadi pemimpin dalam tubuh Nahdlatul Wathan jika merupakan kehendakjamaah / ummat. Dengan adanya fatwa Dewan Mustasyar ini H.
86 — 45
Mohammad Indra Wargadalem pun tidakmempunyai nilai dedikasi yang tinggi untukmencapai maksud dan tujuan YHIPP karenasejak tanggal 5 Oktober 2009 hingga saat iniH. Mohammad Indra Wargadalem telahmenggugat YHIPP di Pengadilan NegeriJakarta Selatan dalam perkara Perdata Nomor:1488/Pdt.G/2009/ PN.Jkt.Sel. i b selain itu, tidak pernah ada usulan pencalonanpengangkatan H.
126 — 100
Alimudin adalah pihak yangmempunyai hubungan hukum langsung dengan tergugat 1s/d tergugat 15 konpensi akan tetapi dalam perkara iniH Alimudin tidak dilibatkan sebagai pihak sehinggagugatan penggugat konpensi kurang subyek hukumnya,oleh karena itu mohon gugatan penggugatkonpensi/tergugat intervensi 1 untuk dinyatakan tidakdapat diterima.bahwa dalil penggugat konpensi/tergugat intervensi 1yang menyatakan bahwa jual beli adalah syah apabiladilakukan dihadapan kepala kampung/kepala dusun,karena setelah
117 — 67
Demikian pula sebaliknya, bilamana mereka dalam hal iniH. P. Hasan dan Hj. P. Hindong yang meinginkan supaya hartanyadiberikan kepada seseorang, maka itulah yang terjadi.2.7. Bahwa Hibah atas/terhadap tanah obyek sengketa tersebutadalah sah menurut hukum. Oleh karena yang menghibahkan tanahobyek sengketa a quo kepada Muhammad Djafar (Tergugat) adalahH. P. Hasan bin Pangori dan Hj. P. Hindong binti Rola, di mana H. P.Hasan dan Hj. P.
82 — 12
Pertama lalai dalam menjalankan kewajibannya(pembayaran utang) 4 bulan berturutturut kepada Pihak Kedua, maka PihakKedua berhak atas Jaminan Pihak Pertama baik untuk dimiliki maupun untukdijual;Penutup dari Surat Perjanjian Kerjasama a quo disebutkan, bahwademikianlah perjanjian ini dibuat dan ditanda tangani di atas materai olehkedua belah pihak ... dan seterusnya;Bahwa dalam Perjanjian Kerja Sama tanggal 24 Maret 2009 dimaksudadalah disebutkan, bahwa dana yang disiapkan oleh Pihak Kedua dalam hal iniH
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
109 — 32
Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten MajalengkaInih Casinah, No. KTP : 3174106808510002,Pendidikan : SMP/Kawin, Tempat /Tanggal Lahir : Cirebon 28Halaman 8 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN MjlAgustus 1951, Jenis Kelamin : Perempua, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Agama : Islam, Alamat : Jl. Palem V No. 13,RT/RW : 003/008, Desa/Kelurahan : Pertukangan Utara,Kecamatan: Pesanggrahan, Kabupaten : Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 44.45) Fatmah No.
86 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal iniH Hal. 64 dari 97 hal. Put. 135PK/Pdt.Sus/2010sebagaimana yang dinyatakan dalam pertimbangan hukumputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 61/2009, halaman 36, sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaandalam daftar Direktorat Standarisasi Postel dan beredardi pasaran, produk tersebut adalah ilegal;39.